Архив:Участник:Smartass/Референдум о сохранении Академии

Референдум о сохранении Академии

тов.Президент: То что выше сказано Смартессом, очень важно. Энтузиазм не должен угасать. Угасший энтузиазм погубил СССР. Несмотря на итоги референдума 1991 года, СССР под натиском критики, хулы и амбиций руководства имел неосторожность самораспуститься, что привело к ужасным потрясениям, войнам и вымиранию населения во многих новообразованных странах. Товарищи! Я прошу не повторять ошибок прошлого и ставлю перед Академией вопрос о сохранении нашей Академии:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Академии Прогрессивных Энциклопедистов как обновлённого объединения равноправных участников, в котором будут в полной мере гарантироваться права и свободы любого участника независимо от национальности, вклада, статуса в Википедии, членства в общественных объединениях и других организациях?

• Академию сохранить, но привести форму в соответствие с содержанием. Prilutsky 12:57, 24 августа 2006 (UTC)
• Академию сохранить Jannikol 12:59, 24 августа 2006 (UTC)
• Академию, естественно, сохранить как сохранить Землю, Солнце, Луну и звезды. Академия Прогрессивных Энциклопедистов — феномен мировой культуры. —Smartass, Академик АПЭ 13:03, 24 августа 2006 (UTC)
• Сохранить, форму и содержание стоит обсудить, прислушаемся к словам академика Prilutsky. Анатолий, академик АПЭ 13:41, 24 августа 2006 (UTC)
• Академию сохранить. Возможно, сто?ит серьёзно проработать программу // vh16 (обс.) 15:17, 24 августа 2006 (UTC)

  а что конкретно нужно изменить в программе? Анатолий, академик АПЭ 14:28, 27 августа 2006 (UTC)

• Учсек по надзору: Естественно, сохранить. --Jaroslavleff^?! 15:36, 24 августа 2006 (UTC)
• Сохранить, но как-нибудь поосторожнее с различными инициативами, которые негативно отражаются на рейтинге всех членов академии (см. дело академика Ван Хельсинга). --Подземный Крот 18:58, 25 августа 2006 (UTC)
• Реформировать - рекомендация иностранного наблюдателя. Tamok 23:46, 26 августа 2006 (UTC)

  а что конкретно Вы предлагаете? Анатолий, академик АПЭ 14:27, 27 августа 2006 (UTC)

Из того же дело vh16 можно сделать вывод: одни не расположены принимать серезно то что им кажется имеет шуточную форму, о другие на обарот. Следователнно, придется им давать какие то обяснения (иногда в скобках, о то и другими способами). Tamok 22:12, 27 августа 2006 (UTC)

В реформировании нуждаются все объединения, но только в плавном и постепенном. Те, кто делают быстро, разваливают. Те, кто ничего не делает, тоже разваливают, так как их дело закисает! --Pauk 10:58, 28 августа 2006 (UTC)

• Википедия:Заявки на арбитраж/О дискриминации - вот пример того, что пора перестраиваться. Но сохранить обязательно --Pauk 12:01, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Академия сохранена. Надлежащие меры будут приняты. —Smartass, Академик АПЭ 21:57, 28 августа 2006 (UTC)