Архив:Fffexp12:Операторишек не поймешь

Операторишек не поймешь

Собрание сочинений Смартасса

Автор:

Smartass

Дата написания:

28 апреля 2010

Источник:

Запись в ru_wikipedia

Прошу сравнить две реплики.

Эту:

Удалить. Я поначалу подумала, что это внешнее рецензирование. Но оказалось, что участники поделены на "соответвующих" и нет, а на рецензирование выдвинута, "по чистой случайности" статья, которая пользовалась популярностью у бессрочно заблокированных троллей. Проект, который занимается сведением счетов, нам никак не нужен. Почему приоритет отдается российским диссертациям? Потому что их можно проверить по базе данных? Как это обойти, уже сказано. Чем, скажем, Кембриджский Университет хуже Воронежского? Если же расширить список до присваемых зарубежными университетами, неизбежно полезут всякие Нью Йоркские Академии Энергетических Наук, где диплом PhD можно купить за несколько сотен долларов. Я не вижу, что этот проект даст дополнительного к уже существующему рецензированию, где людей встречают по уму, а не декларируемым званиям. Victoria 20:59, 27 апреля 2010 (UTC)

И вот эту:

Удалить. Этот "проект" -- очевидная попытка троллинга, координируемого на внешних ресурсах. Под видом рецензирования специалистами они хотят протащить в Википедию информацию, написанную бессрочно заблокированными участниками в обход блокировки. Такие правки должны удаляться согласно решениям АК (иски 215, 267, 277, 345, 355, 401, 523, 785 и 889), какими бы правильными они ни были. Гораздо лучше иметь плохие статьи, чем позволять троллинг. Хорошие статьи можно почитать и на внешних ресурсах. Это несложно. А вот атмосферу сохранить очень и очень сложно, но надо. Поэтому всех инициаторов проекта нужно бессрочно заблокировать без права переписки. И огромное спасибо уважаемому номинатору. Он опытный администратор, и мог бы сразу подвести единственно правильный итог без затраты ресурсов сообщества на обсуждение. Vzaimodeystvie 03:30, 28 апреля 2010 (UTC)

По-моему, содержание одно и то же. Но почему же одну удаляют, а другую нет?