Архив:Fffexp12:Работа над ошибками

Работа над ошибками

Собрание сочинений Смартасса

Автор:

Smartass

Дата написания:

21 февраля 2010

Источник:

Запись в ru_wikipedia

В рубрике «Работа над ошибками» представляем нашим читателям буквально переполненную курьезами статью «Человек и царство животных».

Проблемные места в статье «Человек и царство животных»

Цитата	Проблема
Различия человека и животных лежат как в количественном развитии некоторых признаков, так и в связанными с ними качественными скачками.	Падежи не в порядке.
Окультуренные животные усилиями человека сильно увеличивают собственную популяцию.	«Усилиями человека сильно» — масло масляное. «Животные сильно увеличивают собственную популяцию» — дурной стиль.
Животноводство — отрасль сельского хозяйства для получения пищи и сырья используется крупный рогатый скот,[4] свиньи, куры, овцы, козы, и т. д., из насекомых: пчёлы, шелкопряд и другие.	Грамматически неправильно построенное предложение.
Для транспортировки предметов и сообщений используются лошади, верблюды, голуби и т. д.	То есть транспортируемые сообщения не являются предметами? Типа, верблюд прибегает и говорит: «Сообщаю вам то-то и то-то».
Синантропные организмы проживают рядом с человеком (квартирантство), и могут также питаться его запасами или остатками пищи. Если при этом между человеком и животным не возникает конфликтов, то такие отношения считаются комменсализмом.	Типа, если тараканы жильца не волнуют, то это комменсализм, а если возникает конфликт на этой почве, то уже не комменсализм.
Комары пьют человеческую кровь, но не проживают постоянно с человеком.	Очень ценная информация, только непонятно, что именно она уточняет в разделе «Паразитизм».
Тараканы же и крысы с мышами живут в жилище человека, зачастую вступая с ним в антагонистические отношения.	Разделом выше тараканы были занесены в комменсализм, а теперь уже антагонизм. В чем именно заключается антагонизм? Битва из-за куска сыра? Но сыр-то ведь покупает человек.
Многие виды животных пострадали из-за масштабного использования человеком полезных частей их тел.	«Полезная часть тела»? Значит, есть бесполезные части тела?
В местах, где человек проживает постоянно (особенно в городской местности) практически обезврежены виды животных, которые могут представлять для человека непосредственную опасность.	Преувеличение. К примеру, в Индии ядовитые змеи благополучно заползают в дома.
Пристрастившихся ко вкусу человеческого мяса животных называют людоедами.	Именно — «пристрастившихся» (от слова «страсть»). Речь, видимо, о кладбищенских червяках.
некоторые люди связывают биоразнообразие с экологической безопасностью человечества.	Что за «некоторые люди»? И что означает сия фраза? Человек обеспичивает биоразнообразие для собственной безопасности, али как?
Чем больше человек проживает в одном месте, тем заметнее влияние человека на природу, например в городах природный ландшафт в значительной мере замещён антропогенным.	В каком это таком «одном месте»? Несколько неэнциклопедично, да и логика проблематична — если много человек засунуть в «одно место», то в остальных местах природа должна, вроде бы, процветать. Вот распространенье человека по планете действительно оказывает влияние на природу.
Вопрос, касающийся родства человека и животных, очень стар и очень болезненен для самолюбия многих людей.	Несколько неэнциклопедично и попахивает домыслом.
Даже в XXI веке не все люди на Земле принимают теорию эволюции и происхождения человека от приматов (это касается и развитых стран).	«Принимают»? И причем тут «все люди на земле»? «Не все люди на земле принимают закон Бойля-Мариотта»?
В соответствии с современными научными представлениями все живые организмы, населяющие в данный момент Землю произошли от одного корня.	Какого такого «корня»?
Человек обладает большей способностью к грамматике, чем другие животные.	Не факт. Способности многих википедистов к грамматике не столь сильны.
Многие мыслители сравнивали человека с общественными насекомыми: термитами,[23] муравьями, которые занялись фермерством задолго до человека.[24][25][26]	Слово «мыслители» несколько из другой оперы. Кроме того, здесь отдаленная аналогия, не указывающая на связь фермерства насекомых с фермерством человека.

Примечания