Архив:Fffexp12:Фальсификации в Википедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Фальсификации в Википедии

Собрание сочинений Смартасса
SmartScience.png
Автор:
Smartass
Дата написания:
8 апреля 2010
Источник:
Запись в ru_wikipedia

В связи с последними событиями вокруг статьи о Бербанке, можно констатировать, что партия операторов вышла на новую ступень развития. Теперь она занялась фальсификациями в статьях основного пространства.

Титулами почетных фальсификаторов награждаются следующие википедисты:

Сердечно поздравляем лауреатов!

Напомним, что речь идет о вставленной Koupruianov'ым фразе:

Несмотря на расхожее мнение (изложенное, в частности, в БСЭ и Британнике) о сотнях сортов культурных растений, созданных Бёрбанком[1][2], его реальный вклад в практическую селекцию довольно скромен, поскольку большая часть «сортов» так и не вышла за пределы его питомника, а некоторые проекты (например, бесколючковый кактус) оказались нерентабельны в хозяйственном использовании.

Наезды Kouprianov'а на Британнику и БСЭ очевидно являются фальсификацией, или, если выразиться мягче, ориссом, ибо они не подтверждены ссылками на источники.

Нетрудно убедиться, что авторитетные источники однозначно указывают на то, что Бербанк вывел сотни сортов растений. Например, Вильям Стенсфильд (Journal of Heredity 2006:97(2):95–99) пишет:

Epilogue. ‘‘Burbank introduced over 200 varieties of fruits alone, consisting of 10 different apples, 16 blackberries, 13 raspberries, 10 strawberries, 35 fruiting cacti, 10 cherries, 2 figs, 4 grapes, 5 nectarines, 8 peaches, 4 pears, 11 plumcots, 11 quinces, 1 almond, 6 chestnuts, 3 walnuts, and 113 plums and prunes’’ (Howard 1945). Altogether, it is estimated that he was responsible for introducing between 800 and 1,000 plants to American horticulture and agriculture.

Казалось бы, вопрос закрыт, и глупости Kouprianov'a должны быть удалены. Но не тут-то было. Глупости не только не удалены, но с них даже снят запрос об источнике (исполнитель: клоун Ромбик), а клоуны Blanter и Grebenkov принялись чехвостить Бербанка, как будто виноват он, а не Kouprianov.

Так, клоун Blanter не смог придумать ничего умнее, как заявить, что Стенсфильд вообще не писал приведенную выше цитату. В качестве подтверждения Blanter привел другую выдержку из статьи, в которой вообще нет никакой информации о количестве сортов, выведенных Бербанком (прием фокусника на отвлечение внимания?):

В связи с обвинениями участника Alexandrov, что в лиде нашей статьи написано одно, а во всех остальных статьях, которые в мире существуют, другое, привожу начало статьи Стэнсфилда Journal of Heredity 2006 97(2):95-99; doi:10.1093/jhered/esj015 , которую он сам же цитирует как пример. Любой может убедиться, что его (Александрова) утверждение неверно и является прямым искажением фактов, так как он утверждает, что статью читал.--Yaroslav Blanter 11:16, 8 апреля 2010 (UTC)

Забавно, что приведенная Blanter'ом цитата указывает еще на одну ошибку Kouprianov'a. Цитата утверждает:

Today, however, his name may not be recognized by many in the general public. I found that he is also unknown to even some academic horticulturists whose formal coursework apparently did not include a history of their discipline. To those scientists who know something of him, he is often viewed as a tyro and/or a charlatan.

Таким образом, Стэнфорд утверждает, что расхожее мнение как раз состоит в том, что Бербанк -- непримечательный шарлатан. Сравните с заявление Kouprianov'a: "Несмотря на расхожее мнение..."

Другой клоун, Grebenkov, решил поддеть Бербанка таким образом:

благодаря макдональдсу, этот сорт стал стандартом де-факто для картошки фри. Везде: в Азии, в США, в Европе. А растёт он нормально только в нескольких штатах США (да и то его приходится немилосердно поливать пестицидами). Это несмотря на то, что есть превосходящие сорта, на которые индустрия переходить боится просто потому, что они другие. --aGRa 11:44, 8 апреля 2010 (UTC)

То есть, если бы не глобализм McDonalds'а, никто бы этот картофель в рот не взял. Определенное рациональное зерно в этих мыслях, конечно, есть, но простите -- какое отношение это имеет к неподкрепленным источниками заявлениям о том, что Бербанк не вывел сотен сортов растений?