Архив:Serebr:Википедия не трибуна? 2

EvgenyGenkin опубликовал свой отчет о посещении заокеанской викивстречи. Там много занятного, но особенно удивил один момент. На викивстрече "западные друзья" указали EvgenyGenkin'у, что русская Википедия славится на Западе своей ненейтральностью. В чем же дело? Оказывается академическая наука и на Западе, и в России "доказала", что Сталин равен Гитлеру, поскольку и тот и другой - кровавые диктаторы. А что Сталин освободил Европу от фашизма, очевидно, уже "не считается".

Поймите меня правильно, я не против упоминания подобной теории в Википедии, я встречал ее в эссе писателя В.Гроссмана, например, но какое отношение это имеет к академической науке?

Видимо скоро образцовыми будут признаны правки Шехтмана в рувике, который только и делает, что приравнивает Сталина к Гитлеру в статьях Википедии. Напомню, что у него и Космодемьянская болела шизофренией, и Гастелло не совершал свой подвиг и т.д. и т.п. Равнение теперь будем брать на эстонских и польских националистов, регулярно "зачищающих" статьи англовики на советскую тематику.

И то то я думаю, что это EvgenyGenkin заклеймил недавно преступления советской власти, "забыв", что Википедия - не трибуна. Выполняет указания "вашингтонского обкома", не иначе.

Upd. А вот и иллюстрация "НТЗ имени Генкина" в новостной ленте: Комитет по социальным и гуманитарным вопросам Генеральной ассамблеи ООН поддержал предложение России и принял 18 ноября резолюцию, осуждающую героизацию нацизма, нацистских организаций (таких как «Ваффен СС»), а также осквернение памятников борцов с фашизмом... Традиционно против выступили только Соединенные Штаты.

Всякие там памятники борцам с фашизмом - пережиток сталинизма, понимаешь. Ведь "Сталин равен Гитлеру" (с)