Архив:Serebr:Миниотчет о конференции

Был на конференции. Благодарю тех, кто разрешил мне выступить. Возможно, выступление получилось несколько скомканным из-за отсутствия у меня опыта публичных выступлений.

Докладывал о состоянии Википедии, которое я быть может несколько утрируя охарактеризовал словом "эксплуатируют", а состояние русской Википедии я охарактеризовал как "эксплуатируют и издеваются". Далее я попытался проанализировать мотивы активного участия в Википедии (и шире - в википроекте) и попытался указать что все они не очень рациональны, а многие скорее говорят о наличии у участника каких-то проблем, впрочем я потом получил некоторые возражения от Kv75 и Mstislavl.

Про административный произвол я высказался довольно кратко, так как не осталось времени.

Я предложил викиголикам завязывать с Википедией или открывать свои википроекты, а тем же, кто твердо решил оставаться в Википедии, укреплять тематические проекты, чтобы не зависеть от решений некомпетентных операторов. Скомпрометировавшим себя операторам я предложил сложить с себя полномочия и баллотироваться позднее.

Также я обратил внимание на некоторые недостатки содержания и оформления статей в Википедии и предложил открыть своего рода альтернативную Википедию-2, в рамках которой я предлагаю устроить переработку существующих хороших и избранных статей, а именно сократить их до читаемого размера и улучшить их оформление и категоризацию. Также считаю нужным появления Мета-википедии в которой можно было бы анализировать текущее состояние дел в Википедии, не опасаясь цензуры операторов.

Подробнее некоторые свои тезисы я попытаюсь развить в виде связного текста и выложу его отдельно.

Прозвучал хороший вопрос Иннокентия о том что делать, чтобы авторы не были обкрадены при копировании статей в другие википроекты. Я считаю, что для этого надо переносить статьи вместе с истоиией правок или вычленять каким-то скриптом 5 основных авторов статьи, как того требует лицензия GFDL.

Мне понравился доклад Kv75 о работе Арбитражного комитета. Kv75 провел значительный статистический анализ, характеризующий АК с различных сторон. Любопытно, что в некоторых крупных языковых разделах Арбитражного комитета вовсе нет (привет Смартассу, который провидчески предлагал разогнать арбитражный комитет в русском разделе). Однако на вопрос о причинах утечки данных из арбитражного комитета Ромбику Kv75 ответить не смог, неубедительным показался мне его ответ почему Арбитражный комитет занимается правотворчеством, при том что это запрещено правилами. Был интересный вопрос о давлении на арбком, на который почему-то отвечали Wulfson и Panther, умудрившись ничего толком не сказать по существу ни про утечки информации, ни про переговоры с ГСБ, ни про таинственные письма с угрозами, зато Wulfson вспомнил как еще при работе в первом АК против него интриговал glaue2dk который якобы и виноват в случившемся тогда приступе арбитражного паралича у арбитров. К сожалению, в выступлениях было много хождения вокруг да около вместо поднятия сути проблем.

Калан сделал доклад о голосованиях в википедиях, но совершенно обошел стороной вопрос как это он допустил утечку конфиденциальных IP при попытке переноса голосования на тулсервер. Его доклад как и доклад Kv75 отдавал лакировкой действительности. Впрочем, в предлагаемой им идее голосовать на выборах АК по методу Шульце ИМХО что-то есть.

В кулуарах видел еще целый ряд википедистов в том числе Mstislavl, Putnik'а, Cигачева, Подземного Крота, X-romix'а (прошу прощения, если кого-то запамятовал упомянуть или не узнал). Вульфсон предложил мне разоружаться и каяться, а Сигачев, если я его правильно понял, скептически отнесся к решению о моей бессрочной блокировке. После этого мне к сожалению пришлось покинуть конференцию.