Архив:Serebr:Надо ли соблюдать ЧНЯВ?

ЧНЯВ - кое в чем ключевое правило русского раздела Википедии и ни одно правил пожалуй так не мифологизировано как оно. Это правило провалилось когда Волыхов выставил на голосование вариант, подготовленный операторами (недавно Волыхов обвинял в этом провале мифических троллей, при этом умолчав, что нынешний вариант - перевод английских правил, который был подготовлен и утвержден Ярославлевым, составлявшим костяк АПЭ).

Радикалы утверждают, что в правиле нельзя поменять чуть ли не одной буквы - это типичный миф и пугалка, содержание правила определяет само сообщество на основе столпов, которые опять же не так незыблемы, как пропагандирует верхушка ПО - Оберзаксе обратил наше внимание на то, что педантичные немцы исключили столп об "игнорировании всех правил" и, о, чудо: немецкая Википедия не развалилась вопреки концепции Генкина-Кв75.

Важная составляющая ЧНЯВ, что Википедия - не трибуна. Именно нарушение этого правила было поставлено мне в вину АК имени Генкина, который углядел, что я "не так" высказывался на страницах проверок, и мне прописали год викихимии.

Однако, критики Википедии не раз обращали внимание, что "Википедия - не трибуна" подозрительно действует в одну сторону и вспоминается, когда надо забанить кого-нибудь из диссидентов, в обычной ситуации о нем не вспоминают.

Чтобы отвлечься от моих занудных размышлений, предлагаю почитать статью Октоберфест, которая в итоге стала избранной.