Архив:Serebr:Нужны ли АИ?

В Википедии есть в своем роде выдающаяся статья про Григория Климова, вокруг которой периодически идут споры, в основном на странице обсуждения статьи.

Почему я говорю о том, что статья уникальна? Это биография (скандально) известного человека (его книги изданы большими тиражами, на Западе был снят кинофильм по его книге), для которой нет никаких "авторитетных источников". Климов - перебежчик, сбежавший после войны из СССР на Запад, документы были утеряны, практически всё о нём известно с его собственнных слов.

Ирония судьбы, что нормальных источников для утверждения, что всё о нём известно с его же слов, тоже нету.

Что в таких случаях следует делать? Даже я, претендующий в общем то на неплохое знание правил Википедии, в некотором тупике.

Upd.: интересно всеобщее молчание и отсутствие комментариев. Вообще это фундаментальная проблема Википедии - отсутствие авторитетных источников в большом числе статей, но никто решать эту проблему не собирается.