Архив:Serebr:Партия операторов на марше

Партия операторов успешно валит кандидата в операторы The Deceiver, имевшего неосторожность отметиться в нашем блоге как[info]art_serebren (бдительность проявил неутомимый Олухов: но другим не советую употреблять тут это слово - могут заблокировать, хотя Олухов - собирательный образ викиидиота, любые совпадения случайны).

Провалившийся The Deceiver выступил с программным заявлением, поясняющим ситуацию в русской Википедии:

Как потенциальный администратор, я должен понимать, как мои действия будет оценивать разнородная группа участников, условно относимая к «диссидентам» и «оппозиции», под каким микроскопом будут разглядывать, какие решения вызовут истерическую реакцию. Изучение механизма мышления недоброжелателей — процесс творческий и увлекательный. Мне хотелось выяснить, достаточно ли определённого дискурса с обыгрыванием ключевых понятий (вроде той же «партии операторов»), чтобы прослыть среди «лидеров» сообщества за своего. Как всякий заинтересованный участник может видеть, мой «вклад» в то сообщество ограничивается где-то пятью комментариями довольно невинного содержания, не превышающего пределов обычной иронии. По сравнению с сенсациями и разоблачениями, которые там ежедневно публикуются, это вообще детский лепет на лужайке. Кроме того, как мне уже приходилось отмечать, есть немало уважаемых участников сообщества (в т.ч. администраторов), чей вклад в сообщество в разы, а то и на порядок превышает мой собственный, причём их посты далеко не всегда однозначно негативны по отношению к выражаемым там идеям. К тому же «лидеры» ЖЖ-коммьюнити не предпринимали вообще никаких усилий, чтобы привлечь лжеюзера art_serebren к более активному участию в сообществе или отождествить с конкретным участником ВП. Но самочинные блюстители админского «облико морале» не поленились проделать некоторую оперативно-розыскную работу и «вычислить» связь между лжеюзером art_serebren и The Deceiver. Естественно, тот факт, что кандидат в администраторы участвует в одиозном сообществе, вызвал бурную реакцию у той группы участников, которая склонна мыслить в категориях бинарной оппозиции. В этой системе координат википедиа_ру (или ру_википедиа?) играет роль полюса абсолютного зла; всё, что как-либо соприкасается с ним, пропитывается антиматерией и таит смертельную опасность для ВП (в которой, по этой системе системе взглядов, царит полное благорастворение воздухов и лучшее борется с хорошим). Участник, который иногда захаживает в «собрание нечестивых» и при этом ничего не нарушает и занимается своим делом, — для них полнейший оксюморон; обратная ситуация ими, возможно, была бы воспринята куда легче. Также в этой картине мира несовместимы наличие убеждений и неконфликтность, публичное заявление о своих взглядах и цивилизованное их отстаивание. И вот эта-то непонятность, неукладываемость в готовые формы (см. также выше по течению комментарий по поводу быдлошаблона), помноженная на шоковый эффект от «разоблачения века», и дала столь своеобразный результат: толком не вникая в дело (или наоборот, по крупицам перерывая всё мной когда-либо написанное в поисках компромата), начали громоздить претензии и обвинения одно абсурднее другого, в том числе и в некоем двойном агентстве (удивительно, почему сразу не в преступном сговоре с целью захвата Википедии). Мысль о том, что участник может руководствоваться своими собственными мотивами и стоять над схваткой мифических «партий» Википедии, видимо, также плохо встраивается в систему мышления образца «четыре ноги хорошо, две ноги плохо».

Отсюда мораль: единственный «эксперимент», который я «поставил» в ВП, — проверка, можно ли успешно участвовать в выборах, не обладая определёнными, прежде всего, идеологическими взглядами и не скрывая этого. Подавая заявку, я прекрасно осознавал, что вопросов (в том числе на самые посторонние темы) не избежать и был готов ко всякому. Но дело повернулось так, что моя безобидная ЖЖ-шалость, не вызвавшая особого интереса у непосредственных её объектов, стала предметом целого расследования и оргвыводов (сколь далеко идущих, столь и безосновательных) и крайне эффективным орудием «чёрного пиара». Настолько эффективным, что многие забыли задаться мыслью соизмерить мой вклад и стаж в Википедии и википедии_ру (дистанции огромного размера!) и по скучным законам логики сделать вывод о том, которое из сообществ для меня более существенно.

Снявши голову, по волосам не плачут; не надо было мне вальсировать на вики-мозолях, но еже писах, писах. Надеюсь, этот поток сознания что-нибудь прояснил :). The Deceiver 21:04, 3 декабря 2008 (UTC)