Архив:Smartass:Молчалин-Wulfson пошел вразнос

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Smartass:Молчалин-Wulfson пошел вразнос

предыдущий пост <?>
Smartass:Молчалин-Wulfson пошел вразнос

автор Smartass (?)
следующий пост



Молчалин-Wulfson, столь много сделавший для укрепления диктатуры партии операторов и за эти "добрые" дела кинутый своими же сотоварищами, похоже, пребывает в расстроенных чувствах. На днях он, видимо, перепутал Википедию с ЖЖ и обрушился на своего коллегу с недопустимой бранью:

To Fearchild: Вы, простите, занимаетесь демагогией. Прежде чем подводить деятельность любого участника под обвинение в деструктивной деятельности, Вам надо сначала как минимум изучить Правило ВП:ДЕСТ - и посчитать, много ли участников за последние полгода удостоились такой чести. Ещё также могу посоветовать выставить свою кандидатуру на выборы в АК - и набрать хотя бы половину голосов "за". Это лучший способ проверить, насколько Ваш подход соответствует мнению большинства активных участников. wulfson 15:49, 28 ноября 2008 (UTC)

Для интересующихся правилами Википедии, поясним, что в проекте запрещены любые нападки на личность. В данном же случае Молчалин-Wulfson напал на личность оппонента дважды, сначала грубо назвав его высказывания демагогией, а затем и того пуще -- унизив собеседника предположением, что на выборах в АК за него никто не проголосует.

Предложение выставить кандидатуру на выборах в АК, понятное дело, навеяно собственным неудачным выступлением Wulfson'a на этих выборах. А вот то, что Молчалин-Wulfson назвал демагогией, требует дополнительных пояснений.

Дело в том, что в последнее время Молчалин-Wulfson занялся дальнейшим развитием своей концепции отрубания хвоста. Напомним, что согласно этой концепции сообщество википедии делится на продуктивнов тело и бесполезный хвост. Хвост подлежит отрубанию. В хвост поначалу включались обычные участники, позволявшие себе оспоривать действия операторов, в основном личные враги Молчалина. На этот раз Молчалин решил включить в хвост "участников с деструктивными взглядами".

Мы подозреваем, что новое теоретизирование Молчалина является попыткой укрепить свою угасающую популярность в проекте. Ранее Молчалин поместил в Википедии гневное обличение грузинского президента Саакашвили -- как мы полагаем, с целью привлечь к себе патриотически настроенных википедистов. Теперь же Молчалин встал на борьбу с "гитлерофилами".

Под руку Молчалину попался некто Арбуз, сознавшийся в любви к Гитлеру. Последовала немедленная кара -- Арбуз был бессрочно заблокирован. Казалось бы, доброе дело. Но вот в чем загвоздка -- если отвлечься от личных убеждений Арбуза, ничего особо нехорошего он в проекте не делал, и прегрешения его никоим образом не тянули на бессрочную блокировку. Этот-то момент и подметил Fearchild, за свою критику Молчалина подвергнувшийся грубым нападкам.

С дискуссией по поводу Арбуза можно ознакомиться здесь.

Упомянем малоизвестный факт, что некоторое время назад Молчалин пытался развивать свое понимание традиционных взглядов на общественную мораль в статье "Гей-парад". Он заменил текст:

Социальные консерваторы, в общем отрицают понимание сексуальной ориентации как наследуемой и зафиксированной особенности. И на этом основании парады гордости представляются прославлением сознательно выбранного стиля жизни, который ими не одобряется. Зачастую можно видеть небольшие группы религиозных фундаменталистов протестующих на гей парадах.

на следующее:

Люди, придерживающиеся традиционных взглядов на общественную мораль, в основном отвергают мнение о сексуальной ориентации как врождённой особенности личности, которую невозможно изменить. Именно поэтому они относятся к шествиям и фестивалям секс-меньшинств как к попытке пропагандировать и навязывать обществу чуждый ему образ жизни, а сами "прайд-парады" сопровождаются многочисленными протестами.

Со времени этой правки коньюнктура в Википедии изменилась, но Молчалин, видимо, продолжает работать над своим видением морального облика википедиста. Наша рекомендация: Если хотите работать в Википедии, не афишируйте свои личные взгляды.

Ну а следующим группам лиц лучше вообще не пытаться править статьи Википедии:

1) Осужденным в уголовных преступлениях. 2) Состоящим в зарубежных спецслужбах. 3) Имеющим неуплаченные задолженности. 4) Занимающимся онанизмом.