Архив:Wall of worry:Skybon подал в клоунаж заявку на разблокировку
Skybon подал в клоунаж заявку на разблокировку
- Автор:
- Smartass
- Источник:
- Копия записи в Яндекс.Блогах, постоянная копия
Skybon:
- Я был заблокирован бессрочно я был в марте 2010 года участником Grebenkov с формулировкой "преследование участника" при том, что никаких санкций на момент блокировки со стороны АК на меня наложено не было.
- Я не хочу обсуждать этот довольно неприятный инцидент. Как мне кажется, Русская Википедия требует комплексной доработки, и моя помощь могла бы пригодиться. Можно, например, посмотреть мой вклад в Английской Википедии, где я плодотворно работаю над тематикой Московского Метрополитена.
- Учитывая вышесказанное, прошу Арбитражный Комитет снять блокировку.
Наши кумиры:
Автор самых дебильных реплик рувики:
- Не вижу заметных изменений со времён заявки ВП:593. — Артём Коржиманов 10:46, 3 декабря 2010 (UTC)
Молчалин, известный лгун:
- А я считаю, что заявки, написанные «на коленке», не стоит даже рассматривать. Из текста очевидно, что он пока ничего не понял и слушать никого не собирается. wulfson 13:25, 3 декабря 2010 (UTC)
Флуяджер, сторонник передачи конфиденцияльных данных дружкам по скайпочату:
- Я согласен. Мне кажется неудачной идея рассматривать вопрос о разблокировке, если ничего не изменилось. Бессрочная блокировка у нас просто так не накладывается, и, соответственно, снять её можно лишь в двух случаях: ситуация изменилась, либо стало ясно, что исходная блокировка была ошибочной. Просто «замести под ковёр» исходную блокировку, и начать «с чистого листа» нельзя. Я полагаю, что есть довольно большое количество бессрочно заблокированных участников, готовых подписаться под аналогичным текстом заявки, поскольку он абсолютно «нейтрален», ни к чему не обязывает, и ни о чем не утверждает — и я совершенно не уверен, что разблокировка (и даже обсуждение вопроса о разблокировке) этих участников находится в интересах проекта. Ilya Voyager 13:59, 3 декабря 2010 (UTC)
Главный враг прогресса:
- Мне кажется, что это в чистом виде заявка на пересмотр решения предыдущего состава АК. Раньше подобное не удавалось - не хотелось бы, чтобы новый АК демонстрировал возможность пересмотра. Иначе желающих исправить предыдущие решения набежит ох как много... AndyVolykhov↔ 14:02, 3 декабря 2010 (UTC)
Кстати, как подметил 1plet, в проекте происходит четкая дифференциация между нормальными участниками, работающими над статьями и понимающими как необходимость простановок источников, так и пользу критического разбора статей, и улюлюкающими неадекватами, типа указанных выше "кумиров", посвятивших себя преследованию отдельных википедистов и готовых испортить любую свою ради удовлетворения своих низких инстинктов. Примером удачно написанной, наполненной источнниками (ссылки в каждом абзаце) стати может послужить статья "Монеты США", прошедшая культурный критический разбор без улюлюканья улюлюкающих уродов.