Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Формирование свода рекомендаций по поведению в проекте и написанию статей

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Wiki.png
Парламент Викиреальности
Законопроект № З-4
← Предыдущий     Следующий →


Gtk-redo-ltr.png ВР:З-4

Предлагаю: Взять рекомендательные решения работы первого-второго созывов проанализировать/обновить а также ВР:45, из решений вычленить смысл и тоже добавить/оформить в качестве рекомендаций по написанию статей и поведению в проекте.

Собственно предложение к парламенту - сформировать легитимную группу участников, определить сроки и доверить ей эту работу, так как результаты работы группы будут официальными рекомендациями проекта. --Старый Лис 20:20, 24 ноября 2011 (UTC)

[править] Обсуждение

  • За, но инициатива наказуема - большую часть работы, вероятно, придется проделать Вам. Анатолий 20:46, 24 ноября 2011 (UTC)
  • Ну что делать, значить постепенно - швае швае - коль кальб биджи йомо.--Старый Лис 09:07, 25 ноября 2011 (UTC)
  • Возражать не буду. Если будет необходимость — могу оказать помощь рабочей группе. Предлагаю желающим поработать в ней отписываться тут. dream 27 / 11 / 2011
  • Думаю нужно ВНАЧАЛЕ предложить что-то конкретное (проект), а потом здесь обсудить принимать это или нет. А подписываться на белом бланке - не серьезно. --Tac14 21:38, 27 ноября 2011 (UTC)
  • Проекты уже есть фактически, вопрос в том, легитимно ли их оформить как частные рекомендации.--Старый Лис 19:55, 28 ноября 2011 (UTC)
    • Проекты уже есть фактически - О чем идет речь - не ясно. --Tac14 22:25, 28 ноября 2011 (UTC)
      • [1] [2] например, из наиболее простых. Надо:
        1) Сформировать группу (ядро, сочувствующих-помощников)
        2) Сформировать принципы работы - моё виденье таково - что группа просматривает решения парламентов 1-2 созывов, выделяет из них то, что с очевидностью м.б. оформлено как рекомендации по поведению в проекте и виду статей, и оформляет собственно (что одобрено парламентом), если найдены не очевидные положения, которые требуют коррекции в принципе, или в свете новой ситуации - вносятся коррекции и выносится на одобрение парламентом отдельно. По окончанию работы - отчёт в парламент и правление.
        --Старый Лис 07:25, 29 ноября 2011 (UTC)
        • Вот, такая схема уже хорошо. И вообще это хорошая практика просматривать принятые решения и обобщать их. Записывайте меня в группу, а руководящую-направляющую должность предлагаю доверить Старый Лис, в рамках подготовки самого проекта, в парламенте его КОНЕЧНО обсудим на стадии последней готовности стандартным образом. --Tac14 21:09, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Но надо иметь введу, что решение ВР:12 отменено правлением, а ВР:17 находится в противоречии с этим, а указанный пример ВР:25 частично базируется на ВР:17. Вот такие коллизии надо выправить. --Tac14 21:32, 29 ноября 2011 (UTC)

[править] Голосование

[править] Сформировать инициативную группу?