Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Патрулирование

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 33 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:33

"А суслика мы и не заметили".

Напомню, что Парламент был создан Правлением для решения вопроса по введению патрулирования - системы из русской Википедии, которая нужна, чтобы оценивать отдельные версии статей и проставлять на них необходимые отметки с помощью MediaWiki.

Надо рассмотреть вопрос и вынести решение. Рассчитываю на внимательное участника Доктор Баг, как инициатора патрулирования в русской Википедии.--Spec 08:41, 21 апреля 2011 (UTC)

Обсуждение

Уважаемый заявитель, пожалуйста, предоставьте ссылку на запрос Правления о создании патрулирования. —dream 10:04, 21 апреля 2011 (UTC)

Отвечу за заявителя, подобный комментарий Правления действительно был [1]:

Посовещавшись, Правление пришло к выводу, что для обсуждения правил и решения некоторых других важных вопросов Викиреальности нужен свой Парламент, укомплектованный представителями разных взглядов. Через некоторое время на Project:Парламент будут выложены правила, вопрос о введении патрулирования будет передан Парламенту после его формирования. Также вскоре будет опубликовано еще одно решение по флагам. John Locke 10:37, 18 января 2011 (UTC)

Batiskaf 10:12, 21 апреля 2011 (UTC)

Вопросы заявителю:

• Обоснуйте необходимость введения данного механизма.
• На ваш взгляд основное важное занятие — работа над статьями или возня?
• В каком виде вы бы предложили ввести данное предложение (принять/разработать правило)?

Спасибо за ответы! —dream 11:32, 21 апреля 2011 (UTC)

Вы меня не так поняли. Я не говорю, что механизм обязательно надо вводить. Я говорю, что парламент должен рассмотреть вопрос, ради которого он создавался. По патрулированию у меня нет достаточно чёткой позиции, но я считаю, механизм может быть полезен: если есть люди, которые любят заниматься политотой, и для них был создан Парламент, то могут найтись и те, кто подзаймётся проверкой имеющихся статей (это менее затратно, чем что-то писать). Авторов же статей патрулировать никто не заставляет: можно ввести в тестовом режиме и врубить механизм для анонимов и новых участников только после того, как большая часть статей ВР будет проверена.

Важнее работа над статьями. Но доработка имеющихся статей - тоже работа над статьями.

Ввести расширение и разработать свой аналог ВП:ПАТ, с учётом местной специфики. Заняться может парламент или спец. инициативная группа.--Spec 11:18, 22 апреля 2011 (UTC)

Раз уж мы об этом заговорили - не вижу пользы в патрулировании при столь низкой активности в проекте. Все правки за день помещаются на одной странице и организация их проверки не нужна --Глючарина 11:52, 21 мая 2011 (UTC)

Технич. комментарий: есть ещё такая вещь, как выверка статей. Это продвинутый аналог шаблона R в Абсурдопедии. — Еd 11:58, 21 мая 2011 (UTC)

Вопрос к Правлению

Уважаемые члены Правления!
Парламент просит вас рассмотреть возможность технического подключения расширения FlaggedRevs, а также дать комментарии по поводу приемлемых для вас организационных вариантов его применения — для устранения вандализма/недостоверных/неточных сведений; для приведения всего комплекса статей в соответствие с требованиями адекватности/объективности или других требований ВР:КР/ВР:ОП; для безопасной (с гарантированной защитой от вандализма) установки статусов «хорошая» и «избранная».

Ответ Правления

После нескольких совещаний членов Правления и консультаций с тех. специалистами, Правление сделало следующие заключения:

1. Установка каких-либо новых расширений, особенно таких, как FlaggedRevs, в настоящее время и ближайшие полгода-год рассматривается нежелательной в связи с тем, что в течение этого периода возможно произведение технических изменений, которым наличие дополнительных расширений может воспрепятствовать. Помимо этого, по предварительным обсуждениям, Правление полагает желательной стратегию дальнейшего развития Викиреальности как в социальном, так и в техническом аспектах, отличной от пути повторения механизмов и практик, внедряемых в Википедии.
2. FlaggedRevs как технически, так и метапедически является достаточно громоздким механизмом, внедрение которого видится неоправданным в условиях реальной, оцениваемой как достаточно малой, активности по внесению нового контента в проект.
3. Правление прогнозирует рост конфликтов и молчаливого недовольства на почве возможной цензуры и усиления неравенства между участниками (при декларируемом принципе равенства), и оценивает вред от угрозы нарастания напряженности между активными авторами статей и административным корпусом значительно более весомым, чем вред от возможных неточностей и некорректных данных в материалах проекта.

Приоритетным направлением развития проекта на текущем этапе Правление видит наполнение контентом (касающимся тематики блогосферы и веб 2.0), а не его выверку, а также внедрение технических новшеств, улучшающих удобство авторов, в связи с чем полагает нежелательным отвлечение ресурсов сообщества на действия, связанные с использованием механизма FlaggedRevs.

В то же время, поскольку основной причиной нежелательности использования механизма FlaggedRevs является пункт 1, а остальные пункты лишь подкрепляют убежденность Правления, Правление не видит каких-либо причин против возможности обсуждения введения механизмов патрулирования, уже имеющихся в MediaWiki, либо рассмотрения вопроса о введении механизма FlaggedRevs в том случае, если разработчиками MediaWiki он будет интегрирован в основной код движка, а не будет идти в виде отдельного расширения.

John Locke 14:23, 5 июня 2011 (UTC)

Решение

В связи с тем, что проект покинули основные идеологи введения патрулирования Парламент считает в ближайшей перспективе введение патрулирования нецелесообразным. Повторное рассмотрение возможности введения патрулирования возможно при условии наличия инициативной группы, которая будет готова заняться вопросами патрулирования: она обоснует объем работ и задачи патрулирования.

Примечание: в ближайшее время будут выложены логи обсуждения предложения Парламентом.

Голосование

• За. —dream 11:06, 30 июня 2011 (UTC)
• За. Анатолий 11:13, 30 июня 2011 (UTC)
• Fedya 11:31, 30 июня 2011 (UTC)
• За.--Genius 03:55, 3 июля 2011 (UTC)
• Принять. (Однако, ключевым моментом считаю не уход инициативной группы, а решение Правления не включать Flagged Revs. Использование механизма Patrolling или шаблонов я считаю контрпродуктивным расходованием ресурсов сообщества. И для рассмотрения патрулирования важно не столько появление инициативной группы, сколько готовность включить Flagged Revs.) Drbug 00:17, 6 июля 2011 (UTC)

Итог

Решение принято. Drbug 00:17, 6 июля 2011 (UTC)