Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Принятие решений в Парламенте/Дискуссия парламентариев
Дискуссия парламентариев.
На этой странице размещается дискуссия парламентариев по предложению. Реплики отдельных парламентариев представляют исключительно их частное мнение, но не консенсусное мнение Парламента. Неуместные для открытой публикации сведения и технические сообщения удалены из дискуссии.
Высказываемые в рамках дискуссий идеи не обладают какой-либо силой: за официальное решение Парламента считается только решение, опубликованное на странице предложения, подписанное и утвержденное согласно регламенту рассмотрения предложений.
Обычно в дискуссиях используется время UTC.
[править] Дискуссия в скайп-группе Парламента
- 30 января 2011
11:00:30 Dream кстати, еще одна заявка, о которой не говорили:
11:00:48 Dream предложение участника Зукагой об упрощенной процедуре принятия решения
11:01:17 Dream Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Принятие решений в Парламенте
11:03:05 Oversighted494 Нормальное предложение. Должно ускорить работу Парламента.
12:34:50 Drbug Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Принятие решений в Парламенте - я предлагаю вторую часть принять (мы её де-факто в первом деле использовали) - только чуть переформулировать. А вот первую часть бы я отклонил: пусть партийцы голосуют солидарно, иначе смысл в партиях сильно падает.
12:35:39 Dream можно так, да. схема сегодня и использовалась. единого заявления ни от одной партии не было, все голосовали по совести
12:35:40 Drbug Партии нужны для консолидации общественно значимых мнений. Если каждый парламентарий голосует сам по себе - то это ломает этот механизм.
12:35:55 Drbug Нет, почему же, мы (ОВ) согласовали единую позицию. (изменено 12:36:23)
12:37:17 Dream а, понятно. можно переформулировать тогда слегка
12:37:36 Dream партии голосуют едино, но каждый голосует индивидуально
12:37:53 Dream а не как предлагается "партия 111 голосует за принятие (4 места)"
12:38:04 Dream это как-то малоадекватно
12:38:18 Drbug Да, это неудобно. (изменено 12:38:35)
12:38:23 Oversighted494 Ага, с этим в принципе согласен.
12:38:41 Oversighted494 Тем более не сложно каждому написать "Принять. ~~~~" (изменено 12:38:48)
12:39:01 Ole Førsten написать не сложно, принять сложно
12:39:04 Dream вот в таком ключе можно. ну, принять можно разное
12:39:26 Dream Арнольд удивительно, что получил более 10 процентов
12:39:34 Ole Førsten ведь принятие — очень ответственный процесс
12:39:37 Dream вот что значит адекватная программа
12:39:53 Ole Førsten примешь вместо Здравого смысла гомоиудаизм, потом всю жизнь мучаться
12:40:08 Drbug А там уже дело каждой партии - обеспечивать, что представляющие её парламентарии убедились в том, каково мнение партии.
12:40:51 Dream понятно. в таком случае, это мнение следует ОВ опубликовать, а мы потом как ППВ дадим свои комментарии
12:41:04 Dream и ПЗС, КПНС
13:09:02 Drbug Коллеги, написал драфт.
13:09:08 Dream отлично!
13:09:28 Drbug Два варианта первого пункта. Как вы думаете, какой лучше?
13:09:43 Dream дописал уточнение, что 5 (более половины)
13:09:58 Drbug Формально, и тот и другой по смыслу соответствует процедуре от Правления.
13:10:29 Dream мне больше вариант 1 по нраву
13:10:42 Drbug Там есть и встроенный чат, но в нём лучше писать только совсем малонужные вещи.
13:10:49 Oversighted494 Мне больше нравится первый вариант.
13:10:58 Drbug (У него, насколько помню, логи не сохраняются) (изменено 13:11:35)
13:11:14 Dream да, кстати
13:11:15 Drbug Я тоже за первый.
13:11:19 Dream от гугл-тока
13:11:40 Dream первый проще широкому кругу лиц для понимания
13:12:13 Drbug Тогда второй убираю.
13:12:39 Dream ОК.
13:14:00 Dream слегка подписал внизу
13:14:21 Drbug Я поменял "на предложенный вариант" на "по сущетсву".
13:14:30 Drbug Потому что половину мы-таки из предложенного варианта взяли.
13:14:41 Oversighted494 Ага, не возражаю.
13:14:44 Dream хорошо.
13:14:50 ВнепартийныйБатискаф а как же
13:14:52 ВнепартийныйБатискаф ну теоретически миноритарии могут высказать некие мысли, не возникшие у 5 мажориториев, т.ч. я не за прекращение обсуждения по достижении 5 голосов
13:15:08 ВнепартийныйБатискаф хотя бы 7 можно дождаться
13:15:33 Dream можно порекомендовать, что мнения других парламентариев приветствуются
13:15:46 Dream но 5 голосов достаточно для принятия, это очевидно же.
13:15:53 Dream это и сейчас реализуется
13:16:00 ВнепартийныйБатискаф да, но для лучшего консенсуса пусть будут 7
13:16:11 ВнепартийныйБатискаф это как выборы бюрократа с 50% порогом (изменено 13:16:18)
13:16:19 Drbug Нет, я думаю, только в виде рекомнедации.
13:16:25 Drbug Чтобы не стопорить процесс. (изменено 13:16:33)
13:16:33 Dream ну могут быть экстренные ситуации.
13:16:48 Dream вроде <…>, не у всех же есть замы, чтобы срочно реагировать.
13:16:58 Dream можно добавить в качестве рекомендации про 2/3
13:17:25 ВнепартийныйБатискаф ну можно
13:17:57 Dream хорошо. я пока отойду, по текущему проекту у меня возражений нет, если будет в сети Анатолий, то принимайте.
13:18:18 Dream 50+1 - точно, 2/3 - рекомендацией.
13:18:46 ВнепартийныйБатискаф 2/3 это 6
13:18:50 ВнепартийныйБатискаф а лучше 7
13:18:53 Dream так. точно
13:18:58 Dream 4/5?
13:19:04 Dream 7/9
13:19:09 Drbug Нет, ВПБ, давайте общее решение.
13:19:10 ВнепартийныйБатискаф просто, без дроби
13:19:12 Drbug Цифры не надо.
13:19:28 Oversighted494 Мне больше нравится 2/3, это квалифицированное большинство
13:19:30 Drbug Мы принимаем решение общее.
13:19:52 ВнепартийныйБатискаф ну давайте 2/3, только это 6 - невелика разница
13:20:04 Drbug Не надо вписывать туда частные цифры. Давайте напишем "более" - это будет 7.
13:20:30 ВнепартийныйБатискаф да, более. отлично
13:20:31 Drbug Ну, как "не менее" (6) или "более" (7)?
13:20:36 ВнепартийныйБатискаф более
13:21:40 Dream отошел пока что.
13:24:09 Drbug По-моему, нормально.
13:26:10 Drbug Публикуем в качестве предварительного решения для комментариев?
13:26:55 Oversighted494 Давайте Анатолия дождемся.
13:27:38 Drbug Ok. Добавил в начало:
"Предварительный текст решения для обсуждения партиями не присутствующими в Скайп-группе Парламента и сообществом." (изменено 13:28:13)
13:28:28 Drbug Коллеги, я отойду ненадолго. Если что - публикуйте без меня.
13:28:55 Drbug (А, перед уходом загружу в доки и первое решение. Для архива, чтобы было.)
13:38:53 Drbug Коллеги, вкралась проблема.
13:38:58 Drbug "чем через месяц (или 3)"
13:39:01 Drbug Надо уточнить.
13:39:35 Drbug Как процедурно будем уточнять?
13:40:26 Drbug Я думаю, через поправку (зачёркивание) и вторую подпись от каждого парламентария?
13:40:44 Drbug Вы пока подумайте, а я пошёл.
14:31:09 Drbug Коллеги?
1. Публикуем предварительное решение по регламенту? И сутки не подписываемся?
14:31:52 Drbug Я предлагаю 1. публиковать
16:17:36 Drbug Коллеги, делаем что-нибудь?
16:17:45 Drbug Размещаем проект решения по процедуре? (изменено 16:18:11)
16:18:24 Drbug Хотя подождём лучше Анатолия.
- 31 января 2011
5:34:30 Drbug Драфт 7-го предлагаю публиковать, чтобы миноритарии/народ обсудили.
5:34:59 Dream да, у меня возражений нет по нему.
5:35:46 Drbug Я тогда через 10 минут размещу то, что в гугл-доке лежит.
5:36:30 Serebr размещайте
- 3 февраля 2011
23:29:00 Drbug Коллеги, я думаю, пора подписываться под ВР:7. Там пока только три подписи.