Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Статья Виктор Перфилов

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 25 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:25

См. также дискуссию парламентариев.

Приветствую.

Хочется обратить ваше внимание на создавшуюся ситуацию в статье Виктор Перфилов -

уважаемый участник вп и вр, уважаемый кукловод, действующий член парламента и "третий после правления человек" совершает малообосованные откаты ДОКАЗАННОЙ ИНФОРМАЦИИ:
- [1] - откачена правка с пометкой это не мой виртуал, доказательств при этом не приведено.
- [2] - полностью НЕАРГУМЕНТИРОВАННЫЙ откат правки с ссылкой.
- [3] - откат правки АДМИНИСТРАТОРА!

Для прояснения ситуации я написал статью X-Albert - там я дал ссылки на официальную проверку и на другие данные.

Основываясь на изложенным предлагаю:
ПРИЗВАТЬ завравшегося чиновника к ответу.
ОТПРАВИТЬ указанного чиновника в отставку по статье 286 "превышение должностных полномочий".
В качестве меры пресечения указанному чиновнику избрать запрещение редактирование статьи "Виктор Перфилов" и любые статьи, где встречается это имя.

А также восстановить справедливость - добавить информацию и кукле Перфилова.

Верю в справедливость и правдивость! Ура!

--Xenion 05:21, 4 апреля 2011 (UTC)

Обсуждение

Что касается отставки - я и так дембель с 30 марта. А остальное - чистой воды троллинг, комментировать это не хочется.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:41, 4 апреля 2011 (UTC)

Как известно, только деятельное раскаяние снижает степень вины.

--Xenion 05:51, 9 апреля 2011 (UTC)

Решение

Парламент проанализировал ситуацию, сложившуюся вокруг статьи Виктор Перфилов и действия участника Виктор Перфилов и дает комментарии:

Общие принципы

Парламент считает нужным повторить и уточнить формулировки ряда общих принципов:

• Принцип МТЗ. Согласно принципу множественной точки зрения, действующей в рамках проекта Викиреальность, в статье должны быть представлены все значимые мнения пропорционально их распространенности.
• Конфликт интересов. При редактировании статей, в которых возможен конфликт интересов (в первую очередь — статьи о себе), необходимо с особой тщательностью подходить к вопросам соблюдения правил проекта. Необходимо следовать положениям, сформулированным в пунктах «Действия при конфликте интересов», «Источники информации в статьях», «Независимость от автора» и «Отражение собственной позиции» решения по предложению № 17. Недопустимо использовать проект в качестве «своей личной армии».
• Подача информации. Информация должна подаваться максимально объективно, в форме указания фактов, а не оценок. Значимая информация, связанная с предметом статьи должна приводиться, при этом следует стремиться точно атрибутировать источник информации, избегая усиления степени категоричности приводимых утверждений. Если информация является чувствительной для предмета статьи, следует особенно тщательно оценивать значимость этой информации и аккуратно выбирать формулировки.
• Форма предложений к Парламенту. Предложения должны подаваться в нейтральном виде и не содержать в себе личные нападки. Парламент оставляет за собой право отказывать в рассмотрении тех предложений, которые имеют провокационное содержание и содержат в себе личные нападки на любых участников Викиреальности.
• Трактовка законов через правила. Несмотря на то, что Викиреальность подчиняется применимому законодательству, прямая трактовка законов участниками при разрешении частных конфликтов неприемлема. Установление соответствия деятельности участника законам, не изложенным в правилах Викиреальности, производится только Парламентом или Правлением. Остальные участники должны ориентироваться на правила, хотя могут предлагать поправки в правила, основанные на их трактовке законодательства.

Частные следствия и рекомендации

В применении к конкретному Предложению из этих принципов вытекает следующее:

• Статус спорной информации. Добавляемая в статью Виктор Перфилов информация является значимой точкой зрения, которой придерживаются чекюзеры русской Википедии и участники, которые доверяют их выводам. Она имеет право быть представленной в статье.
• Рекомендованное содержимое статьи. Парламент рекомендует вернуть в статью Виктор Перфилов информацию про аккаунт X-Albert, соответствующим образом ее атрибутировав. (Например, в форме «Чекюзеры опубликовали результаты проверки, гласящие…»)
• Комментарии для Виктор Перфилов. Парламент предупреждает участника Виктор Перфилов о необходимости следовать принципам, изложенным в разделе «общие принципы». Вместе с тем, Парламент отмечает, что большую часть вклада участника составляют полезные правки в основном пространстве, и не видит необходимости накладывать на участника Виктор Перфилов персональные санкции.
• Комментарии для Xenion. Парламент отмечает, что первой правкой участника после регистрации Xenion является подача Предложения. Форма подачи заявки была агрессивной и эмоциональной (в частности, правка содержащая слово «завравшийся» и явно неуместную ссылку на УК). Викиреальность является серьёзным проектом, направленной на создание энциклопедии Интернета; она не является Луркмором или Абсурдопедией, и юмористические и провокационные правки в ней мало уместны. Парламент предупреждает участника Xenion о недопустимости продолжения деятельности в том же стиле, и просит администраторов пресекать явно неуместные шутки и нападки со стороны как данного участника, так и со стороны участников, имеющих сходную с ним модель поведения.

Голосование

• --Конь 09:43, 12 апреля 2011 (UTC)
• Поддерживаю. —dream 09:46, 12 апреля 2011 (UTC)
• Принять. Oversighted494 10:04, 12 апреля 2011 (UTC)
• Ладно. Хотя против текста заявки ничего против не имею. ГиМЦ-Д 18:12, 12 апреля 2011 (UTC)
• За. Анатолий 19:04, 12 апреля 2011 (UTC)
• Принять. Drbug 11:18, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

Решение принято. Drbug 11:18, 13 апреля 2011 (UTC)