Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Уточнение некоторых деталей

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 16 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:16

См. также дискуссию парламентариев.

Изучая нынешний внутренний уклад ВикиРеальности, отмечаю улучшение обстановки в проекте. Между тем у меня есть несколько предложений для Парламента. \/\/ANWA^r_i c 11:36, 24 февраля 2011 (UTC)

Суть заявки

1. Судебная стезя

Какой их двух институтов управления имеет полномочия для осуществление судебной власти? Правление или Парламент? По возможности прошу внести соответствующую поправку в правила.

2. Разделение правил

В настоящее время в Викиреальности действует набор правил. При этом устанавливается примерное их равенство. Я же предлагаю разделить правила на 2 части. Первые будут конституционными, их пересмотр будет возможен только основателем и правлением. В такое правило будут отнесены фундаментальные принципы ВР: как экзопедические (принцип МТЗ), так и метапедические (принцип верховенства Правления или принцип демократичности Парламента). Ко второй группе правил будут отнесены профильные, подлежащие пересмотру Парламентом. То есть если в Конституции в статье "Парламент" будет указано "Парламент избирается в результате свободного голосования", то в профильном правиле "Парламент" будет написано "Голосование длится 5 дней.".

3. Санкции

В качестве санкции для участников, отличающихся излишним и невыносимым сутяжничеством, а также для участников, подающих нетерпимо много предложений в Парламент, и своим флудом отвлекающим внимание Парламента, предлагаю использовать ограничения на имение законодательной инициативы. Длительность ограничений устанавливается Парламентом или Правлением.

4. Кодификация заявок

Ныне в Википедии принят, на мой взгляд, крайне неудобный принцип кодификации заявок, при котором невозможно усмотреть принадлежность заявки к созыву АК. Ситуация подобная наблюдается и в ВР, где решения парламента также обозначаются числами от 1 до бесконечности. Предлагаю во избежание неразберихи принять иную систему кодификации, например номер данной заявки изменить от 16 до 1-16. То есть делать заявки по форме x-yy, где x - номер созыва Парламента, а yy - номер заявки в списке заявок, рассматриваемых данным созывом. При этом предлагаю оставить в качестве дополнительной систему кодификации zzz, где zzz - номер заявки среди всех заявок, рассматриваемых когда-либо Парламентом.

Обсуждение

• Про разделение правил хорошая идея. По кодификации согласен в целом. Fedya 06:02, 8 марта 2011 (UTC)
• 1. Парламент исполняет как судебные, так и законодательные функции, его власть ограничена правлением, его решения утверждаются правлением. Правление - это диктаторский орган, он может делать что угодно, выполняя законодательные, судебные и исполнительные функции на свое усмотрение. 2. В таком разделении нет смысла. Все решения Парламента перед вступлением в силу в обязательном порядке утверждаются правлением. Поэтому вступившие в силу решения Парламента - это по сути решения правления. 3. Разумное предложение. 4. В чем смысл указывать созыв Парламента в номере заявки? --Valk ster 15:45, 9 марта 2011 (UTC)
• Согласен со сказанным участников Valk_ster. Необходимости в кодификации заявок по созывам имхо пока нет. Oversighted494 10:48, 19 марта 2011 (UTC)

Решение

Парламент дает ответы на вопросы участника Wanwaric:

• 1. Парламент исполняет законодательные и судебные функции. Правление исполняет законодательные, судебные и исполнительные функции, и может принимать любые решения на свое усмотрение.
• 2. Парламент не видит смысла в таком разделении, так как все решения Парламента в обязательном порядке утверждаются Правлением.
• 3. В настоящий момент Парламент не видит необходимости в введении подобных санкций против кого-либо из участников. В дальнейшем, при возникновении необходимости, аргументированное предложение введения подобных санкций может быть рассмотрено Парламентом в рамках отдельной заявки.
• 4. Пока Парламент не видит смысла в изменении системы кодификации заявок.

Голосование

• Принять. ГиМЦ-Д 15:29, 25 марта 2011 (UTC)
• За. --Valk ster 15:45, 25 марта 2011 (UTC)
• Нет возражений, поддерживаю. —dream 05:18, 27 марта 2011 (UTC)
• За. --Genius 04:56, 29 марта 2011 (UTC)
• Принять. Oversighted494 14:24, 30 марта 2011 (UTC)
• За. Анатолий 14:27, 30 марта 2011 (UTC)
• Принять. Drbug 14:32, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Решение принято. Drbug 14:32, 30 марта 2011 (UTC)

Утверждено. John Locke 00:51, 3 апреля 2011 (UTC)