Обсуждение:Список википедистов — пользователей Твиттера

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Некий анонимный участник удаляет информацию, что вульф-вульф в твиттере - настоящий. Я в это верю. Эта мысль разработана. Он доказательств не дает. 98.130.2.38 09:12, 12 июля 2009 (UTC)

Пока защитил на последней версии, поскольку разбираться, кто там в твиттере настоящий, времени сейчас нет, подождем, что скажут другие участники. Estrangelo 00:01, 13 июля 2009 (UTC)
Ну и как тут, прости господи, что-то можно сказать, если вы всё стираете? Какого лешего вам сдались эти три вандальных однодневных учётки в твиттере, понять я не могу. Вы их твиты читали, скажите честно? 79.172.11.40 13:52, 30 июля 2009 (UTC)
Начнём с того, что понятие «вандализм» (порча существующих страниц) к твиттеру неприменим в принципе — не надо его толковать настолько широко, в данном случае это можно назвать троллингом/имперсонацией. Насчёт учёток — точно ненастоящей мне представляется учётная запись afinogenoff, который такое написать явно не мог бы. Остальные вполне могут быть настоящими, и до получения явных доказательств (например, диффов со стороны этих участников) всё останется так, как есть. Estrangelo 09:55, 1 августа 2009 (UTC)
Это очень хорошо, что учетка afinogenoff вам представляется ненастоящей — остальные, что я пытаюсь поставить в нужную секцию, были созданы в ту же ночь, ровно с такими же текстами. Все они были тогда же и заброшены, поскольку средствами твиттера подобные атаки легко уходят в игнор. Ежу понятно, что это дело рук одного и того же вандала, глупо просить каких-то доказательств, они очевидны. Впрочем, если вам так хочется, чтобы в статье была чушь… Живите с этим. 200.65.127.161 15:14, 1 августа 2009 (UTC)
Начнём с того, что вы так и не представили никаких доказательств «нужной секции» и всё пока останется как есть. Никто не мешает спросить самих этих участников открыто и получить ответ. Тексты там всё-таки разные, хоть и имеют общую объединяющую тему. Учётка afinogenoff представляется ненастоящей, потому что очень сложно предположить, чтобы Афиногенов этим занимался, с другой стороны не исключаю подобного в отношении остальных упомянутых. Далее, ежу понятно, что понятие «вандализм» в твиттере не существует, поскольку это вряд ли вандализм, скорее провокации. И наконец — если посмотреть в Google запрос на ваш IP и слово «proxy» уже в первом выводе будет указано, что этот адрес является открытым прокси-сервером. Поэтому не удивляйтесь, что у анонимного тролля с открытого прокси никакие добрые намерения предполагаться не могут. Estrangelo 16:55, 1 августа 2009 (UTC)
Перенёс самые настоящие подделки в раздел, где им самое место. Не понимаю упорства Estrangelo — важно не вандалов похождения описывать, а сказать людям правду. Valk ster 02:38, 2 августа 2009 (UTC)
Описания как такового в статье вообще не было, это список. Вам виднее. Estrangelo 06:49, 2 августа 2009 (UTC)

[править] @wikipuzia

сабж — не общий аккаунт и не администрации :] --Deutscher Friedensstifter 16:23, 17 ноября 2009 (UTC)