Обсуждение:Цырк на 12-м чемпионате Циклопедии
Материал из Викиреальностя
[1] 16 Кб, у нас какие-то разные сайты? Cryptocoryne (обсуждение) 08:15, 14 июня 2014 (UTC)
- Ошибся, сейчас поправим. Но назвать статью Никиты
недостабом - перебор ИМХО. `Анатолий (обсуждение)- Статья Никиты - стаб, так как не содержит интересной информации, в принципе географические статьи об улицах имеют только справочный, а не познавательный смысл. Я называл её не недостабом, а просто стабом. Можно как-то иначе назвать, разрешаю исправить. Cryptocoryne (обсуждение) 08:18, 14 июня 2014 (UTC)
- А где интересная информация в статье о Порошенко и откуда такое неканоническое определение стаба ;) ? В частности, в статье о Порошенко нет ни одного мнения политических аналитиков. Получился в итоге "стаб" против "стаба", а третье место почему - я написал - так как Дрим не стал голосовать (возможно, забыл или не успел или нарочно - публичных комментариев по этому поводу я от него не видел). Анатолий (обсуждение) 08:22, 14 июня 2014 (UTC)
- Вся статья интересна для широкого круга читателей, интересующихся политикой и Украиной, в то время как статья про улицу Кишинева интересна только немногочисленным туристам, которые, возможно, когда-то попадут на эту улицу. Cryptocoryne (обсуждение) 08:37, 14 июня 2014 (UTC)
- По таким критериям статьи не оцениваются, скольким людям она интересна. Главный минус статьи о Порошенко - нет анализа его карьеры ("как он дошел до жизни такой", какие ее движущие пружины или хотя бы как ее оценивают аналитики), там голые факты. А по улице анализ небось и невозможен, поэтому недостатков у статьи о Порошенко на мой взгляд больше. Анатолий (обсуждение) 08:42, 14 июня 2014 (UTC)
- Вся статья интересна для широкого круга читателей, интересующихся политикой и Украиной, в то время как статья про улицу Кишинева интересна только немногочисленным туристам, которые, возможно, когда-то попадут на эту улицу. Cryptocoryne (обсуждение) 08:37, 14 июня 2014 (UTC)
- А где интересная информация в статье о Порошенко и откуда такое неканоническое определение стаба ;) ? В частности, в статье о Порошенко нет ни одного мнения политических аналитиков. Получился в итоге "стаб" против "стаба", а третье место почему - я написал - так как Дрим не стал голосовать (возможно, забыл или не успел или нарочно - публичных комментариев по этому поводу я от него не видел). Анатолий (обсуждение) 08:22, 14 июня 2014 (UTC)
- Статья Никиты - стаб, так как не содержит интересной информации, в принципе географические статьи об улицах имеют только справочный, а не познавательный смысл. Я называл её не недостабом, а просто стабом. Можно как-то иначе назвать, разрешаю исправить. Cryptocoryne (обсуждение) 08:18, 14 июня 2014 (UTC)