Обсуждение участника:ВнепартийныйБатискаф

Привет

Добро пожаловать в Викиреальность — свободную вики-энциклопедию о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, в ВР нет нейтральной точки зрения (НТЗ), как в Википедии, тут стараются осветить все взгляды. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :) --Одинокий батискаф 15:18, 6 января 2011 (UTC)

Извините

Извините, если когда Вас обидел, и поздравляю с флагом дружинника! Будем работать. :) — Невозвращенецъ 12:17, 16 января 2011 (UTC)

Просьба

Не удалять неоскорбительные картинки из статей, об этом еще до Вашего прихода в проект было решение, что такие картинки допустимы, политика в их отношении примерно как в Луркоморье, нежелательны только изображения порнографического и экстремистского характера, а также содержащие личные данные описываемых в статье деятелей Интернета. Если какая-то картинка в основном пространстве кажется особенно неуместной, пишите на страницу обсуждения статьи. Oversighted494 08:00, 19 января 2011 (UTC)

• Хорошо.ВнепартийныйБатискаф 09:04, 19 января 2011 (UTC)

Просьба

Просьба не делать несогласованных массовых действий, в том числе удалений. Fedya 10:30, 28 января 2011 (UTC)

• Они согласованы с Правлением в скайп-чате. ВнепартийныйБатискаф 10:30, 28 января 2011 (UTC)

Чекюзер

Это слово пишется без ъ в середине. Oversighted494 09:41, 24 февраля 2011 (UTC)

• w-ru:Категория:Википедия:Чекъюзеры ВнепартийныйБатискаф 09:47, 24 февраля 2011 (UTC)

Откаты

Насчёт откатов. Вы добавляете ложную информацию. Я не состою ни в каких каналах. Никаких каналов до конца своих дней. Я нарушаю санкцию Анатолия — не редактировать чужие СО. — Невозвращенецъ 10:56, 27 февраля 2011 (UTC)

• Все участники всех скайп-чатов признали вас в "кастелосе", набежавшем туда несколько дней назад. А нарушать санкции не надо - ждите наставника. ВнепартийныйБатискаф 10:59, 27 февраля 2011 (UTC)
  • Какой кастелос? Я сказал, что за меня работают. И разлагают чаты. Уберите инфу. Она ложная. — Невозвращенецъ 11:01, 27 февраля 2011 (UTC)
    • Оставляю решение за вашим наставником. ВнепартийныйБатискаф 11:03, 27 февраля 2011 (UTC)
      • И на том благодарю. — Невозвращенецъ 11:05, 27 февраля 2011 (UTC)

Nature Protector

Запись Max1995, между прочим, ни о чём не говорит.--94.179.212.57 18:33, 26 марта 2011 (UTC)

Нарушение соглашения

1. Вы нарушили устное соглашение достигнутое в СЧ-4 этой правкой. 2. комментарий к правке содержит переход на личности.

--Старый Лис 12:25, 30 марта 2011 (UTC)

• Не знаю, что нарушил я, но вы, снова начав вставлять свой многократно отменённый четырьмя кажется участниками обсирающий абзац в статью о Гирле, нарушили достигнутое там соглашение. Я пока не хочу защищать статью от всех участников и жду решения по иску о вас. ВнепартийныйБатискаф 13:54, 30 марта 2011 (UTC)

• Это не имеет значения, соглашение было, и вы его неоднократно нарушали, и даже нарушали правила ВР и здравого смысла, инициируя войну правок и защищая страницы на своей версии, в частности о гирле и олдфоксе. На преследование с вашей стороны также указывает, что в какой бы статье я не сделал правку, вы тут же приходите туда, в частности начиная необоснованные переходы на личности. --Старый Лис 14:45, 30 марта 2011 (UTC)

• • Если было соглашение, то лучше не откатывать, но с другой стороны лучше и не добавлять спорный ранее откатываемый фрагмент в статью. Fedya 14:01, 30 марта 2011 (UTC)
    • Если бы он убирался нейтральными участниками - пожалуйста (тем более чётырёх участников, о которых упоминает ВнепартийныйБатискаф там нет, это обман), но он убирался на основании кучи оскорблений меня без обсуждения по существу, и с приписыванием гирлы мне в оппоненты (!) --Старый Лис 14:51, 30 марта 2011 (UTC)
      • Вы тут перессорились практически со всеми активными статейщиками. По отношению к вашим правкам в результате просто не может быть нейтральных участников. --DER 14:55, 30 марта 2011 (UTC)
        • Вообще-то и я статьи писал, только "активные статейщики" не особо статьи пишут, предпочитают меня оскорблять. Так что это кто с кем перессорился--Старый Лис 19:37, 30 марта 2011 (UTC)
      • Все же не стоило возвращать этот фрагмент, тем более, что Вы были согласны, что некоторые статьи останутся на версии ВПБ. Анатолий 15:28, 30 марта 2011 (UTC)
        • Если быть точным, это было его жестким ультиматумом. В любом случае. я прекращаю правки в этих статьях. И даже прекратил было до этого, но первая же моя правка в других статьях - тут же преследование и личный выпад. --Старый Лис 19:37, 30 марта 2011 (UTC)

Защита стаьи

Приветствую! Речь идет о статье Азербайджанская Википедия Информация в статье «Большинство из них являются азербайджанскими националистами, о чём заявлено на их личных страницах, некоторые(например, Wertuose) многократно блокировались в русской Википедии.» - есть вопросы например: «Большинство из них являются азербайджанскими националистами, о чём заявлено на их личных страницах» - надо бы представить доказательства, а их нет… только слова человека прячущегося за айпи. На счет блокировки Wertuose с каких пор блокировки считаются показателем национализма? Вы защитили статью, тем самым способствуя распространению маразма написанного там господами с определенными целями. Прошу вас внимательно ознакомится со статьей.--Gulustan 16:22, 5 апреля 2011 (UTC)

• Изучите историю правок на предмет того, на какой версии я защитил статью. ВнепартийныйБатискаф 18:36, 5 апреля 2011 (UTC)

Я вижу на какой версии вы защитили, но как видите, это не дало положительных результатов. --Gulustan 07:56, 6 апреля 2011 (UTC)

кто ты такой?

статья Зелев и обсуждение этой статьи - в руках интеллектуалов, жителю колхоза Бухалово не следует вмешиваться в эту работу. не подобает простолюдину удалять столь великий мой труд. к сожалению не имею возможности забанить тебя за вандализм и даже восстановить удалённое. стыдись!--Божественный Зелев 11:14, 7 апреля 2011 (UTC)

слушай, может лучше создашь себе отдельный проект, Зелевопедию? там сможешь сколько угодно удовлетворять своё ЧСВ и никто там тебе не помешает. А то превращаешь Циклопедию и ВР в трибуну для своих маргинальных идей. Не надоело ещё? --Анонимус 11:20, 7 апреля 2011 (UTC)

когда меня будет интересовать твоё мнение, я обязательно у тебя его спрошу, даже не поленюсь навестить тебя в лечебнице.--Божественный Зелев 11:23, 7 апреля 2011 (UTC)

а ты сам в какой больнице сейчас? вообще, лучше иди найди себе в реале занятие поинтереснее, тебе весной хочется заниматься всякой хернёй в вики-проектах? у тебя в такой форме проявляется весеннее обострение? --Анонимус 11:26, 7 апреля 2011 (UTC)

я сейчас на работе. в реале дел полно. но народ требует знать о Зелеве больше. вот я и добавил в обсуждении кое-что как мне кажется интересное. пипл схавает. ну а то что у меня чсв сильнее в 100500 квадриллионов раз чем у какого-нибудь мицгола, не мои проблемы. Гомотред удалён. ВнепартийныйБатискаф 16:48, 7 апреля 2011 (UTC) --Божественный Зелев 11:31, 7 апреля 2011 (UTC)

Народ знает, что Зелев - один из величайших мудаков викисреды, и требует доказательств этого, которые вы сами вряд ли предоставите. ВнепартийныйБатискаф 16:48, 7 апреля 2011 (UTC)

Ваш материал обсуждался в Скайпочате, мнения разделились. Присоединяйтесь тоже, там не хватает полярных взглядов, например, про садо-мазо может получиться хорошая годная дискуссия.

чаво? какой скайпочат? там не чё про меня не пишут )0:--Божественный Зелев 11:45, 7 апреля 2011 (UTC)

Там про тебя ТАКОЕ пишут... ;) ВнепартийныйБатискаф 16:49, 7 апреля 2011 (UTC)

запиливай обсуждение назад! помни, что Мошиах уже в пути!--Божественный Зелев 09:56, 8 апреля 2011 (UTC)

Обращение от Парламента

Уважаемый ВнепартийныйБатискаф!

Замеченное в ряде Ваших действий упрямство, сильная и иногда необоснованная агрессия регулярно вызывают вредящие проекту конфликты, провоцируют оппонентов на неоптимальное поведение. Парламент считает, что если Вы ничего не измените в характере своей деятельности, сообщество после нескольких острых конфликтов отторгнет Вас. Вы — умный человек, и Парламент настойчиво рекомендует Вам разобраться, в каких случаях Ваши действия обостряют конфликты вредным для проекта образом, даже в тех случаях, когда формально Вы абсолютно правы.

• Drbug 14:08, 10 апреля 2011 (UTC)

Предательство и т.п.

Ну грубить-то не надо. ЖЖ-сообщество принадлежало мне (как единственному активному смотрителю в течение года перед теми событиями). Я не обязан оправдываться за разумную кадровую политику. Да, и всех этих людей, которых я снял, назначил я сам - кроме Додонова, весь вклад которого заключался в трёхминутном заполнении формочки "создать сообщество" за три года до описываемых событий. Вы просто слишком много читали брехню про "захват", которую сторонники цензуры постили с неимоверной болтливостью, и мало уделили внимание тому, чтобы разобраться в сути события. — Еd 17:59, 17 апреля 2011 (UTC)

К тому же Додонов объявлял в Википедии, что он полностью передает все полномочия Эду. Это все равно, что я бы подарил кому-то велосипед, а потом кричал, что у меня его украли. Анатолий 18:59, 17 апреля 2011 (UTC)

Предупреждение

В связи с нарушением некоторых известных Вам договоренностей воздерживаться в частности от редактирования статей об Oldfox2003, выношу Вам предупреждение и прошу не делать подобных правок. Анатолий 20:04, 17 апреля 2011 (UTC)

• Эм...? Несколько дней назад в скайп-чате состоялся разговор про его оценки другими участниками, в процессе которого он предложил мне найти и вставить другие его отрицательные характеристики. ВнепартийныйБатискаф 20:16, 17 апреля 2011 (UTC)
  • Кончится всё только эскалацией конфликта, но если он не против, тогда ладно. Fedya 20:58, 17 апреля 2011 (UTC)

Ну вообще-то было предложение найти реальные нарушения, а не бездоказательные обвинения в нарушении правил, но в конце концов, хуже от этого будет только тем, кто писал это.--Старый Лис 08:32, 18 апреля 2011 (UTC)

Ну и конечно, без махинаций было не обойтись - убрать одно и вставить другое [1] --Старый Лис 08:36, 18 апреля 2011 (UTC)

Вы продолжили редактирование уже защищенной довоенной версии, просьба больше статью не редактировать. Fedya 13:53, 19 апреля 2011 (UTC)

Предупреждение

Старый Лис так и не понял, что такое конфликт интересов. - такие выражения некорректны. --Старый Лис 17:49, 2 мая 2011 (UTC)

Предупреждение

1. Была договоренность не откатывать Олдфокса в статьях и вообще не править статью про него.

2. Оскорбления в комментариях к правкам типа «фокси похоже совсем того» в отношении парламентария недопустимы. Дальше я буду писать на ЗКА с просьбой наложить блокировку. Oversighted494 06:01, 10 мая 2011 (UTC)

• А что насчёт того, что он откатывает правки редакторов? Что запрещено как общим правилом, так и ему персонально по иску. ВнепартийныйБатискаф 06:31, 10 мая 2011 (UTC)
  • Это очевидно не дает права персонально вам нарушать договоренности и размещать оскорбления. Обращайтесь по поводу возможных нарушений на ЗКА или к его наставнику в обычном порядке. Oversighted494 06:42, 10 мая 2011 (UTC)