Абсурдопедия против Роспотребнадзора
Абсурдопедия против Роспотребнадзора — судебное дело между владельцем Абсурдопедии Э. Черненко и Роспотребнадзором по поводу внесения Абсурдопедии в Единый реестр запрещенных сайтов из-за статьи о шуточных способах самоубийства. Было рассмотрено в первой инстанции и апелляционной инстанции, в обоих случаях в требованиях отменить внесение страницы Абсурдопедии в реестр было отказано. Подана жалоба в Европейский суд по правам человека.
Содержание |
[править] Первая инстанция
Первое слушание дело прошло в Обнинском городском суде 1 апреля, в шуточный праздник День дурака. Возможно, в связи с этим 1 апреля в 2013 году в Абсурдопедии не праздновалось (обычно меняли заглавную, в прошлый раз заглавная страница была переделана в «заглавную страницу имени Владимира Путина»).
Поводом стало внесение статьи «Как правильно: Совершить суицид» в чёрный список из-за «пропаганды суицида». Дело стало известно благодаря публикации Cryptocoryne на Хабрахабре: «Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором» (+105)[1]. (Любопытно, что Черненко впоследствии пытался добиться блокировки автора публикации на Хабрахабре).
Согласно публикации, Черненко упирал на культурную ценность творчества абсурдопедистов и шуточность материалов, но представители Роспотребнадзора продолжали настаивать, что статья пропагандирует суицид.
Суд отказался признать действия Роспотребнадзора некорректными и вынести статью из чёрного списка.
Решение было оспорено.[2]
[править] Апелляция
18 июня 2013 года состоялось заседание Калужского областного суда по делу «Абсурдопедия vs Роспотребнадзор» (апелляционная инстанция).
Апелляция была заявлена по трем пунктам:
- по процедуре (судья не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, хотя по ГПК должен был, обсуждал дело по существу, де-факто восстановив срок, а потом обосновал этим сроком решение вместо решения по существу);
- по несоразмерности действий Роспотребнадзора (не доказан какой-либо вред, для предотвращения которого был бы необходим запрет произведения);
- по качеству экспертиз, которые ранее предоставлял Роспотребнадзор.
Представители Роспотребнадзора сделали ряд заявлений:
- постмодерацию государства Роспотребнадзор не считает цензурой;
- пагубное влияние материалы о суициде оказывают не только на детей, но и на иных лиц;
- «По названию „Как правильно: Совершить суицид“ не надо быть никаким специалистом, чтобы понять, что это вредоносно»;
- закон о реестре хороший.
Суд удовлетворить апелляцию отказался. Э. Черненко готов оспаривать решение вплоть до ЕСПЧ.
Информация о деле и обсуждение случившегося снова появились на Хабрахабре, где был опубликован пост по этой теме 22 июня 2013 года самим Эдуардом Черненко. Также Черненко выложил ряд документов по делу.[3]
[править] Жалоба в Европейский суд по правам человека
17 декабря 2013 года в СМИ появилась информация, что Эдуард Черненко подал жалобу по данному делу в Европейский суд по правам человека.[4]
[править] Мнения
Среди участников Хабрахабра в обсуждениях соответствующих топиков большинство высказалось в поддержку Э. Черненко и Абсурдопедии.
Викиучастник Dream считает, что суд и последующая кампания по его освещению — ни что иное, как попытка хитрого пиара сайта, плавно уходящего в БАО, никаких принципиальных целей в отношении российской публичной власти не преследовалось. Учитывая, что на сайте размещается платная реклама[5], то данный ход оправдан для улучшения выживаемости ресурса.
[править] Примечания
| Абсурдопедия против Роспотребнадзора относится к теме «Абсурдопедия» |