serebr:Интервью с Самохваловым

От Анатолия:

Представляем ответы на вопросы от известного участника вики-среды Самохвалова (также известного, как Ferrer-ru), который дал интервью некоему участнику Summa. Это интервью было прислано мне по е-мейлу с просьбой его опубликовать, по внешним каналам идентичность была подтверждена.

Основные вопросы

Summa: Я собираюсь взять интервью с одним из известных участников викисреды. Он оброс легендами и официально заблокирован, что не мешает ему продолжать влиять на вики-проекты. У него множество обличий: прекрасный знаток MediaWiki, активный и конструктивный участник translatewiki и еще ряда малых вики-проектов, легендарный вандал Википедии. Есть и другие менее подтвержденные: с его деятельностью связывают захват ЖЖ-сообщества операторов русской Википедии, искусственное дыхание, одятливание вики-проектов, почтовые рассылки, впрочем всё это возможно неправда. Попытаемся разобраться совместными усилиями. Итак представляю э-э-э... а как собственно Вас называть?

Самохвалов: Называйте, как пожелаете (Самохвалов/Ferrer). Именно эти два ника получили наибольшую известность в викисреде.

Summa: Ferrer, как Вы появились в Википедии? Что привлекло Вас в ней?

Самохвалов: Первый раз оказался там случайно, по ссылке из поисковика. Привлекла возможность редактировать все страницы и очень удобная система обсуждений.

Summa: С какого года Вы в Википедии (хотя бы примерно)?

Самохвалов: С апреля 2008 года, как и было написано на ВП:ВАНД (имеется в виду дата начала активного участия в жизни сообщества; читал проект я и ранее, но ничего не правил).

Summa: Расскажите о нике Иван Самохвалов, откуда он взялся? Почему Вы столь остро реагируете, когда Вас так называют?

Самохвалов: Из заметки на сайте chas-daily.com (позднее оттуда же взял свой ник и Ромашевич). Ник просто неудачный (и использовался как виртуал-однодневка), но поскольку он был именем самой первой учётной записи в Википедии, сейчас в основном используют именно его.

Summa: А почему Ferrer?

Самохвалов: В конце августа 2008 года была зарегистрирована учётная запись ferrer11 (как прямая аллюзия на ГСБ), для троллинга в блоге Львовой (интересно, что комментарий остался позднее незамеченным, хотя долгое время не был удалён). А затем, после набора некоторого вклада на официальном сайте MediaWiki, этот ник был поднят для дальнейшего развития (когда выяснилось, что почти всюду в викисреде он не занят). Подробно об этом виртуале и его судьбе можно прочитать в автобиографии.

Summa: Интересны детали Вашего конструктивного участия в вики-проектах. Что удалось, что нет, каковы дальнейшие планы? К какой группе википедистов Вы бы отнесли себя: удалист, инклюзионист, метапедист, экзопедист? Поясните кстати что по Вашему значат эти термины и корректны ли они?

Самохвалов: Из исключительно конструктивного вклада — более 1300 правок в Провизориях (в основном помощь Анатолию в заливке каталогов марок), свыше 2500 на сайте Translatewiki.net (перевод большей части непереведённых сообщений на тот момент), достаточно существенный вклад на сайте MediaWiki.org и в Викиновостях.

По вики-убеждениям — крайний инклюзионист, метапедист. Больше интересует техническая работа (системные сообщения, шаблоны и т. д.), нежели написание статей (хотя тем не менее несколько статей в русском разделе Википедии были написаны).

Значительной ошибкой в прошлом при добросовестном участии являлось то, что в 2008 году я считал модель Википедии (с чекюзингом, Арбкомом, голосованиями и прочим) наилучшим вариантом организации вики-проекта (не понимая тогда, что это происходило из необходимости обеспечения функционирования столь крупного сообщества и в малых вики-проектах это будет только мешать). Из этого проистекали и некоторые правки по копированию методов и правил из Википедии, на деле не приносившее никакой пользы этим проектам.

Summa: Перейдем к такому интереснейшему и недостаточно изученному явлению как вандализм. Обычно вандализм определяется как сознательная порча содержимого вики-проектов, прокомментируйте это определение. Вы ведь не отрицаете, что вандалили, что заставляло Вас это делать? Что мотивировало Вас дать нынешнее интервью, сопровождающееся признаниями в вандализме? Намерены ли Вы вандалить в дальнейшем?

Самохвалов: Всё верно, вандализм — это нанесение вреда содержимому проекта (которое может быть произведено самыми различными способами).

В разные времена были разные причины для вандализма. Первоначально это было в основном от скуки и «ради лулзов» (то есть обычная мотивация тролля). Затем просто бессмысленная порча содержимого надоела, и была предпринята попытка конструктивной работы в Традиции (вместе с тем вандализм прекратился). Однако, во многом благодаря действиям Orso, который сначала объявил Silence виртуалом Dream, а затем перешёл к вики-войне из-за мелочи (замечания по неверно наложенной блокировке), участвовать там стало невозможно (и стало понятно, что в операторы после скандала не выберут).

После этого началось участие в проектах Фонда Викимедиа под ником Ferrer-ru. В это время вандализма тоже не производилось. После разоблачения этого виртуала и следовавшей за тем кампанией травли вандализм продолжался уже скорее от безысходности (фактически произошедшее сделало «невозвращенцем» как в Википедии, так и в Традиции), но однако его было существенно меньше, чем в 2008 году. Это интервью мотивировало дать обсуждение с одним из участников, который рекомендовал изложить правду о своём участии на вики-проектах.

Более заниматься подобным я не намерен.

Summa: Недавно Подземный Крот aka Scorpion-811 сделал сенсационное заявление, что Вы тесно связаны с Анатолием. Анатолий никаких объяснений на этот счет не дал, а как Вы могли бы прокомментировать эту информацию?

Самохвалов: Не сказал бы, что «тесно связан». Я с ним периодически общаюсь, с ним интересно беседовать, он очень много знает о вики-среде. Общение началось через некоторое время после блокировки в Википедии; помогал ему в заливке материалов марок на его сайте Провизории. Действия в Википедии я с ним никогда не согласовывал.

Summa: Чем Вызван Ваш интерес к участнику ГСБ aka Горный СинийБарабан? Расскажите, что Вы думаете о роли этого неординарного участника в вики-среде. Почему все его так боятся и ненавидят?

Самохвалов: Изначально ГСБ был известен как самый выдающийся вандал Википедии (проводил сильные атаки как Зукагой, имел наивысшую степень угрозы на ВП:ВАНД).

Впервые с самим ГСБ встретился в ЖЖ ru_wikipedia в августе 2008 года, когда он участвовал здесь как zukagoy. Тогда же он изложил основы своей концепции про организованный гомосексуализм, его творчество и идеи в целом понравились, и затем популяризировались (в основном для того, чтобы ГСБ и дальше продолжал публиковать это творчество).

В викисреде он занимает одну из ключевых ролей, благодаря его экспериментам и влиянию были обнаружены многие уязвимости Википедии, после себя он оставил разнообразное творчество, локальные мемы и стал легендой проекта. Боятся и ненавидят его преимущественно операторы, поскольку считают его одним из наиболее опасных противников Википедии.

Summa: Поговорим о приписываемом Вам вандализме. Расскажите о вандальных виках для координации вандализма, ведь о них мало что известно. Причастны ли Вы к захвату сообществу Живого Журнала rus_wikipedia и вандализму в Летописях? Что все-таки произошло в ЭНЭ, где Вы были чекюзером, как Вам кстати удалось им стать в ЭНЭ и Кащепузии?

Самохвалов: Вандальные вики я почти не использовал — они были уже после остановки активного вандализма в Википедии. В те времена вандализм координировался в удалённом ныне сообществе в Живом журнале, в котором «серийные нарушители» координировали вандализм и действия «легальных» аккаунтов, направленные на наибольшее привлечение внимания к вандализму.

Да, rus_wikipedia захватил я. Но wulfson изначально — общий аккаунт, регистрировал его не я. Отдано сообщество оно было по причине полной потери активности в нём, предполагалось, что там станет писать ГСБ (однако в итоге сообщество перешло ко Львовой в виде подарка и затем погрузилось в БАО). Вандализм в Летописях я комментировать не буду. Доказательств что это делал я никаких нет.

В ЭНЭ была произведена ботоатака как «месть» Афиногенову за его действия против меня в Кащепузии. Ботоатака на самом деле ничего страшного не представляла, поскольку бот отработал криво. В ЭНЭ флаг был присвоен по просьбе Афиногенова, в Кащепузии — единоличным решением бюрократа после создания страницы о проверках участников (что стало неожиданностью и для меня самого).

Summa: Очень интересно! Правда ли что Вы проверили Афиногенова в ЭНЭ и потом на основании этих данных Вульфсон разоблачил элитного виртуала Innv?

Самохвалов: В ЭНЭ была проведена проверка всех активных участников, в том числе и Афиногенова. После конфликта с Афиногеновым из-за Кащепузии эти адреса были сданы чекистам, и стали решающим доказательством для блокировки Innv. Это урок всем кукловодам: если крутите кукол, не оставляйте своих данных на внешних ресурсах, чекисты русской Википедии активно ими пользуются! Однако в данном случае совпадение было определено еще и на основании свидетельских показаний одного из администраторов Вульфсону, который обнаружил ряд сильных сходств в стиле Афиногенова и Innv. Неприятным фактом стало то, что буквально после высылки этих данных днём мы поговорили с Афиногеновым и в целом достигли перемирия (обещали друг друга не трогать), но Вульфсон принял решение все равно расстрелять Афиногенова.

Summa: Расскажите подробнее про взаимоотношения с Wulfson'ом. Как Вы оцениваете роль этого участника в развитии русской Википедии?

Самохвалов: С Вульфсоном впервые пересекся во время обсуждения иска Григорий Ректорат. Тогда я просил Вульфсона закрыть этот иск как потерявший актуальность (в планах тогда было активное участие в Традиции и иных оппозиционных сайтах). Вульфсон тогда настоял на рассмотрении иска, для его провала был проведён троллинг на личной странице.

Затем с ним велась переписка на тему Ferrer-ru (как единственному активному на тот момент чекюзеру). В ходе этой переписки ему было сообщено достаточное для идентификации количество данных, однако он или не стал их анализировать или же решил не принимать никаких мер. Про информацию, которая помогла Вульфсону разоблачить Афиногенова-Innv, я написал выше. После расстрельного решения по проверке более никогда Вульфсону не писал и не пересекался с ним.

Summa: Расскажите, что у Вас за конфликт с участником Подземный Крот.

Самохвалов: Конфликт начался после того, как он нападал на меня в ЖЖ после того, как по сведениям из письма Крота в ответе на почтовый вандализм и из скриншота, сделанного в одном из ЖЖ сообществ, было установлено соответствие Крота и Скорпиона. Тогда о Кроте как оппозиционере я почти ничего не знал, в связи с чем направил ему письма с угрозами. Крот на это отреагировал неконструктивно (вместо попытки решения вопроса стал оскорблять в ЖЖ). Потом при посредничестве Анатолия мы договорились о нейтралитете, но Крот многократно это соглашение нарушал. Нападки потом продолжал преимущественно он, я его в основном не трогал; очень сожалению о бессмысленной викивойне с Кротом, приношу извинения и не намерен как-либо мешать ему в дальнейшем. Надеюсь, удастся оставить этот конфликт в прошедшем году.

Summa: А кто в итоге его деанонимизировал?

Самохвалов: Инициировал деанонимизацию я, разослав скриншоты нескольким участникам. Конкретно последнюю массовую рассылку проводил не я. Возможно, это был Ромбик (по некоторым сведениям, он писал об этом на официальном канале; подтверждение этому видели некоторые оппозиционеры) или кто-то ещё, было в курсе довольно много народу. Еще раз приношу свои извинения Подземному Кроту и заявляю, что в дальнейшем я не хочу с ним воевать.

Summa: Про каких участников Вы еще хотели бы рассказать? Что, например, Вы думаете о Львовой.

Самохвалов: Львова — в целом полезный для Википедии участник, которая была расстреляна исключительно по надуманной причине (за проживание с ГСБ). Удивляет, что она продолжает помогать Фонду Викимедиа, которому этот вклад по словам АрбКома не нужен. Одним из самых выдающихся участников вики-проектов, и флагманом энциклопедического движения, является всем известный Смартасс. Жаль, что этого участника изгнали из Википедии и стали удалять его статьи — однако он может продолжать писать в Традиции, где никто не станет его цензурировать.

Summa: Есть сведения, что Вы долго были «не равнодушны» к Львовой и преследовали Смартасса. Можете как-то прокомментировать? Кстати, не Вы ли задолго до официальных признаний сделали сенсационное заявление одной из своих кукол. что «Астрономер — муж Львовой»?

Самохвалов: Преследование Львовой проводилось потому, что она (в отличие от других администраторов) «кормила троллей» (активно реагировала на троллинг, тогда как остальные администраторы обычно откатывали и блокировали без вопросов). Она это видимо потом поняла и написала правило НУВ, направленное именно против кормления троллей.

Смартасса я никогда не «преследовал» — наоборот почти всегда принимал его сторону (вёл войны правок вокруг цензуры его статей в Традиции, поддержал категорию Лгуны Википедии, откатывал цензуру в январе 2009 года, поддерживал его точку зрения). Разве что выступал против него как Ferrer-ru (но это в целом в рамках проекта «прооператорского» участника; к нему самому я всегда относился с уважением, также мне очень нравится его творчество).

Реплику про Астрономера и Львову писал не я. Это мог быть другой серийный вандал или же сам ГСБ.

Summa: Известно, что ряд проверок IP участников русской Википедии дали неоднозначные результаты, по поводу которых было немало возмущений. Что Вы думаете о состоянии чекюзинга в русской Википедии? Действительно ли Вы вандалили параллельно со своим последним иском о разблокировке и если это верно, то как Вы могли попасться?

Самохвалов:' Инструмент чекюзинга не может дать всегда точного результата, и в ряде проверок в Википедии проверяющие принимали решение на основании по-видимому собственного ощущения происходящего. При этом могли происходить и происходили (из числа доказанного — фальсификации против Смартасса) ошибки. Я не вандалил, это было или случайное совпадение (учитывая использование открытого прокси из публичного списка возможно и такое) или целенаправленное глушение помилования: мои данные могли считать недоброжелатели точно так же как я считывал данные ряда участников различными способами.

Summa: Поясните подробнее, что это за способы.

Самохвалов: Всего пока раскрывать не хочу, наиболее простой способ - через заголовки в почте (многие бесплатные почтовые ящики наподобие Яндекса или mail.ru передают данные об IP-адресе). Немного более сложный способ — через удаленные комменты в Живом Журнале, которые приходят на почту к жертве. При этом в комменте содержится картинка, размещенная на подконтрольном сервере, и если картинки опциями почты не заблокированы, все данные оказываются известными. Добавлю, только, что сейчас я этим перестал заниматься, так как с нового года решил более не осуществлять деструктивных действий, а вот википедистам об этом следует знать, чтобы они были осторожнее.

Summa: Как Вы относитесь к так называемой «вики-оппозиции», критикующей порядки в русской Википедии. Считаете ли Вы себя оппозиционером или диссидентом?

Самохвалов: Отношусь крайне положительно, оппозиция всегда должна присутствовать для возможности критики действующих порядков. Себя причисляю больше к оппозиционерам, методы операторов мне неприятны (особенно их расправы над членами АПЭ и участниками с вкладом в статьи, а также попытки вычеркивать голоса таких участников на выборах). Оппозиционеры также лучше относятся к обычным участникам и не применяют расстрельных мер ради «охраны границ» и тому подобного.

Стоит отметить, что именно оппозиция создала немало прекрасного творчества на тему вики-проектов (рассказы о википедистах, рассказы о добре, сказка о Смартассе и др.), тогда как операторы ничего такого не написали, и наоборот уничтожают всякий юмор и критику.

Summa: Охарактеризуйте современное состояние русскоязычной вики-среды. Какие вики-проекты по Вашему имеют перспективы развития? Есть ли признаки стагнации у русской Википедии, о чем так много говорят в последнее время. Насколько хорошо вики-проекты защищены от вандализма и что в этом направлении ещё предстоит сделать?

Самохвалов: Викисреда сейчас активно развивается, создаётся множество новых вики-проектов, как универсальных. так и тематических. Перспективы развития имеют все вики-проекты, где есть достаточное количество людей, желающих участвовать, а также создаётся оригинальный контент. Стагнация и БАО в Википедии ещё долго не настанут, поскольку там ныне всё-таки работает существенно большое количество участников, а реальных конкурентов пока нет или они слабы.

Вики-проекты технически могут быть защищены от вандализма достаточно хорошо (сейчас есть фильтры злоупотреблений, средства массового удаления статей, ограничения переименований и проч.). Другое дело, что не все владельцы занимаются обеспечением этой защиты, поэтому многие вики уязвимы для вандализма. Считаю, что довольно перспективная идея - усовершенствованные фильтры и антивандальные боты.

Summa: Что напоследок Вы сами бы еще хотели сказать и что пожелаете нынешним и будущим википедистам. Чему их должен научить Ваш опыт участия в вики-проектах?

Самохвалов: Хочу пожелать всем здоровья и терпения, а также не принимать поспешных решений и учитывать события прошедших дней. Мой опыт должен научить, что надо жить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое время, потраченное на всякую ерунду.

Вопросы от Cvz1

Также свои вопросы пожелал задать известный кукловед Cvz1 (Франсуа Эжен Видок).

Cvz1: Насколько соответствуют действительности утверждения о вашем тождестве с Вейдером/Альмой (Дыхотой)?

Самохвалов: Не соответствует, что признавала и Львова, и чекюзеры, и Арбитражный комитет; ряд википедистов и даже некоторые противники придерживаются того же мнения.

Cvz1: С чем был связан ваш интерес ко Львовой весной-летом 2008 (ники типа «Стася лучше Джимбы», шаблон «Благородный род Львовых», поддержка её эссе «НЕЛЕЧАТ», преследование Канопуса и др.)?

Самохвалов: Троллинг. Поскольку обычный вандализм тогда уже мало кого интересовал и откатывался механически, вместо того стали проводиться провокации.

Преследование Канопуса проходило ещё и потому, что он также активно «кормил троллей» — непременно реагировал на любые вандальные действия против себя (а как потом выяснилось, ещё и сам вандалил свои же страницы), писал запросы к чекюзерам и т.д.

Cvz1: Расскажите об истории ваших взаимоотношений с Аурелиано Буэндиа.

Самохвалов: Впервые этому участнику написал в августе 2008 года, когда на канале была высказана версия, что он — ГСБ. ГСБ ранее видел как Зукагого в Живом журнале и было интересно поговорить с ним самим. Потом обсуждали иногда некоторые вопросы, создавали вики-проект История русской Википедии, из-за лени участников вскоре погрузившийся в БАО.

Первоначальный конфликт произошёл из-за ерунды — войны правок в Традиции, в которой участник стал зачем-то уцензуривать творчество Смартасса о википедистах и оскорблять его самого. Ему это не понравилось, и он написал в качестве мести донос на батискафа в русском разделе википедии. За этим последовал продолжительный вики-конфликт. Однако ныне никакого зла не держу и продолжать этот конфликт не намерен.

Cvz1: Занимаете ли вы какую-либо позицию в известных конфликтах (красно-белый, гомовойны, религия vs атеизм, Россия vs Украина и др.), или вы равнодушны ко всему этому?

Самохвалов: Гомонегативист. В остальных конфликтах участия не принимал и не собираюсь.

См. также

• Архив:Serebr:Интервью с Самохваловым 2
• Архив:Serebr:Интервью с Самохваловым 3

Ссылки

• ru_wikipedia — Serebr:Интервью с Самохваловым — обсуждение в ru_wikipedia