serebr:Интервью с Самохваловым 3

Здравствуйте!

И снова представляем знаменитого участника вики-проектов Ferrer’а (иначе известного как Самохвалов).

Вопросы от Анатолия

Сначала традиционные вопросы.

Участвуете ли Вы в настоящее время в википроектах. Если да, то в каких?

В основном сейчас помогаю Анатолию на сайте Провизории. Ру. Периодически работаю также в Викиреальности. Приступил к работе на новой интересной площадке — Циклопедии. Википроекты — важная часть моей жизни.

Что Вы думаете о текущем состоянии викисреды? Какие русскоязычные вики-проекты заслуживают внимания интересующихся викисредой, если перспективы у альтернативных Википедии проектов? Что поменялось с момента прошлого интервью?

Поменялось мало что, из наиболее значимых изменений наблюдается развитие Викиреальности, что является следствием дальнейшего расширения ее тематики до описания реалий Интернета в целом. Перспективы безусловно есть. Считаю перспективным проект Циклопедия, он мог бы дать приют тем, кто не может или не хочет писать в Википедии, обеспечить свободу творчества и дать много новых интересных статей читателям.

Какие интересные статьи в Википедии, Традиции, Викиреальности, Луркоморье Вы могли бы отметить?

В Википедии многие интересные статьи удалены. Из тех, что я читал хорошо написаны «Встречный пал», «Фильтрация сенсорной информации», «Курьезные законы», «Несчастный случай». Занятная статья в Википедии — «Хуй», ее так и не решились удалить, хотя было решение Арбитражного Комитета.

Традиция мне интересна как место для сохранения удаленных из Википедии статей, там можно прочитать. Про рекордные слова русского языка интересно написано, это очень популярная статья, раньше она была в Википедии тоже, но удалили. В Традиции мне нравятся статьи проекта АПЭ, памфлеты Смартасса, впрочем они почти все скопированы в Викиреальность. В Традиции есть интересные статьи у Анатолия, у ГФ100, Смартасса (хотя бы та же Оргия в Биологическом музее). Орион местами сверкал остроумием, пока не ударился в ботоизотопы, хотя и писал неформатно, могу отметить ныне переработанную его статью Гей-технология. Также можно отметить детально проработанные статьи про Русские Марши и некоторые другие темы русского национализма.

В Викиреальности есть хорошие аналитические статьи по викисреде и блогосфере, в основном нравятся исследования. Интересная статья написанная в не совсем обычном стиле — популярнейшая статья Лев Натанович Щаранский, кстати в Традиции эту статью пытались удалить, а в русской Википедии быстро удалили. Добротно написаны многие исследования о Википедии.

В Луркоморье на мой взгляд нормальные статьи по викисреде и блогосфере, есть неплохие и про реальную жизнь. Про Смартасса там 2 статьи, основная уныла, а более качественная написана в пространстве имен Смехуечки.

Почему альтернативные проекты: Викиреальность, Луркоморье развиваются в сторону универсализации? Могла бы Викиреальность стать полностью универсальной?

Могла бы, если так решат основатели, но это не лучший вариант ее развития: писать надо в первую очередь о том, что мало освещено в других источниках, чтобы находится высоко в большем числе поисковых запросов. Кроме того, если бы ВР стала универсальной, ей пришлось бы конкурировать с Википедией и Луркоморьем. Update: После открытия Циклопедии наверное Викиреальности нет смысла становиться универсальной, либо только в рамках слияния с Циклопедией.

Есть ли какие-нибудь новости о чекюзинге? Что Вы думаете о разглашениях в скайпочате, почему они остались безнаказанными?

За чекюзингом не следил последнее время, в основном там малоинтересные запросы на проверку, ничего важного давно не было. Там все их действия остались безнаказанными, наказали только Wind’а, так как конечно они не станут наказывать «своих». В сообществе ru_wikipedia это достаточно хорошо освещалось.

Поговорим о последних событиях в Википедии. Как Вы оцениваете отправку Винда на конфирмацию и викихимию для Бага и вообще итог иска по скайпочату? Будут ли теперь эффективны подобные формы взаимодействия операторов, что ждет нас на смену скайпочату?

Итог плохой, укрепил позиции викифашизма. Внепроектное взаимодействие операторов в любом случае будет, после решения по Скайпочату оно может стать более законспирированным. Хотя альтернативным проектам от этого будет только лучше.

Не собираетесь ли Вы подавать иск о разблокировке? Кого из оппозиционеров по Вашему могли бы разблокировать? Вообще можно ли ожидать смягчения обстановки после разоблачения скайпочата?

Не собираюсь, не вижу смысла что-то делать в Викиипедии. Есть смысл только наблюдать события со стороны. Разблокировать могли бы тех, кто согласился на требования арбитров, но как я понимаю, из современной оппозиции ветки смартассистов это мало кому нужно.

Интервью готовилось давно, что Вы думаете о последних исках на разблокировку, не означают ли они возможность смягчения википедийного режима? Почему так засуетился Вояджер, который несколько дней подряд практически все правки делал в обсуждении исков на разблокировку?

Могут означать начало оттепели, во время которой многих бессрочно заблокированных википедистов выпустят. Вояджер — сторонник жестких мер, думаю ему не нравится возможность возвращения в проект его «врагов».

Благодарю за интересное интервью. Что напоследок Вы хотели бы пожелать википедистам?

Хочу пожелать моральной устойчивости, бодрости духа и постепенного отхода от википедийной секты :-) Тем, кто все-таки твердо решил остаться, в Википедии желаю окончательной победы над партией операторов.

Вопросы от Dream

• Какие ближние и дальние планы у вас в русскоязычной викисреде?
  • В ближайшее время — работать в проекте Провизории. Ру над выкладкой новых материалов о почте и провизориях. Также иногда собираюсь работать в Викиреальности или Циклопедии.
• Интересует ли вас получение флагов? На кого в ближайшее время будете выдвигаться? Доверят ли вам флаг?
  • Не очень интересует. Есть флаг в Провизориях для технической работы и в Циклопедии для контроля за проектом. Выдвигаться пока не планирую, разве что если предложат. Доверят ли — не знаю.
• Видите ли вы смысл в развитии Википедии?
  • Лично я не вижу, кто-то может видит.
• Что вы можете сказать об участниках Gorn и Fauust в РуВики? Имеют ли они отношение к вам?
  • Первый полностью провален, так как оказался очень низкокачественным виртуалом, второй успешно работает. Прямого отношения не имеют, то есть не являются виртуалами. С Фаустом я общался.
• Имеет ли перспективы Традиция? Нужно ли обновлении концепции сайта?
  • Имеет. Я бы нейтрализовал там многие материалы, так как на мой взгляд для успешной конкуренции с остальными вики-проектами нужна большая нейтральность.
• Как вы рассматриваете деятельность сибирских википедистов? Нужны ли вики на сибирском языке?
  • Рассматриваю их в основном с юмористической точки зрения, сама по себе затея интересная. Кому-то может быть нужны, мне все равно.
• Кто наиболее полезен для оппозиции?
  • Смартасс. Из внутривикипедийной оппозиции: Дейнохейрус, потом Drbug и Скорпион.
• Почему они наиболее полезны для оппозиции, поясните поподробнее?
  • Он работает на благо прогресса, ведет обзор событий Википедии со стороны оппозиции, одновременно с тем публикует интересное творчество. Его интересно читать. Дейнохейрус, так как он известен своей честной позицией по многим вопросам, активным и адекватным участием в Викиреальности, безусловно хороший и порядочный человек.
• Интересуетесь ли вы чем-то кроме вики и интернета?
  • Интересуюсь, но в Интернете в основном занимаюсь исследованием вики-проектов и, в последнее время, Интернета.
• Что можно посоветовать изменить в правилах Викиреальности?
  • Сейчас я бы там ничего не менял, все хорошо работает.

См. также

• Архив:Serebr:Интервью с Самохваловым
• Архив:Serebr:Интервью с Самохваловым 2

Ссылки

• ru_wikipedia — Serebr:Интервью с Самохваловым 3 — обсуждение в ru_wikipedia