Свалка
Свалка в википроекте — термин, обозначающий статью, в которой содержится большое количество неупорядоченной, малозначимой или не соответствующей теме статьи информации. Иногда термин употребляется и по отношению к целому сайту: его статьи существенно различаются по теме, качеству и размеру, могут содержать рекламу или вандализм, что характерно для википроектов без определённой темы.
Противоположное явление, как правило, обозначается словом «несвалка», в Русской Википедии есть соответствующий шорткат. Правила, направленные на поддержание порядка и недопущение возникновения свалки, в том или ином виде есть в большинстве энциклопедических википроектов.
Содержание |
[править] В Русской Википедии
Один из разделов правила Чем не является Википедия называется «Википедия — не беспорядочная свалка информации». Согласно данному правилу, даже если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть внесена в энциклопедию. Далее приводится список того, что не следует включать в статьи (расписания, кулинарные рецепты, путеводители и др.) и даются ссылки на более подходящие для этой цели дружественные проекты, причём каждый пункт списка оснащён соответствующим шорткатом вроде ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. На сам раздел ссылаются 2 шортката: ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕВСЁПОДРЯД. На практике первый из них упоминается при обсуждении содержимого уже существующей статьи и её разделов, а второй — при обсуждении возможности существования самой статьи; иначе говоря, в первом случае под потенциальной свалкой понимается только одна конкретная статья, а во втором — сама Википедия.
Кроме того, в Википедии существует правило ВП:ЛЯПЫ, регулирующее внесение информации о киноляпах и неточностях в литературных произведениях, и эссе ВП:ЗФ, рекомендующее не упоминать в статьях истинные и проверяемые, но незначимые факты (в качестве примера такого факта приводится фраза «На заборе в городе Урюпинск нарисована матрёшка»).
Согласно решению Арбитражного комитета по иску № 578, правило ВП:НЕСВАЛКА распространяется не только на статьи, но и на порталы.
Для пометки статей, содержащих неупорядоченные факты, существуют несколько шаблонов: надстрочное предупреждение {{значимость факта}} и несколько плашек.
[править] Разделы статей, склонные к превращению в свалку
[править] Интересные факты
Как правило, в разделе статьи «Интересные факты» содержится список разнообразных фактов, так или иначе относящихся к предмету статьи, которые почему-то не удалось вписать в основной текст. Порой в него попадают и малозначимые факты, и важнейшие сведения о предмете статьи, в результате чего раздел разрастается, а статья не описывает заявленную тему полноценно и связно. К тому же в Википедии нет критериев «интересности» факта, поэтому иногда существование такого раздела расценивается как орисс. В связи с этим в июне 2008 года был написан проект правила ВП:РИФ, за основу которого было взято правило о таких разделах в английской Википедии. В ходе обсуждения были высказаны доводы как за, так и против его введения, и сентябре оно было оформлено как эссе в связи с отсутствием консенсуса за принятие правила.[1]
Согласно требованиям к хорошим статьям, в них не должно быть данного раздела, «поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст». В критериях избранных статей такого требования нет, но, поскольку он считается недостатком статьи, и избранная статья должна быть более качественной, чем хорошая, его запрет подразумевается.
[править] В культуре
Этот раздел описывает упоминания предмета статьи в произведениях культуры и искусства. Иногда такие разделы представляют собой свалку незначимых фактов вроде упоминания в книге/фильме/песне и так далее. В Википедии существует правило ВП:ВКУЛЬТ, согласно которому, наилучшим решением является написание такого раздела по вторичным авторитетным источникам, рассматривающим отражение предмета статьи в культуре в целом, в определённой культурной тематике или в отдельных произведениях. Будучи изначально написанным как эссе, статус правила этот текст получил в 2013 году.[2]
[править] Примеры
В этом разделе обычно содержится неполный список примеров ситуации, описанной в статье. Поскольку критериев включения в него нет, он может бесконтрольно разрастаться, превращаясь в свалку. Это несколько раз становилось предметом обсуждений, однако проект правила ВП:ПРИМЕРЫ так и не был доработан и принят.
[править] См. также
В этом разделе размещаются внутренние вики-ссылки на статьи, косвенно относящиеся к теме данной статьи. Нежелательно, чтобы этот список содержал больше 5-7 ссылок или ссылки на уже викифицированные в тексте статьи понятия. Для регулирования содержимого этого раздела в 2007 году был создан проект «Смотри также» (малоактивный)[3], а в 2008 году — проведён опрос.[4]
[править] Ссылки
В этом разделе размещаются внешние ссылки, поэтому он очень привлекателен для спамеров: входящие ссылки с Википедии способствуют росту поисковых показателей сайта. Кроме того, даже участники с добрыми намерениями могут разместить там избыточное количество ссылок на блоги и официальные сайты. Регулируется правилом ВП:ВС.
[править] В других википроектах
Некоторые википроекты полностью представляют собой свалку: таковы, например, Lukomore.org, Allll.net и Викизнание. Статьи на данных сайтах различны по качеству, могут содержать оскорбления и признаки вандализма, зачастую являются attack page.
В Луркоморье запрещено приводить излишнее количество внешних ссылок, если они не содержат новой важной информации. Кроме того, именно там появился термин «спискота», означающий избыточные списки сущностей при минимуме связного текста. А для противодействия возникновения свалки в списках примеров существуют специальные плашки. Функционирует портал «Нет засиранию статей!».[5]
В Викиреальности проблемы превращения энциклопедии в свалку обсуждались в Парламенте. Так, например, решением ВР:125 было запрещено размещение в статьях об участниках википроектов полных списков созданных ими статей ввиду их потенциальной безразмерности, незначимости и провокационности. Ведётся обсуждение критериев значимости, которые прежде полностью отсутствовали, что давало почву появлению низкокачественных статей и самопиара.
[править] Юмор
Не всё, что жизнь может выкинуть, следует подбирать.
[править] См. также
[править] Примечания
| Свалка относится к темам: |
