Википедия как инструмент информационной войны государств

 эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Проблема в том, что Википедия является не только трибуной обычных учёных, иногда и ряд государств пытаются через неё выдвигать какие-либо идеологии и использовать сайт как инструмент своей идеологической политики. И для таких целей из бюджета потенциально могут выделяться крупные суммы. К этим действиям также относится и давление государства на АК/администраторов/участников, что открывает дорогу википедийной коррупции.

Варианты проявления

• Первый участник защищает точку зрения второго участника, взамен требуя защитить точку зрения первого (самого);
• Админы защищают кого-то взамен какого-то интереса. То есть, админы занимаются продажей истины и этим заработают себе на жизнь, видят Википедию как источник дохода;
• Админы репрессируют кого-то по заказу кого-то;
• Админы репрессируют (блокируют навсегда) ряд людей, которые смогут в будущем помешать им победить на выборах. Этим они обеспечивают себе постоянный статус.

Варианты решения проблемы

Создание законодательной базы

Участниками неоднократно было предложено подготовить кодекс (аналогично Гражданскому или Уголовному), где чётко будут определены границы полномочий редакторов (формы нарушений будут изложены по пунктам) и конкретизироваться виды применяемых против них санкций. Такой подход ограничивает самоволие и безграничную власть вышестоящих (что всегда приводит к анархии), определяет ответственность за нарушение и позволяет обжаловать наказание по конкретному пункту, а не вообще.

Если дать администраторам безграничную власть, то рано или поздно это создаст эффект Милгрэма или же Зимбардо. Ни в одном цивилизованном обществе кому бы то ни было не предоставляется безграничная власть над нижестоящими. Она урегулируется законами.

Но всякое такое предложение всегда блокировалось админами.

Строго говоря, власть администраторов в Википедии далеко не безгранична, правила в Википедии всё же есть, а действия администраторов можно оспорить в Арбитражном комитете. В крайнем случае можно не участвовать в Википедии, есть и другие коллективно наполняемые сайты.

Развитие альтернативных проектов

Другим вариантом решения проблемы, скажем для такой крупной страны как Россия, могло бы быть развитие национальных проектов, а также сайтов в российской юрисдикции, это было бы разумнее, чем вкладывать государственные деньги в развитие негосударственного американского проекта, каковым является Википедия. Например Циклопедии или Руксперт из развивающихся таких русских проектов, но увы безо всяких гос. поддержки.

Ссылки

• https://traditio.wiki/Административный_произвол_в_Википедии
• http://russia-insider.com/ru/politika/vikipediya-kak-instrument-propagandy/ri8892
• https://lenta.ru/news/2015/09/07/wiki/
• http://webmasters.ru/news/korrupciya-sredi-redaktorov-wikipedia-2310/
• http://42.tut.by/311551
• http://morebo.ru/webook/ruweb/item/wiki-polit-instrument
• http://al-kuzin.livejournal.com/348537.html
• https://republic.ru/world/kak_s_pomoshchyu_vikipedii_otmenit_genotsid_kontslagerya_i_natsistov-996399.xhtml

Википедия как инструмент информационной войны государств относится к теме «Википедия»   ±

Википедия — бесплатная энциклопедия со свободной лицензией [править] Проекты и мета Википедия (история, альтернативы, гипотетический конкурент, российская замена) • Фонд Викимедиа • Совет поверенных • Омбудсмен • Стюард • Глобальный администратор • Викимания • Викиконференция • Викивстреча • MediaWiki • WikiScanner • Мета-Вики • Викисклад • Регистрация • Пространство Википедия • Википедист года • Википе-тан Люди Джимбо • Ларри Сэнгер • Тим Шелл • Флоранс Нибар-Девуар • Анджела Бизли • Сью Гарднер • Майк Годвин • Сергей Нестерович • Smartass Основные правила Пять столпов • CC-BY-SA • GFDL • Проверяемость • Авторитетные источники • Оригинальное исследование • Нейтральная точка зрения • Вежливость • Консенсус • Игнорируйте все правила • Чем не является Википедия Институты Патрулирование • Пропаганда • Выверка • Администратор • Бюрократ • Чекъюзер • Ревизор • Арбитражный комитет (английской Википедии • французской Википедии • украинской Википедии) • Обучающие программы Википедии • добротные, хорошие, избранные статьи • К удалению/К восстановлению Критика Nowiki • Ангажированность и проплаченность Википедии Крупнейшие разделы Английская Википедия • Немецкая Википедия • Французская Википедия • Польская Википедия • Итальянская Википедия • Испанская Википедия • Японская Википедия • Нидерландская Википедия • Русская Википедия • Португальская Википедия • Шведская Википедия Теории и исследования Автокапсуляция элиты • Визуальные и семантические манипуляции • Википедиоцентричность Вселенной • Википедия как авторитетный источник • Википедия как инструмент информационной войны государств • Википедия как казино • Википедия как сила во зло • Википедия как социальная сеть • Википедия как тоталитарная секта • Википедия как тюрьма • Википедия как финансовая пирамида • Википедия как спортзал • Мотивы участия • Наша Википедия • Практическая полезность статей • Проблемы Википедии • Противоречие «полноценное чтение/редактирование • Пьянство среди википедистов • Википедия как образец фольк-хистори • Википедия как энциклопедия • Alexander Militsky:Почему Википедию необходимо уничтожить Похожие проекты и ответвления Bomis • Нупедия † • Ситизендиум • Encyclopedia Dramatica • Enciclopedia Libre • FANDOM • Freecyclopedia • Deletionpedia (Мусоросвалка • Делетопедия †) • Interpedia • MyWikiBiz • TV Tropes • Veropedia • Wikipedia Review • Wikitruth • Викимапия • Викизнание • Викиреальность • Викиславия † • Луркоморье • Традиция • Циклопедия • Эврипедия • ЭНЭ • SourceWatch • Metapedia • Memoid † • Urbanculture Инциденты и феномены Открывание первым делом Википедии • Пожертвование Дурова Википедии • Отключение английской Википедии 18 января 2012 года • Интервикиконфликт • Памятник Википедии • Сайентологи в английской Википедии • Судебное дело Rentabiliweb против Hi-Media • Феномен неблокировки Википедии в России Мемы Ходячая Википедия