Википедия как казино
Википедия как казино — теория, согласно которой Википедия похожа на казино.
Содержание |
[править] Происхождение и суть эссе
Впервые по-видимому идея была высказана участником русской Википедии Pessimist2006 в эссе ВП:КАЗИНО, написанном 21 мая 2013 года. В этом эссе Пессимист говорит, что Википедия подобно казино должна для максимизации своего дохода устанавливать фейс-контроль с целью недопуска недостаточно респектабельных участников. В противном случае, если неподобающие участники все же проникнут в Википедию, то могут уйти другие участники.
Данная теория является вариантом концепции охраны границ, выдвинутой Евгением Генкиным, который также предлагал гнать бомжей из Википедии (которых не следует путать с викибомжами).
В практическом плане теория установления строгого фейсконтроля нереализуема, так как участие в Википедии свободно (в идеале) и анонимно, зарегистрироваться и писать статьи может каждый.
В сообществе ru_wikipedia в Живом Журнале викиоппозиционеры отметили:[1]
Сравнение википедии с казино - это очень хорошее и правильное сравнение. Также, как в казино, вы можете быть заблокированным по произвольной причине на произвольной срок (это проигрыш) или получить какие-нибудь флаги (это выигрыш). Также, как и в казино, Вы можете случайно проиграть всё то, что Вы выиграли - т.е. лишиться всех флагов после бессрочной блокировки. Это эссе настолько правдиво раскрывает суть педивикии, что мне даже странно, что его ещё не удалили.
[править] Критика бессрочника, не прошедшего фейсконтроль
В эссе пытались внести критику, которая тут же была откачена в полном соответствии с сутью эссе, так как бессрочники ни в казино, ни в эссе про казино не нужны:[2]
Основное же отличие Казино от Википедии в этом плане состоит в том, что Казино отказывается от денег, которые ещё не заработаны - то есть, которые только могли бы быть заработаны от участия в нём не прошедших фейсконтроль. Википедия же, руководствуясь убеждениями ряда своих отдельных участников, отказывается от заведомо небесполезного даже уже внесённого вклада - то есть, откатывает заведомо небесполезные правки таких участников, и даже в ряде случаев удаляет заведомо значимые статьи таких участников. Поэтому, кажется вполне обоснованным утверждение, что аналогия Википедии с Казино в плане самостоятельного произвольного отбора их игроков на входе на «площадку» является слегка «прихрамывающей» — Казино отказывается только от потенциально заработанных денег, а Википедия - от "денег" уже реально заработанных.
Ещё одна причина прихрамывания аналогии - различие в технической оснастке Казино и Википедии в плане дифференцировки заработанных от таких "паршивых овец" денег. А именно - Казино не имеет никакой технической возможности произвольной сортировки денег, полученных от «нежелательной персоны», на деньги, от которых отказываться не следует, и деньги, от которых следует отказаться. А Википедия имеет полную техническую возможность такой сортировки вклада от потенциальных «могущих причинить ущерб» - на вклад, от которого отказываться нецелесообразно, и вклад, который не является полезным (или же даже является просто вандальным) и должен быть поэтому удалён
Данная критика приписывается участнику Serg7255.
