Инциденты на выборах Пессимиста в администраторы
7 февраля в 18:26 была инициирована проверка участников в отношении уч. Историк2010:
У меня есть веские основания предполагать, что с данной учетной записи производится рассылка писем участникам с предложением принять участие в голосовании на ЗСА и я предполагаю, что подбор адресатов далёк от случайного. Если таковая рассылка производилась — прошу предоставить информацию бюрократам для оценки нарушения ВП:ПВА
Через 17 минут чекюзер Вояджер развернутым образом отреагировал на этот неординарный запрос[1]:
В период с 1 февраля 2013 по 7 февраля 2013 участником Историк2010 с помощью функции Википочта было отправлено 38 писем 37 различным адресатам. Для сравнения, в период с 10 ноября 2012 по 30 января 2013 участником было отправлено 2 письма.
Тут Pessimist`ом был подан запрос к бюрократам:
Прошу оценить и принять во внимание w:ru:Википедия:Проверка участников/Историк2010-2 с учетом w:ru:Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Pessimist2006 и явных признаков канвассинга.[2]
Решением бюрократов участник Историк2010 был заблокирован до конца голосования.
7 февраля 2013 участником Vladimir Solovjev была подана заявка АК:852 «Преследование участником Историк2010 участника Pessimist2006»[3]
[править] Цитаты
В практике избрания администраторов не было случаев, чтобы участники с 61-м подтверждённым голосом против были избраны в администраторы. Зато та же практика имеет значительное количество примеров, когда в подобных ситуациях и с подобным уровнем поддержки номинанты отказывались от заявки и снимали свою кандидатуру. Возможно, кандидату следует в данной ситуации поступить также, и имеет смысл снять заявку? Такое действие выглядело бы сейчас закономерным и было бы воспринято гораздо более уважительно, полагаю, и в среде участников, не поддержавших кандидата. Glavkom_NN 17:20, 2 февраля 2013 (UTC)
За пять дней голосования мы имеем блокировку участника Schekinov Alexey Victorovich, попутно заблокирован аноним из группы поддержки (обход блокировки?), запрос на ЗКА, предупреждение Пессимисту, предупреждение участнику Prokurator11,уход Андрея Бабурова. Может, есть другие варианты развития событий? Triumphato 11:03, 3 февраля 2013 (UTC)
- Всё здесь происходящее свидетельствует о резком падении доверия сообщества к кандидату. По сравнению с недавними выборами арбитров оказалось потеряно примерно 8 % голосов, а если ещё учесть, что на арбитра обычно требуется несколько большее доверие, то уверенно можно сказать, что не менее 10 % сообщества перешли из одной секции в другую. Помимо всего прочего, это ещё и поднимает вопрос о том, доверяет ли сообщество участнику флаг арбитра. AndyVolykhov 11:15, 3 февраля 2013 (UTC)
- (К реплике Triumphato) Уточнение. Участник Андрей Бабуров заявил об уходе с проекта за два дня до начала голосования. --Humanitarian& 15:59, 3 февраля 2013 (UTC)[4]
- Да, верно. С ЛС он ушёл 27, а с ЛСО сегодня. Уточнение принято, зачёркиваю дифф. Triumphato 16:07, 3 февраля 2013 (UTC)[5]
Кроме того, на Традиции зарегистрировался участник Royal King, который начал активно распространять призывы к голосованию за Пессимиста для участников Википедии[6]. При этом, когда участник Provider спросил «В смысле, голосовать против этого еврея — вы хотели сказать?»[7], Royal King выкрутился[8]. Никаких последствий для Pessimist2006 это не имело, учётная запись Royal King всё ещё не заблокирована на Традиции.
| Инциденты на выборах Пессимиста в администраторы относится к теме «Pessimist2006» |
Ошибка цитирования Для существующего тега
<ref> не найдено соответствующего тега <references/>