Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Июль 2010

NobodyKnows

Прошу дать мне флаг дружинника --NobodyKnows 16:16, 1 октября 2010 (MSD)

с тем, что дружинник - не администратор, ознакомлен --NobodyKnows 17:44, 1 октября 2010 (MSD)

• За. Дружинники лишние не помешают. Morgenstern (talk) 16:22, 1 октября 2010 (MSD)
• А тунца вам не дать?)) Halkin Mils 16:27, 1 октября 2010 (MSD) Вроде настоящий, тогда ОК. Halkin Mils 17:56, 1 октября 2010 (MSD)
• Пготивъ. Давай пруф. - 217.118.64.40 16:57, 1 октября 2010 (MSD)

  Подтверждение идентичности, копия --NobodyKnows 17:02, 1 октября 2010 (MSD)

  А. Тогда снимаю голос, погружаюся в раздумья... - 217.118.64.40 17:08, 1 октября 2010 (MSD)

• За при условии стабильной работы (т.е. флаг не для галочки). Jasty
• За.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  07:35, 2 октября 2010 (UTC)
•  За. Fedya 08:03, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг привоен.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  08:30, 3 октября 2010 (UTC)

SA_ru

На странице обсуждения выражает согласие с номинацией, но сам почему-то не хотел ее подавать. Прогрессивный участник, предлагаю выдать ему флаг дружинника. Явно не вандал, думаю, такой флаг можно присвоить (обещал помогать в случае вандализма). Анонимус 14:26, 27 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за высокое доверие. SA ru 14:33, 27 сентября 2010 (UTC)

За,... хорошие правки, хорошее мнение '''Темный Властелин''' 14:39, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Права выданы. Поздравляю! John Locke 14:54, 27 сентября 2010 (UTC)

Признателен за оказанную мне честь, постараюсь сделать все возможное для того, чтобы высоко нести выданный мне флаг и оправдать надежды, возлагаемые на меня участниками проекта и всеми людьми доброй воли! SA ru 15:03, 27 сентября 2010 (UTC)

Хе... Клоунада в стиле партсобраний. Hazard 15:07, 27 сентября 2010 (UTC)

Приведите пример неклоунады. SA ru 15:18, 27 сентября 2010 (UTC)

Лучше так, чем клоунада в стиле АК - подло и противно, а тут хотя бы смешно ;) Tac 17:19, 27 сентября 2010 (UTC)

'''Темный Властелин'''

Прошу присвоить мне статус дружинника для борьбы с вандальными правками и вандалами. Флагом буду пользоваться с честью. '''Темный Властелин''' 17:02, 24 сентября 2010 (UTC)

• няхуй. Превращает Викиреальность в филиал Луркмора своими статьями ( типаЧСВ, Школьник, еtc). Где то еще вроде копипаст был c все того же уютненького или ВП.
  • Я копипастю статьи которые нужны и потом перерабатываю стиль. А то энциклопедия про веб 2.0 без статьи о рунете это.. как-то ...
  • Статьи, конечно, низкопробная луркота, но по теме проекта, можно допилить, я считаю. Xaf QF 08:28, 25 сентября 2010 (UTC)
• Рановато. Даже месяца постоянной работы нет, а уже такие запросы. Halkin Mils 10:22, 25 сентября 2010 (UTC)
• Против. Нужно еще поработать. Valk ster 09:32, 26 сентября 2010 (UTC)

Участник:DER

Ещё после предыдущего вандала хотел предложить, а теперь, видимо, созрел окончательно. Поскольку многие вандальные правки совершаются, когда в европейской части бывшего СССР глубокая ночь, прошу выдать мне повязку дружинника для своевременного отката вандальных правок, совершаемых в близких моему часовых поясах. --205.207.78.4 13:41, 31 августа 2010 (UTC)
PS. Хорошее начало для заявки - забыл войти в систему :( --DER 14:01, 31 августа 2010 (UTC)

• Это не беда, вы лучше ответьте, какова ваша позиция по вопросам цензуры высказываний свободного мнения тут. Xaf QF 14:16, 31 августа 2010 (UTC)

  Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под цензурой. Могу сразу сказать, что я против мата и оскорблений в тексте статей, поскольку этот нюанс, по-моему, Вас интересует. В обсуждениях уж ладно, но статьи должны выглядеть прилично. Также против неординарных утверждений, не подкреплённых диффами — тут я умеренный сторонник X-Romix'а и ВП:ПРОВ. Но я, конечно, всё это могу откатывать и в качестве редактора, повязка дружинника, как я указал, мне нужна для другой задачи. --DER 14:36, 31 августа 2010 (UTC)

  Со статьями вы ошибаетесь, не припомню, чтобы я был за матерный или какой-либо иной «острый» контент в них (за исключением цитат, взятых из высказываний участников описываемых событий). В статьях, понятное дело, должно быть НТЗ-шное изложение и все такое, как иначе. А интересуют случаи, когда участники в свободной форме высказывают в обсуждениях мнения по тем или иным вопросам и, в особенности, обсуждают деятельность операторишек. Что вот вы скажете по данной проблеме? Xaf QF 14:47, 31 августа 2010 (UTC)

  Нет возражений. Обсуждения — тот же форум. Банить я за это не намерен, но если буду несогласен — спорить будем долго :) --DER 14:53, 31 августа 2010 (UTC)

  Спорить — это хорошо. Плохо, когда начинаются откаты, прикрытие фраз лопухом, а также различные намеки на то, что мол надо уважать оператора и не сметь ему перечить. Это тянется не то что бы даже из педий, а и из более ранних форм сообществ, типа форумов и т. п., и как выбивать это из голов людей, мне щас не очень понятно. То есть чтобы участники поняли, что с любого оператора и иного флагоносца спрос гораздо больший, чем с простого участника, и если сего флагоносца обхамили, то как правило потому, что он плохо работает, а не потому, что простые участники «тролли». Xaf QF 15:08, 31 августа 2010 (UTC)

  Я тут к чему вам все это говорю — получив флажки, мой вам совет, остерегайтесь впасть в википидорство и тщательно контролируйте себя. В болото затягивает очень просто, можно даже не заметить, и из культурного человека (не ханжи и лицемера, отмечу) превратиться в полицейского, размахивающего дубиной (заметьте, какой становится риторика: «если таковые случайно попались под руку» [1], «неделя — слишком жёстко для 1 раза» [2] и т. п.). Избежать болота не сумели ни деятели педий типа Мстиславли и Блантёра, ни, что самое смешное, большинство жертв педийного концлагеря, окопавшихся теперь здесь, в ВР, и начавших делать все то же самое. Xaf QF 15:22, 31 августа 2010 (UTC)

  Дорогой товарищ, я бы и рад был вас совсем разблокировать в том эпизоде, «но к сожалению есть семья и дети», я не член правления и не посчитал себя вправе направо-налево отменять чужие блокировки. Сам недельные блокировки никогда не использую. Либо краткосрочные (не более 3 суток), либо бессрочно, если случай неизлечимый. Ну и прокси на год. Можете проверить по журналу. Впрочем, я принимаю ваше замечание и в другой раз постараюсь действовать смелее.--Schakal 05:51, 3 сентября 2010 (UTC)

  Да разбирать тонкости блокировок смысла не вижу, в итоге разбанили же. Цитату я дал просто как попавшийся пример психологии операторства, то есть цели наезда на вас не было нисколько. Xaf QF 09:30, 3 сентября 2010 (UTC)

• support. Morgenstern (talk) 14:56, 1 сентября 2010 (UTC)
• За. Анатолий 23:27, 2 сентября 2010 (UTC)
• Поддерживаю. Полезный участник, намерения самые лучшие, в конфликтах не участвует. Valk ster 05:57, 3 сентября 2010 (UTC)
• За. Арнольд Зукагой 04:41, 7 сентября 2010 (UTC)

Итог

Права выданы. John Locke 04:22, 12 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. --DER 18:53, 14 сентября 2010 (UTC)

Участник:Tac

• Не знаю, вроде раньше обращались сюда, но указания выше меня запутали ... если что поясните.
• Прошу присвоить мне статус администратора, несмотря на то, что я не очень активный участник, но занимаюсь своим проектом Противодействие произволу. Тут периодически вспыхивают конфликты - может пригожусь как "добрый полицейский" ... Хотелось бы из-за свободы, не потерять культуру .. Найти середину между допустимым хамством и свободой, не принужденностью общения - помогу найти и показать другим своим примером :) Но тут уже нужно что-то поболее дружиника, сами понимаете .. Tac 16:53, 15 августа 2010 (UTC)
  •  За  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:57, 15 августа 2010 (UTC) К сожалению, после последних событий в Викиверситете меняю голос. Такое блокфюрерство в ВР не нужно.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:11, 1 сентября 2010 (UTC)
  • Свежерасстрелянный SergeyJ? Милости прошу к нашему шалашу. А что до аргументации голоса — участник честный и креативный (за что в педивикии и поплатился).  За --Kohynoor 17:00, 15 августа 2010 (UTC)
    • Ну, вообще - то, я воскрес :) стараниями Kv, но действительно связан там по рукам и ногам ... Спасибо. Tac 17:05, 15 августа 2010 (UTC)
  •  За--Ole Førsten 17:04, 15 августа 2010 (UTC)
  • Тут и так полное засилье операторства: на одного обычного участника по несколько операторов. Так что, я бы сказал, что нужно проредить ряды (в первую очередь — люстрировать всех проштрафившихся операторов), а не пополнять их. Впрочем, конкретно данная кандидатура теоретически может оказаться и лучше некоторых из уже получивших операторский флажок, но как это проверишь? Пока, судя по его деятельности на форуме, могу сказать, что, скорее всего, перед нами типичный «россиизатор», сторонник цензуры. Xaf QF 17:08, 15 августа 2010 (UTC)
    • Думаю, Вы заблуждаетесь, стороником цензуры никогда не был, так же как и хамства. P.S. Мне Баночка из под майонеза в Викивере дорого стоила в последних обсуждениях в Википе .. но она по прежнему там .. поэтому дело не в цензуре, тут несколько другое .. долго объяснять Tac 17:10, 15 августа 2010 (UTC)
•  За. Доверяю. Разрешение последнего конфликта между Ole и Rave производит положительное впечатление, я думаю, он будет хорошим оператором. --Long at istn 17:28, 15 августа 2010 (UTC)
• У, как все запущено: [3] [4] [5] [6] [7]. Не, таких операторов нам не надо: досыта наелись в педивикиях. Xaf QF 20:02, 15 августа 2010 (UTC)
  • Вы считаете, что нужно было продолжить разрастание конфликта еще раз ? Если да, то рекомендую обратится к сообществу - если оно этого хочет, я умою руки. Пока же я лишь пытаюсь развести и успокоить участников. Tac 20:05, 15 августа 2010 (UTC)
    • Объяснить непросто, попытаюсь пройтись по верхам. Вы только что пришли из педивикии, и повторили все википидорские паттерны оттуда. Вот этот инцидент: посрались два участника. Ну и ладно бы, что тут особенного? Пусть срутся, может быстрее увидят, что оба выглядят как мудаки. Но появляетесь вы, и, в стиле арбкома, начинаете из срача выводить какие-то глубокие мотивы и философию, которых там нет на самом деле, «разрешать конфликт». Ну, если сильно разосрутся, сделав неудобочитаемым форум, то можно и ебнуть их, но просто потому, что заебали. Далее вы, взяв в руки дубину, пытаетесь учить участников вежливой речи. Зачем это? Цензурируя свободный обмен мнениями, вы взращиваете лицемерие, когда в предельной вежливости будут делаться чудовищные подлости и тончайший моббинг. А прикрытие «оскорбительных фраз» лопухом — неужели не видите, как нелепо это выглядит? Если прикрыть лопухом, то что, эти высказанные слова исчезнут, или что произойдет? Википидорство произрастает там, где вместо дела начинают игру в аналитиков тактики и стратегии пьяной драки, в суд, в тюрьму и в детский сад с воспитателем и воспитанниками. Xaf QF 11:30, 16 августа 2010 (UTC)
      • Боюсь будет уже оффтоп. Но частично вы правы, частично нет. Я не пришел откуда-то, я тут был, я был в Викивере, или еще кое где ... поэтому паттерны не оттуда. Вот я их и ебнул потому что заебали на пустом месте, да еще Rave пытается на чем-то настаивать разводя фуфел в стиле викепе. Прикрыв хамство лопухом, как вы изволили выразится, я лишь показал, что можно более иронично воспринимать друг друга, и не сраться - люди хоть посмеются. А воспитывать надо :) не в стиле детского сада, а так добрым советом ... я много чудиков видил и просто знаю как с ними бороться, не тратя нервов и времени .. Tac 12:52, 16 августа 2010 (UTC)
      • Ну, и неужели Вы думаете, что меня,которого блокировали якобы за не этическое поведение, буду лишний раз, без дела повторять то, что делали со мной ? Tac 12:54, 16 августа 2010 (UTC)
• Не то чтобы я так жутко против, но есть определённые сомнения - например, интересное мнение одного драгоценнейшего коллеги, ныне нас покинувшего. Или вчерашнее странное поведение в ЖЖ (см. блогояндекс), склонность временами изъясняться потоком сознания (бэбичка Джойс отдыхает) и пр. --Одинокий батискаф 23:39, 15 августа 2010 (UTC)
• Против, разумеется. Участник мало того, что некомпетентен как администратор, так ещё и с орфографией не в ладах. --Scull 07:10, 16 августа 2010 (UTC)

• Против. Участник не активен. Монопроект его и вовсе смехотворен, считаю, что он только портит репутацию Викиреальности своими нелепейшеми судилищами и бредовыми исследованиями. А за то, что я вижу ниже я бы и текущий флаг дружинника снял. Morgenstern 19:04, 17 августа 2010 (UTC)
• Администраторов в проекте с избытком, не вижу, зачем нужен еще один. Refugee 19:16, 17 августа 2010 (UTC)
• На фоне недавних банов в Викиверситете скорее пока против, опасаюсь всплеска новых конфликтов. Рекомендую активнее писать статьи, в том числе о Викиверситете и поработать дружинником несколько месяцев, потом возможно мнение изменю. Fedya 12:25, 22 августа 2010 (UTC)
• Ах, а вот после расчудесной охраны границ в викиверситете и сопутствующего цырка в жежешечке - совершенно точно против. --Одинокий батискаф 21:54, 24 августа 2010 (UTC)
  • Цирк еще не закончился - выводы делать рано ;) Дорогая моя оппозиция :), вам бы почаще в кусты бегать, чтобы хвостик не тряся Tac 21:58, 24 августа 2010 (UTC)
    • Так-так, что это вы вякнули? И как, г-н светоч латвийской науки и радетель за академическую атмосферу, это соотносится с другими вашими словами? Нет ли в вашем поведении элементов гомоиудаизма? --Одинокий батискаф 22:10, 24 августа 2010 (UTC)
      • В моих словах, есть только презрение к тем, кто борется и не знает за что. Трусит и жмется к мамочке, отрекается от всего к чему идет, и только ради сию минутной выгоды. И не понимает жизни во всей её красоте .. А вяукать будешь у забора, когда переберешь ... я бы выразился бы и крепче, но пока не могу .. Tac 22:53, 24 августа 2010 (UTC)
        • Гражданин, вы бредите. Возможно, вам следует пойти проспаться. --Одинокий батискаф 23:00, 24 августа 2010 (UTC)
          • ПРОЩАЮ, ибо не ведаешь что творишь Tac 23:48, 24 августа 2010 (UTC)
• Категорически против. Непомерное самомнение, мстительность и неоднозначное чувство юмора — качества, противопоказанные человеку, облечённому властью. --Дитмар Розенталь 03:09, 25 августа 2010 (UTC)
• В связи с недавними событиями в Викиверситете — против.--Schakal 05:34, 25 августа 2010 (UTC)
• Кстати, в топе странице написано: На эту страницу обращайтесь по поводу прав редактора, дружинника и бота. Для запроса иных прав шлите резюме на адрес [email protected]. - выходит, этот запрос не нужно было тут размещать. Genius 07:40, 29 августа 2010 (UTC)
• Против. Блокировки за "участие на внешних ресурсов" в Викиверситете мягко говоря настораживают. SkyBon 14:55, 30 августа 2010 (UTC)
• Пока что против. Может быть, позже. Арнольд Зукагой 04:41, 7 сентября 2010 (UTC)

Итог

Права не выданы: нет поддержки, нарушена процедура подачи заявки на статус администратора (она описана в топе страницы). John Locke 04:22, 12 сентября 2010 (UTC)

Morgenstern (talk)

Прошу снять с моей учетной записи все имеющиеся флаги. Morgenstern (talk) 18:16, 6 сентября 2010 (UTC)

Upd: и бессрочно заблокировать. Morgenstern (talk) 18:19, 6 сентября 2010 (UTC)

А что ж так? ГиМЦ-Д 18:20, 6 сентября 2010 (UTC)

Да, причины ухода были бы интересны. --Одинокий батискаф 18:33, 6 сентября 2010 (UTC)

Надоело просто. Понял, что потерял год жизни, убив его на пузисреду. Да и проект как то изменился, в нелучшую сторону: ушли SSP, Фердинанд; Лонг куда-то пропал. Morgenstern (talk) 18:37, 6 сентября 2010 (UTC)

Я тоже однажды это понял. Но для меня это стало поводом не для покидания обжитого места, а для сокращения активности. Так же и вам не рекомендую сразу всё бросать и уходить. Лучше быть пассивным участником, чем никаким.--Ole Førsten 18:52, 6 сентября 2010 (UTC)

Оно как то не очень заметно по твоей весьма неслабой активности в СГ. Не, мне удобней так. Если что, я и анонимно правку сделаю. 94.246.127.108 18:57, 6 сентября 2010 (UTC)

Рекомендую не уходить. Блокироваться тоже не надо. Fedya 22:02, 6 сентября 2010 (UTC)

Википедию вы покинули и это правильно, а в ВР можете и поработать: тем более вы здесь админ. Не стоит слишком напрягаться, но и уходить полностью не надо. — Valk ster 03:56, 7 сентября 2010 (UTC)

• Предлагаю не блокировать и флаги не снимать. Захочет — всегда сможет вернуться. Участнику же желаю удачи и благодарю за сотрудничество.--Schakal 05:20, 7 сентября 2010 (UTC)
• Жаль, очень жаль...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  05:47, 7 сентября 2010 (UTC)

Итог

Права сняты, спасибо за проделанную работу. John Locke 05:55, 7 сентября 2010 (UTC)

Участник:Одинокий батискаф

Прошу присвоить мне флаг редактора. Вроде не вандал я. Иногда правлю помаленьку. Если по каким-либо моим действиям имеются претензии, пожелания и пр. - готов к спокойному обсуждению. --Одинокий батискаф 20:00, 26 июля 2010 (UTC)

•  За. Разумный вклад. Только просьба быть сдержаннее и не обвинять собеседников во время споров в "наездах" там, где их даже близко нет. Socrat 20:03, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  20:05, 26 июля 2010 (UTC)

Участник:SuspectedSockPuppet

Просьба к участникам дискуссии не переходить к явным взаимным оскорблениям.

Запрос

Прошу снять с моей учётной записи все технические флаги. Мне надоело участие в этом проекте, который катится известно куда. Счастливо оставаться с троллями, политическими пиарщиками и проч. I'm done here. — SuspectedSockPuppet 18:42, 15 июля 2010 (UTC)

Печально, коллега, печально. Вы были одним из украшений нашего проекта, я так думаю. --Одинокий батискаф 00:18, 16 июля 2010 (UTC)

Не надо. Может ещё вернётесь.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  03:52, 16 июля 2010 (UTC)

Логичное завершение истории с преследованием Ярослава Золотарева всеми доступными средствами, на которое не могло не последовать подобной реакции со стороны здравомыслящих участников (причем, к счастью, решилось все малой кровью, все могло быть печальнее для проекта, если бы Правление не вмешалось). Здесь, с одной стороны, вклад достаточно велик, хотя и метапедический во многом, с другой - налицо несоответствие проекту и флагу администратора. Попытками самовольного диктаторствования участник, на мой взгляд, полностью дискредитировал как минимум эту учетную запись, поэтому возвращаться (для него же самого причем лучше, хотя я сомневаюсь, что он станет вообще возвращаться) здесь надо только с чистого аккаунта, полностью отказавшись от участия в конфликтных темах. Zhao Zioan 04:10, 16 июля 2010 (UTC)

А вы чего в таком тоне разговариваете? Какое "преследование" и "диктаторствование"? --Одинокий батискаф 04:24, 16 июля 2010 (UTC)

Я высказываю свое мнение. Оно, понятное дело, субъективно. Zhao Zioan 04:29, 16 июля 2010 (UTC)

Это не ответ на вопрос, почему вы разговариваете в таком тоне. С аргументацией у вас тоже, в общем, слабовато, а с демагогией и передёргиваниями перебор. --Одинокий батискаф 04:36, 16 июля 2010 (UTC)

Это критика, довольно мягкая причем, так как после произошедшего инцидента я считаю участника вредным для проекта. Просьба не продолжать это обсуждение, я только написал, что считаю лично я, моя позиция не изменится, то есть бессмысленно здесь нам друг другу что-то доказывать. Zhao Zioan 05:28, 16 июля 2010 (UTC)

Вообще было бы неплохо услышать позицию как можно большего числа коллег - ну и в частности Правления, само собой. --Одинокий батискаф 04:45, 16 июля 2010 (UTC)

Да, пусть уж лучше пока флаги останутся.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  05:23, 16 июля 2010 (UTC)

Вы так влюблены в постоянно пиарящего вами участника [Золотарева], что возникает резонный вопрос: а не желаете ли вы ещё и переспать с этим человеком "пассивно"? © Pogrebnoj-Alexandroff 89.232.124.68 05:19, 16 июля 2010 (UTC)

Может быть не будем использовать анонимные IP-адреса для оскорблений? Я высказал исключительно свое мнение, никого при этом не пиарю, а защищаю несправедливо преследуемого. Если бы на него не нападали - был бы вообще всегда в стороне, я пришел вклад в статьи вносить, а здесь появляюсь только из-за того, что дело очень важное. Zhao Zioan 05:28, 16 июля 2010 (UTC)

Вы ещё в спортлото напишите - по важным делам, как известно, писать следует именно туда. --Одинокий батискаф 05:32, 16 июля 2010 (UTC)

Я, кстати, не спорю с тем, что Золотарёв клёвый, а его затея представляет интерес как проект и лингвистический, и как концептуально-постмодернистский. :) --Одинокий батискаф 05:34, 16 июля 2010 (UTC)

• Лучше бы Золотарёва не приглашали - не ушёл бы Эдвард, от которого пользы гораздо больше. Вернее, пусть бы редактировал понемножку статьи о себе и знакомых ему аспектах, но сейчас его тут слишком много. Если тут будет засилие "сибирчегов" - я наверно тоже скоро уйду. А все предыдущие проекты Золотарёва либо с его активным участием очень скоро оказывались в бездне сами знаете чего. Если вместо интересного проекта со своей изюминкой будет очередной филиал Викиславии с тухлыми угрозами, "кысками", помесью украинообелорусского суржика с (оскорбление скрыто) и ещё хер знает чем - спасибо, мне с таким проектом не по пути. --Батискаф Батискафьевич 05:43, 16 июля 2010 (UTC)

  Хорошо сказано. ППКС. Считаю, что если уж делать украинский и сибирский "разделы", то надо сперва обеспечить хостинг, а только потом писать контент. Правки, не связанные с русскоязычным наполнением, напрягают и захламляют списки наблюдения и свежих правок. С уходом SuspectedSockPuppet, который здесь воспринимается как один из немногих столпов адекватности, проект весьма много потеряет. --Scull 05:53, 16 июля 2010 (UTC)

  Отдельный хостинг для английского и сибирского разделов конечно же скоро будет. Этот вопрос решается Правлением. Zhao Zioan 05:57, 16 июля 2010 (UTC)

  С украинским что? И повторяю, лучше когда утром - хостинг, вечером - стулья. --Scull 06:03, 16 июля 2010 (UTC)

  Так его уже удалили, оказалось - машинный перевод, см. Викиреальность:Форум#Українська Вікіреальність. Zhao Zioan 06:05, 16 июля 2010 (UTC)

  Это не означает, что через некоторое время вслед за английским никто не захочет создать украинский кусок, особенно учитывая количество укров в вики-проектах. Озаботиться хостингом заранее ничто не мешает. Удивляет на этом фоне, кстати, малая активность участников из Беларуси. --Scull 06:09, 16 июля 2010 (UTC)

  С этим согласен, но об этом лучше писать на форуме в разделе «Языковые разделы». Здесь это все-таки не по теме. Zhao Zioan 06:16, 16 июля 2010 (UTC)

  • Никакого засилья в основном пространстве не будет - он там добивается только установления нейтральной точки зрения, а все "кыски" и сибирский язык - в отдельном разделе. Все разделяется конечно же, нейтральность и объективность никто не отменяет. Zhao Zioan 05:51, 16 июля 2010 (UTC)

• «Я знал, что будет плохо, но не думал, что так скоро ©». С самого начала была очень скверная идея с Золотарёвым и его «сибирским» языком. Вот увидите, вам это ещё аукнется. Фердинанд 05:53, 16 июля 2010 (UTC)
• Фердинанду +1. ГиМЦ-Д 07:20, 16 июля 2010 (UTC)
• Предложение. Предлагаю прекратить флуд и сначала дождаться мнения Правления. --Long at istn 06:28, 16 июля 2010 (UTC)
• К чему такие эмоции? Чему и как мешает Золотарев, его экзерсисы забавны и безвредны, если не сопряжены с русофобией. Анатолий 09:19, 16 июля 2010 (UTC)

  Проект Золотарёва сам по себе является антироссийским и имеет устойчивый имидж антироссийского - вспомните статьи про москальскую блядь, высказывания участника в русской википедии и прочее. Кроме того, Викиреальность не предназначена для продвижения искусственных языков и (или) политических проектов. Пожалуйста, вытесняйте всех этих "кысок" на отдельный хостинг, либо все нормальные участники отсюда разбегутся, а скатится в бездну как некогда Викиславия. --Батискаф Батискафьевич 09:59, 16 июля 2010 (UTC)

  Это все уже практически решено, никакой политики в рамках Викиреальности не будет, а сибирский язык будет. Zhao Zioan 10:01, 16 июля 2010 (UTC)

  А ты кто такой, чтобы говорить за Правление?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:16, 16 июля 2010 (UTC)

  Я с ними знаком, вопрос этот достаточно давно обсуждается. Напишите известным вам членам Правления сами и спросите. Zhao Zioan 10:18, 16 июля 2010 (UTC)

  В таком случае я призываю всех здравомыслящих участников покидать проект вслед за мной и Эдуардом. А тем кто останется - пожалуйста, идите в бездну сами знаете чего, туда вам и надо. Жалко только что засрали интересный проект. --Батискаф Батискафьевич 10:15, 16 июля 2010 (UTC)

  Так, драгоценнейшие многоуважаемые коллеги, призываю всех сохранять спокойствие и не делать резких движений. Всё будет правильно, на этом построен мир. --Одинокий батискаф 10:19, 16 июля 2010 (UTC)

  Не стоит в отдельный раздел выносить. Во-первых, это подорвёт репутацию проекта, во-вторых, возможные проблемы с органами. Отдельный хостинг - это себе на Вольготе, а не тут. А вообще, вся эта история мне не нравится. Все равно, если б пригласили Ромбика и прочих операторов и они бы стали писать свою Викиреальность (скорее тогда Викинереальность).  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:12, 16 июля 2010 (UTC)

  Самое удивительное, что как раз с органами у меня проблем не было никогда никаких, а были проблемы с разными фантазерами, которые пытаются подменить собой органы государственной безопасности и правопорядка РФ, воображая себе экстремизм там, где его и в помине нет. --YaroslavZolotaryov 10:21, 16 июля 2010 (UTC)

  Так это все решено практически, вынос на отдельный раздел все же лучше, чем сохранение в качестве автономного проекта, логичней, контролировать всеравно будет Правление. Нет, проблем с органами никаких не будет, в законодательстве ничего про сами по себе искусственные или считающиеся таковыми языки или конкретно сибирский язык нет. Проблемы могли бы быть, если затрагивать политические темы, а такого публиковаться не будет, это и сам Ярослав подтверждал. Zhao Zioan 10:18, 16 июля 2010 (UTC)

  Именно мои противники и занимаются в данном случае типичной политической агитацией, навязывая свои политические представления о том, что является русофобией и экстремизмом (несоответствующие законодательству). Если тут филиал Торадиции, я тоже, соответственно, редактировать не буду, предупреждать надо было, когда приглашали, лол. --YaroslavZolotaryov 10:23, 16 июля 2010 (UTC)

  Не филиал, сохраняйте спокойствие :) Все решится со временем, вам никто мешать работать не станет. Ваш вклад очень важен. Zhao Zioan 10:25, 16 июля 2010 (UTC)

  Вот и славненько. Иди туда, откуда пришёл. --Батискаф Батискафьевич 10:28, 16 июля 2010 (UTC)

  Просьба не публиковать бессмысленных для дискуссии сообщений, предназначенных только для нападок на личность собеседника, никто Ярослава выгонять не станет. Zhao Zioan 10:30, 16 июля 2010 (UTC)

• Я ещё раз говорю: будет экстремизм и пропаганда - буду пресекать лично. Считайте это предупреждением. Надеюсь, остальные администраторы со мной согласятся.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  09:55, 16 июля 2010 (UTC)

И не только администраторы. — Юрник 14:06, 16 июля 2010 (UTC)

• • Вот с этим, я полагаю, согласны все (т. е. что экстремизма или открытой политпропаганды в рамках ВР быть не должно; но с этим и сам Золотарев согласен был). Только просьба в спорных или неочевидных случаях советоваться с кем-то еще, прежде чем применять меры. Zhao Zioan 10:00, 16 июля 2010 (UTC)

Кстати да, теперь по теме. Я таки считаю, что Сибирская Викиреальность по старой доброй традиции загнётся в скором будущем, что может послужить возвращением SSP. Я думаю, что пока флаги можно не снимать (всё равно они никому не мешают). ГиМЦ-Д 10:21, 16 июля 2010 (UTC)

Посмотрим, загнется ли. Прошлые сибирские проекты погибали совсем по иным причинам, ошибки прошлого в этом случае постараемся обойти. Zhao Zioan 10:25, 16 июля 2010 (UTC)

Кстати, вы случайно не Рамир или Отторан?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:35, 16 июля 2010 (UTC)

Нет. Zhao Zioan 10:38, 16 июля 2010 (UTC)

Итог

Необходимости срочно снимать флаги я не вижу. Выгонять Золотарева, если он ничего не нарушает, не нужно. Запрещены только экстремизм и пропаганда русофобии, за этим должны следить администраторы. Насчет открытия новых разделов скорее всего будет голосование раз мнения так разделились. Призываю всех конструктивно работать, никуда не уходить и не ссориться. John Locke 10:43, 16 июля 2010 (UTC)

Правильное решение насчёт флагов!  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:45, 16 июля 2010 (UTC)

Да, и голосование будет проведено только когда все уляжется. Всех, включая Золотарева, призываю воздерживаться от неконструктивных реплик. John Locke 11:13, 16 июля 2010 (UTC)

Какие мои реплики вы находите неконструктивными? Здесь ведется пропаганда русского национализма в его маргинальных, граничащих с экстремизмом формах, оскорбления и клевета в мой адрес, ведется антироссийская деятельность, так как пытаются один из народов Российской Федерации (русский) противопоставить остальным ее народам, как я по вашему должен реагировать, если не называть вещи своими именами? --YaroslavZolotaryov 11:16, 16 июля 2010 (UTC)

Неконструктивны обвинения в пропаганде национализма, антироссийской деятельности, что тут фашисты и т.д. Никто русских другим не противопоставлял, но русских в РФ большинство, именно поэтому русофобия особенно нежелательна. Другие фобии тоже запрещены, и никто ими в Викиреальности не занимается. Пишите статьи спокойно, во флуде лучше не участвовать. John Locke 11:25, 16 июля 2010 (UTC)

А аналогичные обвинения меня в антироссийской деятельности конструктивны разве? --YaroslavZolotaryov 11:28, 16 июля 2010 (UTC)

Назовите, пожалуйста, какие-либо конституционные или другие юридические нормы, которые дают русским в РФ преференции на том основании, что их большинство. --YaroslavZolotaryov 11:29, 16 июля 2010 (UTC)

Хватит уже раздувать троллинг.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  11:31, 16 июля 2010 (UTC)

Ну, если аппеляция к законодательству РФ, которое считает уголовным преступлением любые преференции по национальному признаку, для вас "троллинг", то о какой пророссийской деятельности с вашей стороны можно говорить? --YaroslavZolotaryov 11:34, 16 июля 2010 (UTC)

Господин Правитель просил всех воздержаться от неконструктивных реплик. А не только вас. Значит аналогичные обвинения вас в... тоже не суть хороши. ГиМЦ-Д 11:32, 16 июля 2010 (UTC)

Комментарии к конфликту

• Золотарев работал без конфликтов и троллинга, никому не мешая и не навязывая свои идеи, в отличие от Погребного и т. п. участников. Участникам моббинга против Золотарева посоветовал бы, что не стоит уподобляться хунвейбинам из русской Википедии, пытающимся уничтожить все, что не соответствует их картине мира, самому Золотареву — не поддаваться на попытки перевести срач в политическое русло, чего и пытаются добиться его оппоненты. Refugee 14:02, 16 июля 2010 (UTC)

Дополнение

Предложение заинтересованным участникам высказаться на тему сибирского языка в Викиреальности здесь. Valk ster 17:21, 16 июля 2010 (UTC)

Итог

Права сняты из-за неиспользования. John Locke 05:55, 7 сентября 2010 (UTC)