Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Июнь 2011

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Oversighted494

Просьба снять все технические флаги с меня и с бота. Блокировать не надо. Oversighted494 14:16, 22 июня 2011 (UTC)

Итог

Права сняты. Спасибо за Вашу работу в проекте. John Locke 14:19, 22 июня 2011 (UTC)

Zooro-Patriot

Zooro-Patriot (обс · вклад · журналы · блокировки) Прошу присвоить мне флаг смотрителя. В ВР я не так давно, и поначалу творил варварские вещи, в частности не как не мог принять МТЗ, теперь я понял что здесь не действуют правила Википедии. И отныне я обещаю откинуть от себя все заповеди смотровы, и четко действовать по правилам этого проекта. Также я решил больше не вступать в конфликты в статьях, теперь я буду писать новые статьи. Административный опыт уже имею. Прошу простить мне мои прошлые погрешности. Теперь я буду приносить проекту только пользу. Zooro-Patriot 19:20, 13 июня 2011 (UTC)

По-моему, рановато. --Одинокий батискаф 19:52, 13 июня 2011 (UTC)
Я тоже так сначала подумал, но решил что это будет на пользу проекту, и таки подл заявку. Zooro-Patriot 20:03, 13 июня 2011 (UTC)
К сведению почтенной публики - ВП:ЗССП (текущая версия) (есличо, я к подаче этой заявки не имею никакого отношения). --Одинокий батискаф 23:12, 13 июня 2011 (UTC)
Та заявка закрыта. Krivitsky MC 09:26, 14 июня 2011 (UTC)
Что не отменяет факта косяков. --Одинокий батискаф 09:48, 14 июня 2011 (UTC)
Тут вроде правила из ВП не действуют? Zooro-Patriot 09:57, 14 июня 2011 (UTC)
Не в правилах дело. --Одинокий батискаф 10:30, 14 июня 2011 (UTC)
Здесь, я не делал неправильных откатов. Zooro-Patriot 10:31, 14 июня 2011 (UTC)
Против. Нет опыта администрирования вики-проектов. — Еd 10:21, 14 июня 2011 (UTC)
Опыт? опыт есть. Zooro-Patriot 10:23, 14 июня 2011 (UTC)
Прежде чем оставить свою реплику, я изучил все Ваши административные действия в Викиновостях на данный момент. Опытом это назвать сложно. Например, там целая 1 блокировка. — Еd 10:43, 14 июня 2011 (UTC)
Не виноват что там малая активность. Zooro-Patriot 10:55, 14 июня 2011 (UTC)
Попробуйте получить ПИ в ВП. — Еd 12:30, 14 июня 2011 (UTC)
Меня убеждали что здесь не ВП. Zooro-Patriot 18:02, 14 июня 2011 (UTC)
  • Против. Per above. --Fauust 12:10, 14 июня 2011 (UTC)
  • Против. Мало опыта. Valk ster 12:11, 14 июня 2011 (UTC)
  • Oppose per Valk_ster. Sorry, mate. — Юрник 13:20, 14 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг не выдан. John Locke 00:08, 20 июня 2011 (UTC)

Еdwаrd Chеrnеnkо

Прошу присвоить мне флаги смотрителя, эксперта, мастера[1] и распорядителя[1]. Спасибо. — Еd 21:58, 5 июня 2011 (UTC)

  1. ↑ 1,0 1,1 Хотя запрос на эти два флага обычно отправляется по электронной почте, решение всё равно принимается Правлением, так что нет смысла запрашивать флаги в двух разных местах. Для присвоения же первых двух флагов необходима поддержка сообщества, поэтому запрос был оставлен на этой странице.
  • + За --Fauust 22:35, 5 июня 2011 (UTC)
  • Вот как, всё и сразу? + За. — Юрник 22:49, 5 июня 2011 (UTC)
  • + Однозначно!  Виктор Перфилов  Слова / Дела  06:26, 6 июня 2011 (UTC)
  • + За --Зелев 666 06:33, 6 июня 2011 (UTC)
  • + За. Oversighted494 06:36, 6 июня 2011 (UTC)
  • + За. Больше флагов, полезных и разных. Стюарт 11:17, 6 июня 2011 (UTC)
  • Против. Флаг администратора не должен даваться тому, кто в свое время демонстративно выкинул его из-под очевидного виртуала. Рукопожатный батискаф 18:27, 7 июня 2011 (UTC)
    Баян. — Еd 17:55, 11 июня 2011 (UTC)
  • Учитывая возню годичной давности флаг давать не надо. Это уже просто неуважение к людям так поступать. -Halkin Mils
    Год назад произошла очень некрасивая история, было много флуда, шума и крови. И там, имхо, чем скатиться до жарких дискуссий, переходящих в оскорбления и обоюдные мордобои, творение админского произвола и хождения по кругу со взаимным троллингом, лучше уж действительно было сделать перерыв и сдать флаг, как и поступил SSP. Я вообще склонен считать, что там имела место в том числе и провокация, уж очень подозрительно выглядит сей товарищ, так активно участвовавший в обсуждении на ИПД и внезапно исчезнувший по окончании этих самых обсуждений. (Надеюсь, все увидели слова «склонен считать». Это моё личное мнение, никому его не навязываю). Словом, предлагаю не считать те события таким уже чёрным пятном в биографии кандидата, не вспоминать их в этом голосовании, признать их запутанной историей, покрытой завесой тайны, кандидата понять и пrостить. — Эта реплика добавлена участником MirakloEnPlumoj (о · в)
    Вы мне сейчас напоминаете тех самых операторов, которые голоса свои голоса против обосновывают прегрешениями столетней давности. Fauust 07:08, 8 июня 2011 (UTC)
    Если человек вреден для проекта, то причем тут давность? Сколько конструктивных участников из-за него ушло - Золотарев, например. Уже могли бы иметь немаленький сибирский раздел, если бы не он. Рукопожатный батискаф 07:13, 8 июня 2011 (UTC)
    Золотарев ушел значительно позднее ухода SuspectedSockPuppet по причинам, не связанным с ним. Работу над "сибирским" разделом он тоже прекратил добровольно. Oversighted494 07:15, 8 июня 2011 (UTC)
    «Сколько конструктивных участников из-за него ушло - Золотарев, например.» автор, жжошь! Поржал. UPD Реквестую моар примеров ушедших конструктивных участников. Чао Чян не предлагать.
    Из недавнего - Exlex. Человек пришёл написать интересные исследования про Абсурдопедию, а сабж затравил его и довёл до бессрочной блокировки. Рукопожатный батискаф 14:28, 9 июня 2011 (UTC)
    Гражданин, именовавший себя Эсклексом (упаси господь его душу, если он и правда был Экслексом) вёл себя как вандал и неадекват, за что и был подвергнут добру и справедливости --Глючарина 15:59, 9 июня 2011 (UTC)
    Мне так думается, что Вы, коллега, толстый тролль и не стесняетесь. — Юрник 16:02, 9 июня 2011 (UTC)
    Нет. Не стесняюсь. Рукопожатный батискаф 20:20, 9 июня 2011 (UTC)
    Вне зависимости от флагов для Эда (а он большинство из них заслужил вполне), Чао вроде успел принести немало пользы до того, как исчез. Давайте оставим привычку судить о людях по их трепу на форумах. --205.207.78.4 17:23, 16 июня 2011 (UTC)
    Нет доказательств, что это был он. Edward Chernenko показал взвешенность в качестве руководителя Абсурдопедии и члена Парламента, он явно заслуживает флага администратора. А полезный вклад SuspectedSockPuppet, кем бы он не являлся, очень большой, а вреда от добровольного снятия с себя флагов не видно. Так что вероятное совпадения с SSP говорит скорее в пользу E_C. Oversighted494 07:15, 8 июня 2011 (UTC)
    • Незачем рождать секрет полишенеля. Я не предлагаю анально огораживаться от чeрнeнкo, я предлагаю просто не давать ему никаких привилегий. -Halkin Mils
  • + За, однозначно. И я понимаю события годичной давности, с такими неадекватами как Золотарёв мне бы тоже не хотелось работать в одном проекте. ВнепартийныйБатискаф 07:29, 8 июня 2011 (UTC)
    склепать практически на коленке в одиночку сибирский язык и на протяжении года троллить этой хохмой всю википузию — задача абсолюно несовместимая с неадекватностью --Deutscher Friedensstifter 09:29, 8 июня 2011 (UTC)
    Ещё как совместимая --Глючарина 15:55, 9 июня 2011 (UTC)
    не еврю © Айзенштайн. пример мойшете привести ? --Deutscher Friedensstifter 22:54, 9 июня 2011 (UTC)
  • тестовое зада ние коньдидату в эксперты: прокомментировать запросы на ВР:ЗКА --Deutscher Friedensstifter 09:29, 8 июня 2011 (UTC)
    Завтра посмотрю. — Еd 17:55, 11 июня 2011 (UTC)
    Вопрос о вариантах названий прокомментировал (и буду следить за этим обсуждением). Споры википедистов — увольте, я в них лезть не буду. Их пусть разрешают другие википедисты. — Еd 21:25, 15 июня 2011 (UTC)
    Под "спорами википедистов" вы подразумеваете те конфликты, которые приползли сюда из Википедии, или вообще любые конфликты между участниками? — Мимо крокодил, 16:55, 16 июня 2011 (UTC)
    Споры людей, которые разругались в Википедии и пришли выяснять отношения сюда. Мирить таких участников — удовольствие ниже среднего. — Еd 17:15, 16 июня 2011 (UTC)
  • За, хороший участник. --Одинокий батискаф 05:30, 9 июня 2011 (UTC)
  • + За. — José Monteiro 13:53, 9 июня 2011 (UTC)
  • + За. Адекватный человек, хороший администратор. Подпись Snork.pngсвязь 18:05, 11 июня 2011 (UTC)
  • + За, + За, + За и = Воздерживаюсь. — Мимо крокодил, 18:02, 16 июня 2011 (UTC)
  • + За, хоть уже прокомпоцтировано к сожалению --Deutscher Friedensstifter 09:23, 17 июня 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

  1. Какие по-вашему должны быть минимальные требования к участнику, выдвигающемуся на статус смотрителя?
  2. Как вы считаете, что из метапедической практики Абсурдопедии, русской Википедии и других википроектов было бы полезным внедрить в Викиреальности? --Мастерство 14:15, 9 июня 2011 (UTC)
  3. Вы узнаёте, что проект "Викиреальность" принадлежит (в смысле "это владелец") Ярославу Золотарёву. Ваши действия?
  4. Почему сразу все флаги? Не лучше ли сначала получить смотрителя? Рукопожатный батискаф 17:26, 14 июня 2011 (UTC)

Ответы на вопросы

  1. Добросовестность (что не пустит вандального бота специально) и некриворукость (что не сделает того же по ошибке).
  2. У нас в Абсурдопедии нет метапедической практики. Формальных правил нет. Все наши участники — экзопедисты.
  3. Примерно такие же, как если бы вы узнали, что владельцем Викиреальности является Щуров. Т.е. прекращение всякого сотрудничества.
  4. Сама идея разделения флага «администратор» мне кажется ошибкой. Для полноценного администрирования необходимы и удаление страниц, и их защита, и правка интерфейса. При нынешней схеме это три разных флага. А простых смотрителей в Викиреальности и так в избытке, новые не нужны. — Еd 21:09, 15 июня 2011 (UTC)

Итог

  • Участник демонстративно ушел и бессрочно заблокирован решением Правления для предотвращения дальнейших нарушений. John Locke 21:54, 16 июня 2011 (UTC)

Юрник

Юрник (обс · вклад · журналы · блокировки)

Выдвигаюсь на соискание флага смотрителя. Имею более чем годовой стаж наблюдения за местными гладиаторскими аренами. Если кого-то озаботит счётчик правок — около 850. — Юрник 17:05, 4 июня 2011 (UTC)

  • + За. Oversighted494 17:12, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За. В соответствии с моей идеей раздувания штата --Глючарина 17:15, 4 июня 2011 (UTC)
  • + С заявкой ознакомлен. — Еd 17:53, 4 июня 2011 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: АП-лобби расцветает пышным цветом --Глючарина 18:11, 4 июня 2011 (UTC)
  • + Разве может быть иначе?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  18:26, 4 июня 2011 (UTC)
  • + Поддерживаю. Подпись Snork.pngсвязь 18:38, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За. Всячески поддерживаю идею импортировать всех админов Абсурдопедии сюда. --Fauust 17:12, 5 июня 2011 (UTC)
  • + мойшна --Deutscher Friedensstifter 09:23, 8 июня 2011 (UTC)
  • + За. — José Monteiro 13:54, 9 июня 2011 (UTC)
  • + Предлагаю вам принять банхаммер.
  • + За. Zooro-Patriot 18:25, 11 июня 2011 (UTC)
  • + За. --Valk ster 16:40, 14 июня 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

  1. Чем вы планируете заниматься на посту смотрителя?
  2. Имеется ли у вас опыт администрирования других википроектов? — Эта реплика добавлена участником Мастерство (о · в)
  3. В Абсурдопедии вы, будучи администратором, предложили уважаемому участнику принять. Собираетесь ли вы заниматься тем же самым по отношению к участникам Викиреальности? Рукопожатный батискаф 14:31, 9 июня 2011 (UTC)

Ответы этого самого

  1. Борьба с вандализмом согласно правилам; если не повезёт, работа с новыми участниками. Всё по ВР:А#Смотрители.
  2. Это такая шутка, да?
  3. Нет, не собираюсь. Но не отчаивайтесь! Я предложу принять правило «Не кормите троллей». — Юрник 15:43, 9 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан. John Locke 00:08, 20 июня 2011 (UTC)

Божественный Зелев

Божественный Зелев (обс · вклад · журналы · блокировки)
Прощу выдать права администратора участнику Андрей Зелев. Подробности на моей СО. Великий и неповторимый 14:06, 4 июня 2011 (UTC)

  • поддерживаю.--Зелев 666 14:08, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Категорически против, естественно. На что может рассчитывать тот, на кого наложили санкции? Его не в администраторы, а заблокировать бессрочно и изолировать от общества! Кроме того я считаю, что Екатеринбург должен быть разрушен.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:19, 4 июня 2011 (UTC)
    • Ceterum censeo Iecaterinburgum esse delendum :)) — Юрник 14:43, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Против, виртуалы набигают --Глючарина 14:21, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Против. Только людей смешишь, товарищ! Подпись Snork.pngсвязь 14:23, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Против. Вы что, серьёзно? — Юрник 14:25, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Цырк ВнепартийныйБатискаф 14:26, 4 июня 2011 (UTC)
  • Мне кажется, что Зелев — очень конструктивный и полезный участник. И, безусловно, принесёт Викиреальности пользу. Правда, − без каких-то технических флагов. Стюарт 14:29, 4 июня 2011 (UTC)
  • − Против. Эта номинация будет присоединена к следующей заявке в Парламент. Krivitsky MC 14:32, 4 июня 2011 (UTC)
  • Против, не смешно. --Одинокий батискаф 14:33, 4 июня 2011 (UTC)
  • − За, умный и полезный участник. — Еd 14:33, 4 июня 2011 (UTC)
  • Смотрителям: предлагаю за злостное нарушение правил (несмотря на решение Парламента) и кукловодство (ясно же, что великий и неповторимый - его аватар) заблокировать на 1 день и дальше по прогрессивной шкале.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:34, 4 июня 2011 (UTC)
    • это не так: Великий и неповторимый не является моим клоном. нарушений нет. да и в решении Парламента нет запрета мне выдвигать свою кандидатуру.--Зелев 666 14:38, 4 июня 2011 (UTC)
      • ага, как же… неужели вы всерьёз выдвигаетесь? думаете, что вас кто-то поддержит?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:39, 4 июня 2011 (UTC)
        • у меня была надежда, что всем по барабану, и будет два "за" - моё и "Великого". но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги...--Зелев 666 14:43, 4 июня 2011 (UTC)
          • Как же! Эдвард поддержал! P.S. На самом деле - за такое и бан неплохо бы, ИМХО Подпись Snork.pngсвязь 14:42, 4 июня 2011 (UTC)
            • а за что бан? только мне нельзя баллотироваться? почему? и мою кандидатуру предложил Великий и неповторимый, а не я.--Зелев 666 14:45, 4 июня 2011 (UTC)
              • Осмелюсь напомнить, что Великий и неповторимый сделал это по Вашему предложению, да. Стюарт 14:47, 4 июня 2011 (UTC)
  • Предлагаю не писать больше ничего, дабы не кормить тролля. Подпись Snork.pngсвязь 14:49, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За. Полезен везде человек и это надо поощрять. -Halkin Mils
  • − Против. Плохой человек, не доверяю ему --Глючарина 18:40, 14 июня 2011 (UTC)
  • − Ну доколе ещё это обсуждение будет открыто??? Krivitsky MC 18:42, 14 июня 2011 (UTC)

Комментарии

Итог уже ясен. Закрыто, ибо троллинг.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:51, 4 июня 2011 (UTC)

Оспариваю итог. Вы не уполномочены его подводить. Halkin Mils
Обсуждение продолжено. Право подвести итог имеет право только уполномоченное на то лицо (распорядитель или представитель Правления). John Locke 01:36, 10 июня 2011 (UTC)
ИВП же.
А смысл? Ясно же, что не выберут, голоса в основном против. --Одинокий батискаф 05:03, 10 июня 2011 (UTC)
  • Поддерживаю участника. Судя по административному опыту в Новопедии можно говорить о том, что Зелев может быть в администрации ВР. —dream 02:41, 11 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг не выдан. John Locke 00:08, 20 июня 2011 (UTC)

Anonim/Krivitsky MC

Krivitsky MC (обс · вклад · журналы · блокировки)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собственно, статус смотрителя /me получил в апреле этого года. Но уже скоро мне стало понятно, что существующего набора функций мне явно недостаточно: в частности, не хватало защиты страниц и восстановления их. Парламентарии помнят, что я пытался расширить полномочия смотрителя — на тот момент я думал, что совмещать статусы просто так не получится. Как выяснилось, это возможно.

Таким образом, по советам некоторых других участников, я подаю заявку на статус эксперта. Собираюсь в случае успеха подводить итоги на страницах форумов вроде ВР:КИС, ВР:КИН, ВР:КУ; присваивать добросовестным участникам флаг редактора и всё остальное, что описано в ВР:Эксперты. Krivitsky MC 20:12, 3 июня 2011 (UTC)

  • + Bien sûr, pourquoi pas? — Юрник 21:03, 3 июня 2011 (UTC)
  • + За ВнепартийныйБатискаф 05:14, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За Zooro-Patriot 14:50, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За. — Еd 15:02, 4 июня 2011 (UTC)
  • + support --Fauust 15:03, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За, каждый добросовестный участник должен быть увешан флагами. Если вдруг ВР посетят вандалы и дятлы, они ему понадобятся --Глючарина 16:15, 4 июня 2011 (UTC)
  • + За. Oversighted494 16:37, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Fedya 17:01, 4 июня 2011 (UTC)

Пожалуйста, обновите гаджет! Krivitsky MC 17:23, 4 июня 2011 (UTC)
✔ Сделано Fedya 17:45, 4 июня 2011 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C_2011&oldid=341451»