Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Февраль 2017

Участник:VikiLaikeR199 - Эксперт

Во второй раз решил подать заявку на флаг эксперта. Многословить не буду, скажу то, что уже достаточно опытен в ВР--Андрей (обсуждение) 07:25, 7 февраля 2017 (UTC)

Итог

Заявка закрывается досрочно как поданная в нарушение Конституции: «Повторная подача заявки на получение флага допускается не ранее, чем через 1 месяц с момента подведения итога последней неуспешной заявки». Настойчиво советую прекратить возню во всех википроектах и перейти к более конструктивной деятельности, во избежание блокировок. --Incognito^{talk/contributions} 13:10, 7 февраля 2017 (UTC)

Участник:VikiLaikeR199 — эксперт

И так, спустя 3 месяца после регистрации я решил подать заявку на флаг эксперта. Конечно, я не отрицаю, будет много критики, но всё же попытка не пытка. Мало помалу с Викиреальностью знаком, автор не одной статьи. И так, я ознакомился с требованиями к кандидату на флаг эксперта. 500+ правок присутствуют. В общем ближе к делу, объясню, что я буду делать на посту эксперта. На посту эксперта я буду защищать только те страницы, которые подверглись вандализму или войне правок. Также я буду удалять статьи недостабы, но для начала дам доработать автору, в случае недоработки автором статьи, она будет удалена с обоснованием как недоработанная. Помимо всего этого буду блокировать нарушителей правил, например тех, кто "играет" с правками. Новичкам буду давать флаг редактора, он им пригодится. Также буду искать удалённые страницы и так далее. В общем под конец скажу, что я вполне претендую на флаг эксперта, так как я знаю его основные обязанности. С уважением прошу выдать мне флаг эксперта--Андрей (обсуждение) 11:21, 7 января 2017 (UTC)

За

Также я буду удалять статьи недостабы, но для начала дам доработать автору, в случае недоработки автором статьи, она будет удалена с обоснованием как недоработанная. Помимо всего этого буду блокировать нарушителей правил, например тех, кто "играет" с правками.

Против

•  Против, чересчур рано + ИБД (см. личную страницу обсуждения) Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:22, 7 января 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

•  Воздерживаюсь, пока не имею мнения по участнику, так как мало знаком, вижу только много мелких правок накрутки, поэтому буду здесь. --Рыцарь^@ 16:43, 7 января 2017 (UTC)
• См. развёрнутый комментарий в соотв. секции. --Incognito^{talk/contributions} 21:35, 10 января 2017 (UTC)

Комментарии

•  Рановато. Я бы побольше освоился в проекте, научился бы некоторым нормам проекта (надо знать хотя бы что ВР описает Интернет, и здесь не нужны статьи про тюремный жаргон, если это никак с Инетом не связано). Прошу участнику не обижаться, у нас такой сайт, что заветный флаг получить довольно легко, но не надо так торопится с этим. Амшель (обсуждение) 11:32, 7 января 2017 (UTC)
• Меня очень удивили слова участника Cat1987, цитата - чересчур рано. В правилах разве что-то прописано про рано или поздно?? Там чётко написано - 500 правок и 60% доверия--Андрей (обсуждение) 14:46, 7 января 2017 (UTC)
  • Ничего о сроке с момента регистрации в правилах не написано, но участнику нужна выдержка, как хорошему вину. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:49, 7 января 2017 (UTC)
• Я и так давно выдержан, не понимаю, сколько же еще выдерживаться. Пройдёт года 2 и Вы скажете - поздно. Так можно до 100 лет дожить и всё время будет одно слово - поздно. Я считаю, что я вполне тяну на эксперта--Андрей (обсуждение) 14:51, 7 января 2017 (UTC)
• И всё-таки как я был чертовски прав насчёт критики в мой адрес--Андрей (обсуждение) 19:45, 7 января 2017 (UTC)
  • Понимаешь, дело в том, что до сих пор нет ответа на вопрос, зачем тебе флаг. Удалять недостабы - это, конечно, хорошо (хотя ещё лучше дописывать их), но ты сам только что обвинялся в их массовом написании. Блокировать вандалов флаг эксперта не позволяет, а за "игру с правками" блокировки в общем-то не предусмотрены (хотя ты, опять-таки, только что сам "играл с правками" - это к вопросу о пистолете). Скажу честно, я в принципе не против присвоения флага, т. к. вижу добрые намерения и не вижу причин опасаться административного вандализма, т. е. от присвоения флага вреда проекту не будет (а в случае неоправданных ожиданий добросовестности - банхаммер от лишнего раза не затупится), но всё же хотелось бы видеть обоснование необходимости флага. Как видишь, из отметившихся в обсуждении мало кто явно проголосовал против, очевидно, по этим же соображениям, но и голосовать за в имеющейся ситуации никто не решился. Фред-Продавец звёзд 19:57, 7 января 2017 (UTC)
    • Понимаешь Валентин, я хочу помогать Викиреальности и активно участвовать в ее жизни, хочу в прямом смысле защищать ее от наступления врага, то есть недоброжелательного участника. Я не такой. Спасибо за то, что ты не против присвоения мне флага эксперта. Я действительно с добрыми намерениями, но никак не со злыми. Вот ответ на вопрос о флаге - он мне нужен для помощи в проекте, подумаешь, станет одним экспертом больше, и что, мир рухнет? Флаг эксперта даст мне еще больше радостных ощущений от участия в ВР. На посту эксперта я буду делать только, что я должен буду делать по правилам, а не так как я сам захочу. В общем, прошу сообщество согласиться с выдачей мне флага--Андрей (обсуждение) 20:34, 7 января 2017 (UTC)
• Мне, честно, хотелось бы проголосовать «против», но не хочу совсем демотивировать человека от участия в проекте. Поясняю развёрнуто: тебе говорят «рано» не в строго хронологическом смысле (в конце концов, и я, и Фред стали админами уже через пару месяцев после регистрации), а в смысле вклада, опыта, а также определённой мудрости и взвешенности, необходимых для административной работы. Поверь, тебя никто за дурака не держит и видно, что ты стараешься, но увы, пока старания выходят неважнецкими (в экзопедическом плане: стабы, иногда имеющие лишь опосредованное отношение к Интернету; метапедической активности за тобой, помимо этой заявки, вообще не замечено), кроме того, надо ещё «набрать карму» разумными действиями и суждениями. Я объясняю максимально дружелюбным и деликатным тоном, потому что всегда был в определённом роде «белым рыцарем Интернета» и на дух не переношу буллинг (да даже массовую критику по существу одного участника — достаточно спокойно объяснить, в чём он неправ, а не докапываться до фонарного столба), и я не хочу, чтобы кого-то троллили из-за непомерных амбиций, как меня поначалу в Википедии. Просто начни писать более качественные статьи, откатывать вандализм, когда его увидишь, и посредничать в конфликтных статьях, работать на местном КУ/КПМ (но не впадай в удалистскую крайность), также важно не обижаться на неудачи и критику (критика ≠ оскорбления) и либо спокойно игнорировать и идти дальше, либо спокойно пытаться снова (некоторый стоицизм — один из признаков зрелости мышления) — и люди в тебя поверят и будут готовы назначить тебя на ответственную должность. Также я считаю важным отметить, что блокировками занимается смотритель, а не эксперт, так что пока есть сомнения насчёт подготовленности участника, который даже не знает, что ему предстоит делать на новой должности. А пока, увы, не могу проголосовать  За, но и от голоса  Против воздержусь, ибо верю, что ты ещё сможешь улучшить имидж и стать уважаемым завсегдатаем нашей тусовки, привнося в неё интересный контент. --Incognito^{talk/contributions} 21:35, 10 января 2017 (UTC)
  • Голосовать  За или  Против - дело только Ваше. Но всё равно я благодарен Вам за то, что Вы относитесь ко мне с теплотой. Сообщество может мне доверять, в этом нет никаких сомнений. Я что, пытаюсь попортить репутацию Викиреальности? - нет, только улучшить. Напоследок я всё же еще раз попросил бы сообщество посоветоваться и при случае дать мне положительный ответ (я этого заслужил). На данный момент, самая большая статья написанная мной в Викиреальности - Василий Власов. Вот наглядный пример моей качественной статьи. Даже глаз радуется при виде такой статьи. В общем, сообщество сделает большую ошибку, если откажет в присвоении. Терять молодых талантов - глупо--Андрей (обсуждение) 11:43, 11 января 2017 (UTC)

Итог

2 недели прошли, ни одного голоса «за». На правах распорядителя отказываю участнику в присвоении флага. Советую не воспринимать это, как Конец Света, а пересмотреть свой подход к участию в проекте, в частности, более ответственно относиться к достоверности информации, подаваемой в статьях и отказаться от самоцельного поиска флагов (вместо этого надо понимать, какой конкретно флаг нужен и для какой цели) — и тогда, я уверен, избиратели на следующей заявке (которую, согласно местной Конституции, в случае неуспешности предыдущей заявки можно подавать не ранее чем через месяц) станут больше доверять участнику. С уважением и наилучшими пожеланиями, --Incognito^{talk/contributions} 23:45, 23 января 2017 (UTC)