Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Январь 2011

Участник:Мориарти

Прошу присвоить моей учётной записи Мориарти флаг бота. Спасибо. — Невозвращенецъ 10:55, 28 января 2011 (UTC)

Уточняю условия использования записи бота: правки только в личном пространстве для работы над статьями. Перед переносом статей, сделанных ботом, в основное пространство обсуждение со мной или с сообществом. Анатолий 10:59, 28 января 2011 (UTC)

С условиями согласен. — Невозвращенецъ 11:02, 28 января 2011 (UTC)

Хорошо, тогда присваиваем. John Locke 11:08, 28 января 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. John Locke 11:08, 28 января 2011 (UTC)

Наверно, всё напрасно, поскольку ничего не изменилось. Что делать дальше после присвоения флага бота? — Невозвращенецъ 11:28, 28 января 2011 (UTC)

С учетки Мориарти и только с нее работать над стабоатакой. Эти правки не будут отображаться в свежих правках. С Мориарти ни в коем случае ничего не править в основном пространстве, только в личном. Если что непонятно, спрашивать у Анатолия. John Locke 11:30, 28 января 2011 (UTC)

Это ясно, а как сделать бот? — Невозвращенецъ 11:31, 28 января 2011 (UTC)

Смешно :) --Tac 11:32, 28 января 2011 (UTC)

Вам-то смешно, а мне нет. — Невозвращенецъ 11:32, 28 января 2011 (UTC)

Никак не делать, просто учетка Мориарти предназначена для работы над стабоатакой в личном пространстве. Она имеет флаг бота, то есть ее правки в свежих правках не отображаются. Сам бот не нужен, работайте с Мориарти как с обычной учеткой, но только над статьями, находящимися в личном пространстве. John Locke 11:39, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо. — Невозвращенецъ 11:40, 28 января 2011 (UTC)

С учётки Мориарти не могу добавить скрипты в монобук и отменять свои правки - скрипты - фильтр Антибот, а отмена своих правок - Омский Дятел. Помогите. Спасибо. — Невозвращенецъ 12:49, 28 января 2011 (UTC)

Вам для учетки Мориарти настроили фильтр, проверяйте. Анатолий 15:27, 28 января 2011 (UTC)

Я видел изменения Карлссоном фильтра, но, к сожалению, результатов пока не наблюдается - выдаёт "Антибот". — Невозвращенецъ 15:31, 28 января 2011 (UTC)

Пробую править странички RN - "правку чужой личной страницы" выдаёт. — Невозвращенецъ 15:33, 28 января 2011 (UTC)

Вроде поправил, вроде даже получается, насколько я понял...--Карлссон Свернулся 23:13, 28 января 2011 (UTC)

Russian Nature

Итог

Закрыл обсуждение, так как флага не видать как собственных ушей--Невозвращенецъ 21:32, 22 января 2011 (UTC)

Главное - не отчаиваться, всё у Вас получится. Но не сразу, постепенно. Анатолий 23:44, 22 января 2011 (UTC)

Я это уже год всем говорю, поэтому меня (?) и выкинули из РВП--Невозвращенецъ 10:16, 23 января 2011 (UTC)

Снятие прав с Tac

Прошу снять флаг смотрителя с участника Tac за использование не по назначению. Никакого вандализма или спама с моей стороны не было, а вот акт устрашения в мою стороны налицо. К тому же «Категорически не приветствуются блокировки активных участников смотрителями». Hazard 10:46, 21 января 2011 (UTC)

• Снять, конечно. Участник малоадекватен, еще когда он в администраторы выдвигался говорил это. morgenstern^sage 10:49, 21 января 2011 (UTC)
• Прошу Правление самостоятельно оценить сей акт данного участника, учитывая его неэтичное поведение после дебатов. Когда оперировать к нечему начинаются наезды ? Входит ли такое поведение в разрешенное во время дебатов ? Уместно ли подымать такие вопросы тут ? --Tac 10:50, 21 января 2011 (UTC)

Предлагаю заморозить данный вопрос как минимум до формирования Парламента (в полномочия которого входит принятие решений об освобождении от админства). Тем более, в настоящее время снятие флага по решению сообщества не регламентировано. К тому же, инициировано обсуждение в связи с предвыборными дебатами, что в принципе недопустимо. John Locke 10:52, 21 января 2011 (UTC)

• Данный запрос связан с дебатами весьма косвенно. Блокировка активного участника, не совершавшего вандальных действий, в ходе весьма безобидного обсуждения — это грубое нарушение не только правил проекта, как я их понимаю, но и просто правил приличия. Я уж не говорю о том, что применение подобных мер в ходе дебатов является преступлением против свободы слова и волеизъявления. Думаю, решение могло бы принять и само Правление при желании. Во всяком случае, мне хотелось бы иметь какие-то гарантии, что я не буду заблокирован только за то, что скажу нечто нелицеприятное своему оппоненту по спору (не опускаясь, конечно, до явных оскорблений). Hazard 11:01, 21 января 2011 (UTC)
  • Блокировка активного участника - имеющего не более 200 правок :) Ха, такого троллинга я давно не слышал ... а все почему ? Да понимает, что шансы его в обдурачивании избирателя минимальны. --Tac 11:06, 21 января 2011 (UTC)
    • В блоке вы указали причину "остынь". Мне кажется, что, наоборот, Вам нужно остыть. Отдохните денёк и со свежими силами приступайте.--Невозвращенецъ 11:09, 21 января 2011 (UTC)
      • За меня Вы не беспокойтесь - я вот послушал уже гимн нашей партии, и через несколько часов я снова буду готов к дебатам. Вы как за оперов ? --Tac 11:12, 21 января 2011 (UTC)
        • Я в ПЗС записался, ждём-с--Невозвращенецъ 11:13, 21 января 2011 (UTC)
          • А это правильно. Не дай себя одурачить :) --Tac 11:19, 21 января 2011 (UTC)
  • Я пока написал участнику Tac, чтобы он не использовал блокировки до окончания выборов, а также этично себя вел на дебатах. Вас же, Hazard, я прошу также себя этично вести. John Locke 11:09, 21 января 2011 (UTC)

    А после выборов, я так понимаю, у него руки развязаны? :) Hazard 11:13, 21 января 2011 (UTC)

    В порядке лёгкого троллинга, почему-то вспомнился Лукашенко (упс! о таком человеке статьи нет, а ведь, наверное, самый тяжеловесный противник веб 2.0). Hazard 11:15, 21 января 2011 (UTC)

    Я рад что вы серьезно относитесь к оппонентам. Первый шаг к успеху. --Tac 11:22, 21 января 2011 (UTC)

    Давайте не будем искать лазейки в правилах? Tac и так все понял. John Locke 11:19, 21 января 2011 (UTC)

    Угу. Я, правда, отчего-то думаю, что он понял совсем не то, что надо было понять. Hazard 11:22, 21 января 2011 (UTC)

    Понял ли Hazard вот в чем вопрос ? --Tac 11:21, 21 января 2011 (UTC)

• Уважаемые товарищи, давайте проведем выборы без лишнего флейма. Hazard, согласитесь, что для снятия флага недостаточно одного нарушения. —dream 11:27, 21 января 2011 (UTC)

  Моя точка зрения заключается в том, что грубого и осознанного нарушения вполне достаточно. Тем более, что есть ещё и история с Викиверситетом, где Tac проявлял похожие наклонности. Исключительность ситуации придаёт и факт того, что нарушение совершенно в ходе дебатов. Я бы на вашем месте поднял бы, кстати, вопрос об уместности нахождения этого участника в рядах партии и представлении её мнения на дебатах — исключение Tac дало бы вам дополнительные очки и симпатии. Hazard 11:55, 21 января 2011 (UTC)

  По части того, кто и где состоит — ППВ разбирается самостоятельно, без консультаций ПО. —dream 12:42, 21 января 2011 (UTC)

  Это был дружеский совет :) Мне дела нет до вашего состава. Hazard 12:51, 21 января 2011 (UTC)

Флаг - отобрать, этот участник - криптомашист. Halkin Mils

• Второе злоупотребление с использованием особых полномочий за сегодняшний день. Я за снятие флага не дожидаясь перитонита начала работы Парламента.--Schakal 16:51, 21 января 2011 (UTC)

  коммент - а я не вижу тут нарушения. Я потратил 10 минут поискать очевидность этой инфы, и не нашёл её. И это при том, что требования Хазардом диффа к утверждению вынесено у него в девиз--Старый Лис 21:14, 21 января 2011 (UTC)

  Нарушение в том, что он правил статью, защищённую в том числе и от него самого, хотя должен был прекратить войну правок и начать переговоры с оппонентом.--Schakal 21:58, 21 января 2011 (UTC)

  Ну это моё имхо, правка абсолютно корректная по смыслу и сути, нет никаких очевидных подтверждений вставленной инфы, и после отмены батискафом он не продолжил--Старый Лис 23:26, 21 января 2011 (UTC)

  Вообще, амбивалентность (одновременное совмещение противоположных тенденций, или неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов) - признак шизофрении. На такую мысль наталкивает и вся та охрана границ в Викиверситете. ГорныйСинийБатискаф 17:21, 21 января 2011 (UTC)

  В принципе, можно допустить с позиции ПДН, что внося правку примерно спустя минуту после установки защиты, он и не заметил защиты. --Одинокий батискаф 17:16, 21 января 2011 (UTC)

  Добросовестный участник тут же бы отменил свою правку, как только узнал бы о свершившемся. Hazard 17:18, 21 января 2011 (UTC)

• Уже второе злоупотребление за день... м-да. Снять, естественно.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:04, 21 января 2011 (UTC)
• Снять флаг из-за регулярных злоупотреблений при конфликте интересов. Откаты в защищённой статье о себе данных об идентичности, до недавнего времени и не скрываемой - это за пределами какого-либо адеквата. ВнепартийныйБатискаф 17:11, 21 января 2011 (UTC)
• Снять. — Юрник 22:53, 21 января 2011 (UTC)
• Снять, за подобные фокусы, помнится, Рамир лишился флажков в Википедии с её «гнилой», по утверждениям самого же Tac, атмосферой. Так должна ли она быть здесь более «гнилой», чем в Википедии?--Карлссон Свернулся 00:25, 22 января 2011 (UTC)

  У нас уже работает прецедентное право? Valk ster 02:22, 22 января 2011 (UTC)

  А я разве аргументировал только и исключительно наличием прецедента (в другом проекте к тому же)? Я скорее призываю к последовательному проведению в жизнь взглядов самого же Тас :-) Карлссон Свернулся 02:35, 22 января 2011 (UTC)

• Думаю, можно пока ограничиться строгим предупреждением. Нет систематичности нарушений. Fedya 02:41, 22 января 2011 (UTC)
• За предупреждение. Снимать флаги надо Парламентом. --Genius 04:46, 22 января 2011 (UTC)
• Выше Правление указало, что вопрос должен решаться Парламентом. ——dream 07:02, 22 января 2011 (UTC)

Обращаю внимание на новое проявление неадекватности. Однопартийный батискаф 10:20, 22 января 2011 (UTC)

Совсем крыша у него поехала. Тут надо снимать однозначно, причём чем быстрее - тем лучше.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:00, 22 января 2011 (UTC)

Ну и? Однопартийный батискаф 09:04, 26 января 2011 (UTC)

Итог

Вопрос передается на рассмотрение Парламенту. John Locke 01:06, 28 января 2011 (UTC)

Hazard

Прошу выдать флаг смотрителя. Вандализмом не занимался, правила для смотрителей выполнять обязуюсь. Hazard 10:16, 21 января 2011 (UTC)

1.  Против В связи с последними событиями на дебатах и в кабинете нашей партии [1], думаю просто стремится получить "дубину" --Tac 10:27, 21 января 2011 (UTC)
2. Всяко за. morgenstern^sage 11:00, 21 января 2011 (UTC)
3.  За. Я даже не понял, почему участник оказался заблокированным, честно говоря. Он вносит конструктивный вклад и пишет неплохие статьи. Флаг ему нужен. --Невозвращенецъ 11:02, 21 января 2011 (UTC)

   «Я даже не понял, почему участник оказался заблокированным» — политика-с, сударь… Hazard 11:05, 21 января 2011 (UTC)

   Заблокирован он оказался потому, что некоторые мнящие себя противниками идеи Охраны границ, на деле оказываются куда "охраннистей" тех кого они критикуют. И данную тенденцию нам господин светоч латвийской науки показал ну очень убедительно. Впрочем, я в том не сомневался даже и до столь наглядного примера. morgenstern^sage 12:04, 21 января 2011 (UTC)

4.  Против войны правок, их инициация, POV-pushing--Старый Лис 11:57, 21 января 2011 (UTC)
5.  За. Edward Chernenko 12:51, 21 января 2011 (UTC)
6.  Против.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:03, 21 января 2011 (UTC)

   Не думал, что флаг имеет политическое или социальное значение. Другими причинами я ваш голос объяснить не могу. Hazard 13:31, 21 января 2011 (UTC)

   Флаг даётся добросовестным участникам и с обсуждением, а не кое-как, "а потом сам расхлёбывай"--Невозвращенецъ 13:32, 21 января 2011 (UTC)

7. Пожалуй, поддержу: вклад положительный, участник адекватен; есть свежее участие в войнушках, но, будем надеяться, отучится. --Одинокий батискаф 15:40, 21 января 2011 (UTC)

   Войнушки, наверное, не закончатся, но флаг в них я использовать не буду, в отличии от некоторых представителей партии Прогресса. Hazard 15:46, 21 января 2011 (UTC)

8.  За Активный, добросовестный, полезный участник. ВнепартийныйБатискаф 17:12, 21 января 2011 (UTC)
9.  Против. Наводить порядки ПО тут не дадим. --Genius 04:47, 22 января 2011 (UTC)

   Выполнять правила для смотрителей (а другого я не обещал) — это порядки ПО? хм… Hazard 10:50, 22 января 2011 (UTC)

10.  Против. Xaf QF 17:59, 22 января 2011 (UTC)
11.  За, адекватные люди нужны.--Карлссон Свернулся 21:27, 22 января 2011 (UTC)
12.  Против, предал интересы Партии операторов. Однопартийный батискаф 09:05, 26 января 2011 (UTC)

    Прошу учесть, что это предательство (если оно вообще было - sic!) виртуальное, а не настоящее. В инете можно быть предателем, а Родину защищать. Так что...--Невозвращенецъ 10:09, 26 января 2011 (UTC)

    Какого хрена это тут сказал? Однопартийный батискаф 10:01, 27 января 2011 (UTC)

Вопросы участнику

1. Вы - машист? Чем докажете? Halkin Mils

   ХЗ Понятия не имею, о чём вы. Hazard 17:21, 21 января 2011 (UTC)

   См. статью машизм. ГорныйСинийБатискаф 17:22, 21 января 2011 (UTC)

   «Машист замкнут в себе и находится в стадии самоокукливания — то есть «варится в собственном соку» и не обращает внимания на окружающих. Машисты спокойны, сдержаны, вежливы к окружающим, они не разговаривают зря — они действуют.» Ну это точно не обо мне. Я тот ещё флудер. Hazard 17:24, 21 января 2011 (UTC)

   Там не очень кошерное определение. Машист это тот, кто делает вид приличного человека, но совершает неявные выпады против других участников, прикрываясь правилами или используя двусмысленность, вместе с тем делая вид, что ничего такого не происходило и тем самым избегая какой бы то нибыло ответственности. Для справки: большинство администраторов и участников Викиреальности - латентные машисты. Halkin Mils

   Неявных выпадов не совершаю. Если оппонент туп, так ему и скажу. Hazard 17:40, 21 января 2011 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Поработайте без конфликтов. John Locke 06:25, 5 февраля 2011 (UTC)

Участник:X-romix

Итог

Заявка, как я понимаю, снята самим кандидатом (путем удаления). Плюс подача не соответствует принятой норме.

Участник:Russian Nature

Не знаю, прохожу ли я по критериям, но, думаю, в роли редактора я вам в этом проекте пригожусь. Прошу присвоить. Спасибо. — Невозвращенецъ 20:17, 17 января 2011 (UTC)

Флаг выдан. Просьба внимательно относиться к переименованиям статей. Fedya 06:21, 18 января 2011 (UTC)

Вопрос: где прочитать об именовании статей, чтоб впросак не попасть?--Невозвращенецъ 10:26, 18 января 2011 (UTC)

Здесь нет такого официального правила. Руководствуйтесь здравым смыслом. И просьба, прежде чем что-то переименовывать, в большинстве случаев лучше сначала обсудите это на странице обсуждения. Oversighted494 10:31, 18 января 2011 (UTC)

Хорошо--Невозвращенецъ 10:32, 18 января 2011 (UTC)

Участник:ВнепартийныйБатискаф

Не нашёл критериев для получения флагов, поэтому не знаю, прохожу ли по цензам. Но прошу рассмотреть вопрос о возможности присвоения мне флага дружинника. Нужна возможность откатывать вандальные и противоречащие правилам правки, удалять явно бессмысленные страницы (типа тонн ненужных редиректов и категорий, создаваемых некоторыми участниками), править частично защищённые статьи. Имею флаги патрулирующего и откатывающего в Википедии. Надеюсь, по моему вкладу видно, что опасности для проекта эти флаги в моих руках представлять не будут ) ВнепартийныйБатискаф 18:53, 8 января 2011 (UTC)

•  За. morgenstern^sage 08:55, 10 января 2011 (UTC)
• Выдать флаг редактора, впоследствии можно и дружинника. Стюарт 12:00, 10 января 2011 (UTC)
  • Флаг редактора выдали сразу, теперь обсуждается дружинник. ВнепартийныйБатискаф 12:25, 10 января 2011 (UTC)
    • Да? Тогда и  За дружинника, действия Ваши плюсплюсположительны. Стюарт 13:30, 10 января 2011 (UTC)
•  За. Oversighted494 12:25, 10 января 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Флаг используется для борьбы с вандализмом, спамом. John Locke 05:47, 16 января 2011 (UTC)

Участник:Старый Лис

Я так понимаю, аналога автопатрулируемого тут нет, и меньше дружинника нет (хотя в защите страниц фигурирует autoconfirmed - это флаг редактора?). Хотел бы получить минимум для правки и оформления некоторых статей (хотябы о GR). Во избежание о себе править не буду, в общем мне пофиг что там происходит.--Старый Лис 12:28, 8 января 2011 (UTC)

Немного расширенных прав может дать флажок редактора. И полузащиту править можно, и страницы переименовать. Может, он Вам и пригодится? Autoconfirmed — это автоподтверждённый участник, группа, в которую попадают автоматически. Правда. я не знаю границы в опыте и кол-ве правок. Стюарт 13:52, 8 января 2011 (UTC)

Итог

Флаг выдан.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:54, 8 января 2011 (UTC)

Участник:Одинокий батискаф

Почему бы, в самом деле, и мне, добрые люди, не получить флаг дружинника; мало ли, зачем пригодится, вреда же, надеюсь, не будет. Комментарии, возражения, поддержка, пожелания, критика - welcome, рад буду слышать. Вроде не вандал я. --Одинокий батискаф 11:32, 5 января 2011 (UTC)

•  За. Хорошим дружинником проект не испортишь. Стюарт 11:54, 5 января 2011 (UTC)
•  За. --Long at istn 11:55, 5 января 2011 (UTC)
•  За. Случай очевидный. Fedya 12:07, 5 января 2011 (UTC)

 Против. Данный участник - латентный машист. Halkin Mils

Шутите? :) Тов. Машин мне малоинтересен, и к этническому национализму отношусь скорее отрицательно; кое-какие сведения о моих взглядах на ВР можно узнать при просмотре моей ЛС; признаков "машизма" как системы взглядов за собой не замечал (в частности, я сторонник коллегиального обсуждения спорных вопросов). --Одинокий батискаф 13:23, 5 января 2011 (UTC)

• За, конечно. morgenstern^sage 13:29, 5 января 2011 (UTC)

Вопросы

Как вы относитесь к Погребному-Александрову? Может ли он быть полезен для проекта ВР? --Klouman 13:43, 5 января 2011 (UTC)

Никак не отношусь. Фиг его знает, но вообще вряд ли. А почему вы спрашиваете? Хотите об этом поговорить? --Одинокий батискаф 16:31, 5 января 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:44, 5 января 2011 (UTC)

Флаг дружинника

Прошу снять с меня флаг дружинника. Флаг редактора — на усмотрение Правления. Спасибо, было интересно. --DER 13:18, 29 декабря 2010 (UTC)

Да ну, не стоит... Оставайтесь!  Виктор Перфилов  Слова / Дела  18:05, 29 декабря 2010 (UTC)

Надеюсь, причиной являются личные мотивы? Не давление в ВП? Fedya 12:06, 5 января 2011 (UTC)

Итог

Сделано. Спасибо за проделанную работу, надеемся на ваше скорейшее возвращение. John Locke 03:13, 6 января 2011 (UTC)