Викиреальность:Кандидаты в избранные статьи/Архив-1
[править] Kalan
Статья доработана, описано участие Калана в основных проектах, исправлено оформление и стиль. Предлагаю избрать статью. Замечания принимаются. Daniel Faraday 17:06, 11 октября 2009 (UTC)
- Написано хорошо, почти раскрыты основные проекты участия. Буду за, если будет написано об отношениях Калана с Романом Беккером в Википедии, а также участие в Гомопедии и иных проектах Викии; об Орфовики. — Valk ster
- Теперь стало лучше. За. — Valk ster
- За. Статья достойна быть избранной.--Teplelektr 15:26, 4 ноября 2009 (UTC)
- За. А Каланчик сам то не хочет покритиковать? Анонимус 12:15, 7 ноября 2009 (UTC)
- За. 93.81.148.182 01:08, 11 ноября 2009 (UTC)
- Для столь колоритной фигуры написано мало, явно автор схалявил.--Genius 12:28, 6 января 2010 (UTC)
- Естественно, За. --Teplelektr 16:52, 30 января 2010 (UTC)
- Нормально. За. — SuspectedSockPuppet 18:14, 6 марта 2010 (UTC)
- За. Годится. --Morgenstern 17:16, 13 марта 2010 (UTC)
[править] Итог
Статья избрана. John Locke 07:03, 19 марта 2010 (UTC)
[править] Мопец Ципельман
Выдвигаю. Данный модератор, прославившийся своей фимозностью и удализмом, наконец деанонимизирован. Lokingeim, Jr. 02:42, 3 марта 2010 (UTC)
- Против. Во-первых, не очень большая статья; во-вторых, плохое оформление и всего три заголовка. Но православно, расово и мицгольно! :-) --ГеоргийХвалить/Осудить 06:11, 3 марта 2010 (UTC)
- Ни в прошлой, ни в нынешней версии не годится. Нужно как минимум описать о вики-биографии участника, абстрагировавшись от смакования личных данных и сбора однотипных цитат. --Genius 02:26, 6 марта 2010 (UTC)
[править] Итог
Тогда снимаю номинацию. После удаления деанонимизации в ней нет смысла. Lokingeim 04:43, 11 марта 2010 (UTC)
[править] Викиславия
Выдвигаю статью о погибшем вики-проекте. Виктор Перфилов Слова / Дела 06:35, 18 января 2010 (UTC)
- Думаю, избрать можно. --Teplelektr 16:49, 30 января 2010 (UTC) — За
- За. --Genius 05:00, 31 января 2010 (UTC)
- За. Православно, расово и мицгольно. Ещё как! — 91.122.41.121 15:10, 2 февраля 2010 (UTC)
[править] Итог
Раз возражений нет, избрано. Виктор Перфилов Слова / Дела 20:56, 5 марта 2010 (UTC)
[править] Погребной-Александров
Всеми любимый и неподражаемый А.Н.Погребной-Александров. 85.214.138.154 13:09, 30 июня 2009 (UTC)
- Не все разделы до конца полны, но в целом тема раскрыта неплохо. В текущей, разумеется, версии. То есть почищенной от бреда этого товарисча. — Аурелиано Буэндиа 03:08, 1 июля 2009 (UTC)
- За. — Аурелиано Буэндиа 02:16, 2 июля 2009 (UTC)
- За, вот только весь самопиар необходимо из статьи удалить. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:43, 10 июля 2009 (UTC)\
- За, никаких возражений тут быть не может. --Dortmund 21:17, 10 июля 2009 (UTC)
- За в текущей версии. Estrangelo 18:13, 12 июля 2009 (UTC)
- Против Необъективность раздела о статье о Подъебном-Александрове в Традиции. Моя статья содержит исключительно объективную информацию; все эпитеты применительно к Перегною оправданы, все дегенератские качества Погребгноя имеют место на самом деле. Напротив, высказывания Погр-ебного под различными "Лена", "Сима", похабны и грязны, не говоря об отсутствии начальных навыков мышления у этой многоНИКОой мрази. Почему они и были удалены администратором Серебряковым. Некоторые же, которые не шли против правил элементарного приличия благополучно оставлены. Автор статьи, т.е. я, не имеет никакого отношения к кругу администраторов Традиции, зарегистрировался там лишь пару недель назад. Информация об авторе как об "приближенном участнике" - клевета. Вашей грёбанной системе я представляться не собираюсь. ГФ100
- Воздерживаюсь, избрать можно, но после полной проверки на отсутствие самопиара участника. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- Против. Сильно засрано погребным. 02:34, 12 октября 2009 (UTC)
- Воздерживаюсь, согласно версии Зукагого.--Teplelektr 15:32, 4 ноября 2009 (UTC)
- Самопиару бой! Снимать с номинации и до чистки бреда погребного заново не номинировать. Анонимус 12:16, 7 ноября 2009 (UTC)
- Воздерживаюсь, я его тоже очень люблю и могу быть не совсем объективной, как и ГФ100. Надя недоёбаная Витей.
Вообще я погребного не люблю — в Традиции он кукловод и вандал.--Teplelektr 17:44, 13 ноября 2009 (UTC)
- В текущем виде избирать нельзя, но я предлагаю пока не снимать и дать время для зачистки и переработки. --Suum quique 21:51, 22 декабря 2009 (UTC)
- Поддерживаю. Думаю заняться сбором новой информации по теме. --Fedya 03:57, 27 декабря 2009 (UTC)
- И здесь можно итог подводить. --Teplelektr 10:05, 25 февраля 2010 (UTC)
[править] Итог
Отправлено на доработку. Виктор Перфилов Слова / Дела 09:11, 27 февраля 2010 (UTC)
[править] Serebr
Жду замечаний. --Benjamin Linus 11:29, 28 июня 2009 (UTC)
- Против, ибо мало для столь значимой фигуры, присутствует неуместная картинка, нет нейтральности. — Аурелиано Буэндиа 23:24, 2 июля 2009 (UTC)
- Избрать можно, но сейчас там информации мало. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:42, 10 июля 2009 (UTC)
- За, но замечу, что перед избранием необходимо дополнить статью различной информацией об участнике, рассказать о его участии в викисреде. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- Написать историю участия в Википедии, Традиции, проектах Викии (ИстВики, Антикопирайт), Провизориях, Википедиан, Викиреальности. — Valk ster
- Против. Не так много информации.--Teplelektr 15:33, 4 ноября 2009 (UTC)
- Ещё надо дополнять очень много. --Genius 05:01, 31 января 2010 (UTC)
- Думаю, что можно уже итог подводить. --Teplelektr 10:04, 25 февраля 2010 (UTC)
[править] Итог
Отправлена на доработку. Виктор Перфилов Слова / Дела 09:09, 27 февраля 2010 (UTC)
[править] Startreker
Объём, возможно, маловат, но деятельность товарища в целом считаю раскрытой. Жду замечаний. Марк Крысобой 20:00, 25 декабря 2009 (UTC)
- Нужно написать про участие в Традиции (что немаловажный факт в вики-биографии данного участника), добавить ряд его известных высказываний, мнений об участнике, возможно — изображений. --Fedya 04:49, 26 декабря 2009 (UTC)
- Против. Слишком мало информации --TeplElektr (Обсудить) 19:36, 26 декабря 2009 (UTC)
- Пока Воздерживаюсь. Планирую дополнить. --Genius 06:33, 28 декабря 2009 (UTC)
- Прислушайтесь к критике коллег. — Valk ster
[править] Итог
Отправлена на доработку. Виктор Перфилов Слова / Дела 09:11, 27 февраля 2010 (UTC)
[править] Самохвалов
Выдвигаю статью об известном вандале. --Genius 13:19, 19 декабря 2009 (UTC)
- Есть куда дорабатывать, однако тема и ныне раскрыта прилично. За - родина должна знать своих героев. --Suum quique 15:52, 19 декабря 2009 (UTC)
А по моему, здесь не к чему придраться. За --TeplElektr (Обсудить) 08:09, 20 декабря 2009 (UTC)
- Матерьяла на поциента ещё немало, и задачи две: 1.изложить инфу и 2.разделить её на более важную и менее важную, менее важную вынести в отдельные статьи. Иначе статья разрастётся очень сильно. В общем, статья неплохая, но предлагаю пока не спешить. Заодно Ромбик на заглавной подольше повисит. :) --Suum quique 21:49, 22 декабря 2009 (UTC)
- За. Предложения: 1) добавить изображений (в частности, скриншотов, с вандальной деятельностью участника) 2) направить часть материала в смежные статьи (например, участие Самохвалова в ЖЖ: участие Самохвалова в Традиции и т.п.) 3) структуировать цитаты. --Fedya 10:37, 23 декабря 2009 (UTC)
- За. — Valk ster
Пора ли уже избирать? --Genius 04:49, 3 февраля 2010 (UTC)
- Пора.--Schakal 12:18, 19 февраля 2010 (UTC)
[править] Итог
Избрана.--Schakal 12:18, 19 февраля 2010 (UTC)
[править] Русская Википедия
- За — Valk ster 11:46, 10 марта 2009 (UTC)
- За, но нужно рассказать о гомосексуализме в Википедии и гомовойнах. Арнольд Зукагой 11:58, 10 марта 2009 (UTC)
Поддерживаю Арнольда, потому что тема для дополнения в рамках проекта очень ценная. --Джулай 17:59, 6 мая 2009 (UTC)
- Почему-то все стали править другие статьи, а про эту забыли. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:37, 10 июля 2009 (UTC)
- За, тем не менее статью ещё есть чем дополнять. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- За.Очень полезная информация.--Teplelektr 16:10, 14 октября 2009 (UTC)
[править] Итог
Озвученные замечания учтены, статья избрана. John Locke 03:54, 31 декабря 2009 (UTC)
[править] Роман Беккер
Выставляю. Замечания пишите ниже. Анонимус 12:18, 7 ноября 2009 (UTC)
- За конечно ! 93.81.148.182 01:05, 11 ноября 2009 (UTC)
- Зачётно. Виктор Перфилов Слова / Дела 09:26, 11 ноября 2009 (UTC)
- За. --Fedya 05:54, 11 декабря 2009 (UTC)
- Конечно, За. Очень много полезной информации. --TeplElektr (Обсудить) 16:45, 13 декабря 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья избрана. John Locke 01:51, 19 декабря 2009 (UTC)
[править] Аурелиано Буэндиа
Замечания, предложения? John Locke 10:02, 24 сентября 2009 (UTC)
- Как один из основных авторов статьи считаю, что предмет раскрыт чуть более, чем полностью и статью избрать можно. Daniel Faraday 07:24, 28 сентября 2009 (UTC)
- За, знатоки добавьте высказываний этого участника. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:33, 29 сентября 2009 (UTC)
[править] Итог
Статус присвоен. Деятельность персонажа раскрыта в статье чуть менее, чем полностью.--Schakal 06:39, 30 октября 2009 (UTC)
[править] Lvova
Немного доработать и как раз. John Locke 10:02, 24 сентября 2009 (UTC)
- Поддерживаю избрание. Daniel Faraday 07:24, 28 сентября 2009 (UTC)
- За, но важно обратить внимание на Обсуждение:Lvova. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:35, 29 сентября 2009 (UTC)
- За, хорошая работа. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- За 95.31.2.237 02:33, 12 октября 2009 (UTC)
[править] Итог
Избрана.--Schakal 08:24, 12 октября 2009 (UTC)
[править] Mithgol the Webmaster
Подробная статья о значимом участнике викисреды. Предлагаю избрать. Estrangelo 10:47, 30 июля 2009 (UTC)
- Замечания: нет истории участия в Википедии, на Традиции; довольно убого изложены некоторые разделы, кое-где хромает орфография. — Valk ster 11:12, 30 июля 2009 (UTC)
- Против: статья неоригинальная, почти совпадает с аналогичными статьями в Люркморе и Кащепузии. --Schakal 05:31, 31 июля 2009 (UTC)
- Против согласно Schakal. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- Воздерживаюсь.Статья отличная, но не совсем оригинальная.--Teplelektr 15:30, 4 ноября 2009 (UTC)
- Против - копипаст с кащепузии, контент не оригинальный. 93.81.148.182 01:07, 11 ноября 2009 (UTC)
[править] Итог
Увы, пока в таком виде не избрано. Виктор Перфилов Слова / Дела 08:27, 19 ноября 2009 (UTC)
[править] Дарт Вейдер
Статья полная и точная. 95.211.81.202 17:38, 20 мая 2009 (UTC)
- Реквестируем линки (см. Обсуждение:Дарт Вейдер). Welcome all 03:10, 21 мая 2009 (UTC)
- Против, не нужно увековечивать вандалов. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:25, 10 июля 2009 (UTC)
- Против, согласно сказанному ниже о вандализме. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья снята, т.к. является редиректом на статью Самохвалов, которая рассматривается в качестве кандидата в избранные выше. --Fedya 10:39, 23 декабря 2009 (UTC)
[править] Вандализм
- Воздерживаюсь — статью можно значительно расширить, кроме того идея о избрании статьи о вандализме в избранные мне не нравится. --Elese 15:02, 6 мая 2009 (UTC)
- Против, шаблон на странице гласит, что оригинальное исследование. --Джулай 16:35, 6 мая 2009 (UTC)
- Думаю, что эту статью следует переработать, поскольку она всё-таки находится в основном пространстве, убрав оттуда ориссную часть, которую следует вынести в отдельную статью. --Elese 17:25, 6 мая 2009 (UTC)
- Там должно быть всё: и правда, и вымысел, чтобы статья была по истине избранной, поэтому членить не нужно. — Valk ster 02:13, 7 мая 2009 (UTC)
- Но, полагаю, что вымысел следует явно обозначить как таковой, дабы не вводить в заблуждение. --Elese 18:46, 8 мая 2009 (UTC)
- Думаю, что эту статью следует переработать, поскольку она всё-таки находится в основном пространстве, убрав оттуда ориссную часть, которую следует вынести в отдельную статью. --Elese 17:25, 6 мая 2009 (UTC)
- Против, статья на избранную не похожа, про вандализм можно написать гораздо больше. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:39, 10 июля 2009 (UTC)
- Против, мне не очень нравится идея помещения статьи про вандализм на заглавную, и написано в статье просто мало. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- Против. Нет никаких источников--Teplelektr 15:36, 4 ноября 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья отправлена на доработку. --Fedya 10:39, 23 декабря 2009 (UTC)
[править] Администратор
- Воздерживаюсь пока что — статью еще много чем следует дополнить, понятие для викисреды важное. --Elese 15:02, 6 мая 2009 (UTC)
- За, только из-за того, что тема важная. --Джулай 16:40, 6 мая 2009 (UTC)
- Так это ж выдвижение в избранные статьи, соответственно статья должна быть достаточно полной. --Elese 17:25, 6 мая 2009 (UTC)
- Против, там сейчас половина скопирована из википедии, а своей информации немного. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:38, 10 июля 2009 (UTC)
- Воздерживаюсь, пока что мало. Daniel Faraday 17:01, 11 октября 2009 (UTC)
- Против.Совсем маленькая статья.--Teplelektr 15:25, 14 октября 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья отправлена на доработку. --Fedya 10:39, 23 декабря 2009 (UTC)
[править] ru_wikipedia
- За, хорошо написано. --Джулай 16:41, 6 мая 2009 (UTC)
- За, однако не помешает обновить информацию в статье. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:18, 10 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья избрана.--Schakal 10:16, 28 сентября 2009 (UTC)
[править] 22 july
Достаточно много интересной информации. В случае чего имею возможность быстро доработать. --Джулай 19:24, 9 июля 2009 (UTC)
- Мало — раз. Номинация статьи о себе есть mauvais ton — два. Пока против. — Аурелиано Буэндиа 20:13, 9 июля 2009 (UTC)
- Для избранной статьи мало информации. Стоит доработать до приемлемого уровня. Estrangelo 20:30, 9 июля 2009 (UTC)
- Статья напоминает самопиар, стоит переработать и только потом её номинировать. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:36, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
Я пока снимаю заявку. --Джулай 05:29, 10 июля 2009 (UTC)
- Можно и не снимать, но дорабатывать определенно нужно. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:18, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Против, самопиар. 75.119.214.44 10:53, 12 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Заявка снята номинатором. Estrangelo 12:01, 12 июля 2009 (UTC)
[править] Орион
Подробная статья, тема раскрыта, предлагаю доработать и избрать. Estrangelo 18:49, 9 июля 2009 (UTC)
- За, плод работы многих участников. --Джулай 19:02, 9 июля 2009 (UTC)
- Стиль, нейтральность, многабукафф. Общее эстетическое ощущение плоховато => протифф. — Аурелиано Буэндиа 20:15, 9 июля 2009 (UTC)
- Большое количество информации для избранной статьи - это только хорошо. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:21, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- За, статья написана подробно и качественно и позволяет многое узнать об Орионе. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:22, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Нейтральность хромает. — 92.100.52.166 09:36, 10 июля 2009 (UTC)
- Информативность для статьи важнее. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:16, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Это даже не смешно. Статью ещё чистить и чистить, изначально она писалась для сведения счётофф. — 92.100.211.138 12:32, 10 июля 2009 (UTC)
- Статью можно сначала избрать для привлечения внимания, а потом уже править. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:27, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Вы это серьёзно? :) Звёздочка должна показывать ка-чес-тво и ничего более. — Аурелиано Буэндиа 20:29, 10 июля 2009 (UTC)
- Вот именно, что качество. Большое количество информации может взять определенный порог качества, после которого становится возможным уже присвоить статье статус, и потом начинать ее править и приводить к лучшему. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:35, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Качество не сводится к количеству. :))))) — Аурелиано Буэндиа 20:38, 10 июля 2009 (UTC)
- Сначала нужно взять порог качества - он будет взят количеством. А потом дорабатывать уже само по себе качество. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:40, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Вы сами-то поняли, что сказали? - 92.100.63.117 11:54, 11 июля 2009 (UTC)
- Сначала нужно взять порог качества - он будет взят количеством. А потом дорабатывать уже само по себе качество. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:40, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Качество не сводится к количеству. :))))) — Аурелиано Буэндиа 20:38, 10 июля 2009 (UTC)
- Вот именно, что качество. Большое количество информации может взять определенный порог качества, после которого становится возможным уже присвоить статье статус, и потом начинать ее править и приводить к лучшему. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:35, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Вы это серьёзно? :) Звёздочка должна показывать ка-чес-тво и ничего более. — Аурелиано Буэндиа 20:29, 10 июля 2009 (UTC)
- Статью можно сначала избрать для привлечения внимания, а потом уже править. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 20:27, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Это даже не смешно. Статью ещё чистить и чистить, изначально она писалась для сведения счётофф. — 92.100.211.138 12:32, 10 июля 2009 (UTC)
- Информативность для статьи важнее. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:16, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Нейтральность хромает. — 92.100.52.166 09:36, 10 июля 2009 (UTC)
- За, важная и необходимая для понимания викисреды тема. --Dortmund 21:16, 10 июля 2009 (UTC) — реплика бессрочно заблокированного участника
- Собственно, предлагаю коллегам оценивать текущий вариант. - Аурелиано Буэндиа 13:51, 15 июля 2009 (UTC)
- За, в переработанном виде критериям соответствует. Estrangelo 16:18, 15 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Существенно переработана, избираем. — Аурелиано Буэндиа 11:00, 19 июля 2009 (UTC)
[править] Orso
Жду замечаний. --Benjamin Linus 11:29, 28 июня 2009 (UTC)
- По Орсо: «зачищающие» и «пирамида Машина» — есть исследование, ему не место в пространстве статей. — Аурелиано Буэндиа 12:32, 30 июня 2009 (UTC)
- За!За!За!расово мерно и мицгольно вдругорядь. 85.214.138.154 12:42, 30 июня 2009 (UTC)
- За, тема вполне раскрыта. — Аурелиано Буэндиа 23:24, 2 июля 2009 (UTC)
- За — в текущем состоянии тема раскрыта и противоречий правилам проекта не вижу. Estrangelo 23:46, 2 июля 2009 (UTC)
- За, сейчас нормальная статья. --Dortmund 17:26, 8 июля 2009 (UTC)
- За, в статье полно описывается участник. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:36, 10 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья избрана. Estrangelo 01:03, 12 июля 2009 (UTC)
[править] Расстрел Гадалова
Выдвигаю в избранные. --Джулай 16:39, 6 мая 2009 (UTC)
- Хотелось бы увидеть в статье хотя бы 3 более-менее полноценных раздела, предпосылки вандализма стоит раскрыть подробнее, а также добавить больше ссылок на приводимые данные (Факт -> Источник). — Valk ster 02:15, 7 мая 2009 (UTC)
- Против. Мало, нет пруфлинков, стиль. — Аурелиано Буэндиа 23:28, 2 июля 2009 (UTC)
- Против, все уже выше сказано, к тому же похоже на исследование. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:17, 10 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Не избрана согласно вышесказанному. Estrangelo 12:01, 12 июля 2009 (UTC)
[править] Расстрел Канопуса
Еще равно выдвигать эту статью, сначала я допишу предысторию конфликта, а также дальнейшее его развитие после блокировки, потом можно будет обсудить. --Elese 18:48, 8 мая 2009 (UTC)
- Против. Мало, нет пруфлинков, стиль. — Аурелиано Буэндиа 23:28, 2 июля 2009 (UTC)
- Против, все уже выше сказано. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 12:17, 10 июля 2009 (UTC)
[править] Итог
Не избрана согласно вышесказанному. Estrangelo 12:01, 12 июля 2009 (UTC)
[править] ГорныйСинийБарабан
Предлагаю сделать избранной. — Valk ster 11:46, 10 марта 2009 (UTC)
- За, важная статья. Нцыико 06:44, 11 марта 2009 (UTC)
- За конечно, очень известный участник. Eds 14:40, 12 марта 2009 (UTC)
- За, но полагаю, что статью еще можно дополнить. --Elese 14:57, 6 мая 2009 (UTC)
- За, очень интересная тема. --Джулай 16:37, 6 мая 2009 (UTC)
[править] Итог
Статья избрана. John Locke 07:48, 27 июня 2009 (UTC)