Викиреальность:К удалению/Архив/Июль 2011
Содержание |
Список вики-проектов
Список уместен настолько же, насколько уместны страницы "Список сайтов", "Список людей", "Список слов". Сделать его более-менее полным теоретически невозможно, потому что на самом деле вики-проектов очень много, и описать все невозможно. Я думаю, можно создать несколько тематических списков, однако такой общий следует удалить.
P.S. К тем, кто будет писать "Дополнить". Чем дополнять? Вот этой арабской Викилогией дополнить? Школопедией в 3 страницы тоже дополнить? И вот этим Викимиром тоже дополнять? А теми 100500 вики-сайтами, о которых мы даже не подозреваем, тоже дополнять? — Мимо крокодил, 07:02, 28 июля 2011 (UTC)
-
Против Метафорически: Вселенная бесконечна, но это не значит, что астрономы не должны фиксировать видимые звёзды или хотя бы галактики. Простые люди — да, это делать не обязаны. Хотя, очевидно, имеет смысл как-то структурировать информацию по вики-проектам. ~Abarmot 07:10, 28 июля 2011 (UTC)
- Я совершенно не против отдельной статьи про каждую открытую звезду и каждый созданный вики-проект. Однако создавать список, который полон едва ли на 1%, мне кажется нехорошей затеей. — Мимо крокодил, 07:13, 28 июля 2011 (UTC)
- И как Вы предлагаете ориентироваться в своей виртуальной вселенной, не имея каталога объектов? С помощью однонаправленного связанного списка? ~Abarmot 07:15, 28 июля 2011 (UTC)
- А как Вы предлагаете это делать, имея вселенную на тысячи объектов и список объектов на два десятка пунктов? К тому же, скажите честно, вы часто доселе пользовались этой статьёй? — Мимо крокодил, 07:18, 28 июля 2011 (UTC)
- Я говорил о видимой области (она и включает два десятка объектов). По Вашему предложению мы должны сделать эту область невидимой. Нечасто, но, насколько помню, пользовался. ~Abarmot 07:24, 28 июля 2011 (UTC)
- Дело в том, что видимая область должна включать ну хотя бы ещё вот это. — Мимо крокодил, 07:26, 28 июля 2011 (UTC)
- Не факт. Обозреваемость области зависит от местоположения наблюдателя. ~Abarmot 07:28, 28 июля 2011 (UTC)
- Словом, я понял вашу позицию. Последний так-сказать аргумент: название "Список вики-проектов" подразумевает список всех вики-проектов, а не только наблюдаемых из Рязани летом невооружённым глазом. — Мимо крокодил, 07:34, 28 июля 2011 (UTC)
- Предлагайте другое название, кто ж мешает. ~Abarmot 07:49, 28 июля 2011 (UTC)
- "Список, состоящий из двух десятков хз как подобранных википроектов" :) — Мимо крокодил, 07:51, 28 июля 2011 (UTC)
- Глуповато, пожалуй? ~Abarmot 07:54, 28 июля 2011 (UTC)
- Зато идеально отражает содержимое. — Мимо крокодил, 07:56, 28 июля 2011 (UTC)
- Ну это потому, что некоторые наблюдатели оглупляют всё, на что смотрят. ~Abarmot 07:59, 28 июля 2011 (UTC)
- Ежели вы опять собрались довлеть своим могучим интеллектом на мой маленький интеллектик, то дискуссию прошу считать законченной. Ибо нефиг. — Мимо крокодил, 08:04, 28 июля 2011 (UTC)
- Я оцениваю не соотношение интеллектов, а направленность действий. То есть других предложений по названию не будет, а удаление Вы обосновать так и не смогли. ~Abarmot 08:25, 28 июля 2011 (UTC)
- Вам бы орден дать. Великого носорога. И попросить проводить курсы "как игнорировать доводы собеседника". — Мимо крокодил, 08:28, 28 июля 2011 (UTC)
- Спасибо не надо, возьмите себе. Какие доводы я игнорировал? ~Abarmot 08:32, 28 июля 2011 (UTC)
- Да собственно все, с самого предложения. — Мимо крокодил, 08:35, 28 июля 2011 (UTC)
- Слив. ~Abarmot 08:43, 28 июля 2011 (UTC)
- А по делу слабо? — Мимо крокодил, 08:48, 28 июля 2011 (UTC)
- Жизнь после слива. По какому делу, если все доводы проигнорированы? ~Abarmot 08:50, 28 июля 2011 (UTC)
- Как обычно, слова есть, смысла нет. Сливайтесь дальше. — Мимо крокодил, 08:53, 28 июля 2011 (UTC)
- Да-да. Позорно слившись, побакланить дальше, а затем заявить "Сливайтесь дальше" и удалиться с гордо поднятой головой. В известную сторону. Мне, в принципе, всё равно, но так как это повторяется из раза в раз, просто хочу проинформировать, как Вы выглядите при этом. ~Abarmot 09:01, 28 июля 2011 (UTC)
- Знакомый приём - когда сказать уж больше нечего, крикнуть "Слив!!!11" и чувствовать себя крутым. Но настолько старый, что даже не интересно. Так что кто как выглядит, вопрос спорный, да. — Мимо крокодил, 09:06, 28 июля 2011 (UTC)
- Да-да. Позорно слившись, побакланить дальше, а затем заявить "Сливайтесь дальше" и удалиться с гордо поднятой головой. В известную сторону. Мне, в принципе, всё равно, но так как это повторяется из раза в раз, просто хочу проинформировать, как Вы выглядите при этом. ~Abarmot 09:01, 28 июля 2011 (UTC)
- Как обычно, слова есть, смысла нет. Сливайтесь дальше. — Мимо крокодил, 08:53, 28 июля 2011 (UTC)
- Жизнь после слива. По какому делу, если все доводы проигнорированы? ~Abarmot 08:50, 28 июля 2011 (UTC)
- А по делу слабо? — Мимо крокодил, 08:48, 28 июля 2011 (UTC)
- Слив. ~Abarmot 08:43, 28 июля 2011 (UTC)
- Да собственно все, с самого предложения. — Мимо крокодил, 08:35, 28 июля 2011 (UTC)
- Спасибо не надо, возьмите себе. Какие доводы я игнорировал? ~Abarmot 08:32, 28 июля 2011 (UTC)
- Вам бы орден дать. Великого носорога. И попросить проводить курсы "как игнорировать доводы собеседника". — Мимо крокодил, 08:28, 28 июля 2011 (UTC)
- Я оцениваю не соотношение интеллектов, а направленность действий. То есть других предложений по названию не будет, а удаление Вы обосновать так и не смогли. ~Abarmot 08:25, 28 июля 2011 (UTC)
- Ежели вы опять собрались довлеть своим могучим интеллектом на мой маленький интеллектик, то дискуссию прошу считать законченной. Ибо нефиг. — Мимо крокодил, 08:04, 28 июля 2011 (UTC)
- Ну это потому, что некоторые наблюдатели оглупляют всё, на что смотрят. ~Abarmot 07:59, 28 июля 2011 (UTC)
- Зато идеально отражает содержимое. — Мимо крокодил, 07:56, 28 июля 2011 (UTC)
- Глуповато, пожалуй? ~Abarmot 07:54, 28 июля 2011 (UTC)
- "Список, состоящий из двух десятков хз как подобранных википроектов" :) — Мимо крокодил, 07:51, 28 июля 2011 (UTC)
- Предлагайте другое название, кто ж мешает. ~Abarmot 07:49, 28 июля 2011 (UTC)
- Словом, я понял вашу позицию. Последний так-сказать аргумент: название "Список вики-проектов" подразумевает список всех вики-проектов, а не только наблюдаемых из Рязани летом невооружённым глазом. — Мимо крокодил, 07:34, 28 июля 2011 (UTC)
- Не факт. Обозреваемость области зависит от местоположения наблюдателя. ~Abarmot 07:28, 28 июля 2011 (UTC)
- Дело в том, что видимая область должна включать ну хотя бы ещё вот это. — Мимо крокодил, 07:26, 28 июля 2011 (UTC)
- Я говорил о видимой области (она и включает два десятка объектов). По Вашему предложению мы должны сделать эту область невидимой. Нечасто, но, насколько помню, пользовался. ~Abarmot 07:24, 28 июля 2011 (UTC)
- А как Вы предлагаете это делать, имея вселенную на тысячи объектов и список объектов на два десятка пунктов? К тому же, скажите честно, вы часто доселе пользовались этой статьёй? — Мимо крокодил, 07:18, 28 июля 2011 (UTC)
- И как Вы предлагаете ориентироваться в своей виртуальной вселенной, не имея каталога объектов? С помощью однонаправленного связанного списка? ~Abarmot 07:15, 28 июля 2011 (UTC)
- Я совершенно не против отдельной статьи про каждую открытую звезду и каждый созданный вики-проект. Однако создавать список, который полон едва ли на 1%, мне кажется нехорошей затеей. — Мимо крокодил, 07:13, 28 июля 2011 (UTC)
- Предлагаю переименовать в Краткий обзор вики-проектов. ~Abarmot 14:53, 28 июля 2011 (UTC)
Итог
Переименовано в Краткий обзор вики-проектов. John Locke 02:14, 25 сентября 2011 (UTC)
Категория:Псевдонимы участников
Нечто маловнятное и малоиспользуемое. --ВесёлыйМудрыйШкрыдень 21:07, 25 июля 2011 (UTC)
- Удалено за ненадобностью. Fedya 00:12, 26 июля 2011 (UTC)
Патриоты русской Википедии
Статья-нападка, повествующая ни о чём. --Scull 07:41, 21 июля 2011 (UTC)
- Нельзя не отметить неточность и сомнительность (на каковые не раз указывалось) выражения "альтернативные проекты" - а с его изъятием этот опус рассыпается. --Одинокий батискаф 22:26, 22 июля 2011 (UTC)
- Также явное смешение "альтернативных проектов" с "советскими газетами". А фильтры на ЦП стоят, ЕМНИП, только для новичков - и по причине проказничества кого-то из природообразных (?). --Одинокий батискаф 22:30, 22 июля 2011 (UTC)
- Ну, не скажите. Фильтры на ЦП стоят для всех. И не стоит заниматься оскорблениями. Мориарти 07:39, 23 июля 2011 (UTC)
- Также явное смешение "альтернативных проектов" с "советскими газетами". А фильтры на ЦП стоят, ЕМНИП, только для новичков - и по причине проказничества кого-то из природообразных (?). --Одинокий батискаф 22:30, 22 июля 2011 (UTC)
Le Traceur Snork
Заявляю как объект статьи. Стиль изложения мне не нравится, информация недостоверна или устарела, и вообще, я не хочу, чтобы сей сайт раскрывал некоторые мои личные данные. Требую удаления. 
связь 15:10, 17 июля 2011 (UTC)
- Личные данные удаляются по мотивированному запросу на адрес правления [email protected]. John Locke 15:12, 17 июля 2011 (UTC)
- А где там личные данные? ФИО, телефонов, фотографий там нет. —dream 03:44, 18 июля 2011 (UTC)
Итог
Оснований для удаления нет, оставлено. John Locke 15:12, 17 июля 2011 (UTC)