Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Вуллф Юларен

Я прошу снять флаг эксперта с участника Вуллф Юларен. Он мне через скайп угрожал дятлингом проекту. Дятлинг откатывается через базу, но мне не хотелось бы, чтобы подобные угрозы как-то висели и давили мне на психику (как уже писали в обращении, это фактически я сейчас отвечаю за техчасть). Также прошу принять во внимание очевидную антипатию участника к альтернативным проектам и недавнюю попытку ухода. Также прошу принять решение быстро и, возможно, изъять флаг на период рассмотрения законопроекта. Анатолий (обсуждение) 16:13, 25 марта 2014 (UTC)

Утверждение

На правах спикера утверждаю проект и вношу его в повестку дня. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:37, 26 марта 2014 (UTC)

Обсуждение

• Вуллф Юларен зарекомендовал себя довольно шумным, склонным к троллингу и оскорблениям участником, которому, видимо, не стоит доверять админфлаги. Поддерживаю десисоп.--Ole Førsten (обсуждение) 17:25, 25 марта 2014 (UTC)
• Тут пока сложно. С одной стороны он достаточно конфликтен, с другой имеет опыт администрирования на Викии и в Новопедии. Аргументы подателя и опыт общения пока заставляют склониться в пользу снятия флагов. Но сейчас предпочту  долго думать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:37, 26 марта 2014 (UTC)
  • В общем остался голос Яза. Скорее всего проект решения будет негативным для затронутого участника. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:53, 27 марта 2014 (UTC)
• Поддержу снятие с введением бессрочного запрета занимать любые должности. _dream 26 / 03 / 2014
• Во время расцвета зелевизма флаг не снимался за гораздо более серьёзные нарушения. Не поддерживаю десисоп. — Мимо крокодил, 20:14, 26 марта 2014 (UTC)
• Воздержусь, мнение не сформировалось. Есть аргументы и за, и против. Яз (обсуждение) 21:57, 28 марта 2014 (UTC)

Первое чтение

Решено сохранить снятие флага в целях недопущения терактов со стороны участника. Возвращение флага возможно через стандартную процедуру посредством ВР:ИПД.

Подготовил: _dream 28 / 03 / 2014

Голосование

• За, разумеется. _dream 28 / 03 / 2014
•  Поддерживаю временное снятие флага на 1 месяц. Если участник достоин флага, сообщество утвердит его заявку. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:39, 29 марта 2014 (UTC)
• А может пусть живёт до первого нарушения? — Мимо крокодил, 19:05, 29 марта 2014 (UTC)
  • Не будем доводить до греха. Человек явно опасен. Потенциального дятла я в нем видел еще с первых его правок. _dream 29 / 03 / 2014
    • Это какое-то гопование прогрессивных авторов. — Мимо крокодил, 19:21, 29 марта 2014 (UTC)
      • Клоунов надо проучивать, Mongol это на себе уже почувствовал, теперь следующий намечается. _dream 29 / 03 / 2014
        • О чем это вы?--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 19:44, 29 марта 2014 (UTC)
        • С чего это Вы так на меня обозлились? --Ularen 20:25, 29 марта 2014 (UTC)
          • Угроза совершения дятлинга - существенное преступление, _dream 29 / 03 / 2014
            • Нет подтверждений того, что таковой имел место.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 20:32, 29 марта 2014 (UTC)
              • Так вроде же здесь только депутаты правки делают, не? Хотя я тоже без 5 минут парламентарий. Incognito^{talk/contributions} 20:33, 29 марта 2014 (UTC)
• Оставить флаг, пусть будет. Конечно, он зря троллил Анатолия угрозой дятлинга, но я ему это прощаю. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 20:36, 29 марта 2014 (UTC) Голос недействителен, полномочия еще не начались, обсуждение старого созыва не завершено.
  • Кстати вроде Анатолий его просил называть по имени или по нику (Serebr, Серебр), но не по фамилии. UPD: Хуан исправил. Incognito^{talk/contributions} 20:37, 29 марта 2014 (UTC)
• Поддерживаю снятие флага.--Ole Førsten (обсуждение) 20:49, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

219 из 379 голосов (57,8 %) поступило в пользу сохранения снятия флага. _dream 29 / 03 / 2014

Единодушного консенсуса нет, так как Арсенал проголосовал только за снятие на месяц, поэтому по-видимому нужно второе чтение (новым составом, очевидно) либо возврат Парламента к этому вопросу через месяц. Яз (обсуждение) 21:19, 29 марта 2014 (UTC)

Я имел в виду то, что он может через месяц (примерно после 30 апреля) подать заявку на флаг. На правах спикера итог первого чтения подтверждаю. Если новоизбранные депутаты решат уточнить итог во втором чтении — рассмотрим. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:58, 30 марта 2014 (UTC)

Хорошо, но мы в любом случае не успели принять в VI составе окончательное решение (не было подписи спикера). Яз (обсуждение) 10:45, 30 марта 2014 (UTC)

Пока условный переходный период в пару дней, я думаю, что подпись не сильно что-то изменит, будь она 29 или 30 числа. Главное, что голосование прошло тем созывом, _dream 30 / 03 / 2014

Второе чтение

Так как решение не было вовремя утверждено спикером, предлагаю подтвердить или не подтвердить его новым составом. Яз (обсуждение) 18:18, 2 апреля 2014 (UTC)

Предлагаемый проект решения: «Подтвердить снятие флага, разрешить снова баллотироваться через месяц после снятия флага (или после вынесения решения?)». Если не будет возражений, то ставлю на голосование. Яз (обсуждение) 18:18, 2 апреля 2014 (UTC)

• Вынесение решения и есть официальное снятие флага. Принять.--Ole Førsten (обсуждение) 18:21, 2 апреля 2014 (UTC)
•  Принять. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:14, 3 апреля 2014 (UTC)
• За, подтверждаю голос, но я, честно говоря, не совсем понял, зачем снова делать голосование, когда оно уже прошло, а спикер сейчас тот же самый (но только с приставкой и.о.), который мог бы спокойно подписать первое чтение, сделав его окончательным. Относительно повтороного баллотирования - месяц с подписания этого, окончательного, решения. _dream 3 / 04 / 2014
•  За десисоп. Incognito^{talk/contributions} 20:29, 3 апреля 2014 (UTC)

Итог: 357 из 677 голосов в поддержку решения, принятного прошлым созывом, сроки повтороного баллотирования - с момента подписания второго чтения спикером. _dream 3 / 04 / 2014