Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Обращение Николая Дупова
Содержание |
[править] Суть
Уважаемые депутаты, уважамый спикер и вице-спикер. В силу имеющихся прецедентов по исследованиям и биографиям современников, прошу разработать рекомендации для участников, администраторов, а также критерии значимости статей подобного типа, чтобы решить часто возникающие разногласия. При вынесении решения и при разработке проектов правил прошу обратить внимание на следующие факты, которые и побудили меня написать обращение.
- Статьи о Монголе и его викиидеологии и войны правок в них. Монгол является участником данного проекта и заинтересованным лицом в части содержания этих статей. Оскорбительные моменты в статьях, в том числе и завуалированные влияют не только на отношение к нему данного сообщества но и на оценку его википроектов. Войны правок вокруг Монгола, описание вандальных переименований учетных записей, статьи о каждой вандальной атаке сильно преувеличивают значимость описываемых событий.
- Статья Золотой Парень, война правок и описание каждого шага вандала. Требование удаления и отсылки к законодательству.
- Старая история с Drkenny, львовизмом и значимостью персонажа вообще. По сути без львовизма статья смысла не имеет (этого модератора я знаю лично и в значимости его для окружающих интернетов сильно сомневаюсь).
Проанализировав вышеизложенные конфликты и противостояния, я пришел к выводу, что современные правила Викиреальности не способны эффективно регулировать вопросы этой области. Анализируя решения экспертов и смотрителей, изучив наложенные блокировки я пришел к выводу, что имеетсяопределенная интуитивная система, которую необходимо закрепить правилом.
[править] Проект правила
- Статья о википедисте, написанная любой незаинтересованной стороной, написанная нейтрально, не содержащая оскорблений и нападок, не удаляется. Статья считается значимой по оценке ее автора. В случае несогласия статья выносится на суд сообщества. Статьи о персоналиях, содержащие мистификации и оскорбления, должны быть нейтрализованы или удалены. Значимость участников, занимавшихся вандализмом и не имеющих конструктивного вклада, подвергается сомнению: необходимо не менее трех участников, считающих вандала значимым для сохранения статьи. Незачем увековечивать и прославлять людей, разрушающих интернет-пространство. В случае очевидной незначимости статья выносится на суд сообщества. Описываемый персонаж имеет право требовать удаления из статьи материалов, порочащих его честь и достоинство. При этом их мнение стоит считать равноправным, независимо от вклада в Викиреальность, и присвоить в этом голосовании им силу голоса, большую, нежели их вклад (какую — решать депутатам).
- В случае войн правок в статьях о ныне живущих и активных интернет-деятелях дать право экспертам устанавливать топик-бан на статью для определенных участников.
- В случае угрозы судебными разбирательствами блокировать угрожающих до решения суда и защищать материал как вещественное доказательство. Выдать по решению суда персональные данные внесших оскорбления и клевету в виде ip адресов и других данных, опубликованных участником.
- Защищать статьи о персоналиях в случае войн правок, все дискуссии вести только в обсуждениях, но не переиначивать содержимое статей. Защита снимается только по достижении консенсуса, необходимые правки вносит эксперт, подводивший итог.
Данный проект позволит минимизировать конфликты между участниками, статьи о персоналиях перестанут быть причиной столкновения пользователей Викиреальности. Парламент может откорректировать проект решения так, чтобы он наиболее удовлетворял мнению депутатов о разрешении конфликтов и наиболее органичновписывплся в текущие правила. С уважением --граф Николай Дупов (флуд) 14:22, 11 июня 2013 (UTC)
[править] Комментарий депутата
Рассмотрение по существу начнется после формирования комитета по фильтрации, который рассмотрит данный законопроект в приоритетном порядке и постановит, рассматривать ли его. dream 11 / 06 / 2013
[править] Заключение профильного комитета
Комитет фильтраций принял решение перевести обращение в статус законопроекта, начать обсуждение по существу. dream 14 / 06 / 2013
[править] Обсуждение
Склонен поддержать данный законопроект. Необходимо обновить критерии значимости и правила по работе со страницами в соответствии с текущими реалиями (и возможно внести эти изменения в Конституцию или в Основные принципы, вытащив их из архива). Статью о Монголе действительно требуется сильно почистить, о ЗП сильно переделать и попросить заинтересованного участника поработать над ней (правда, подтверждённая пруфлинками, приветствуется, лишние ЛД желательно убрать). Что до Кенни, ИМХО, он значим даже без львовизма (ибо модератор википроекта), а факт «бездумного поклонения» Стасе Львовой довольно интересен (и тем паче подтверждён пруфлинками). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 00:28, 15 июня 2013 (UTC)
- Было же обсуждение, оставлять информацию только с пруфлинками. --Oldfox 2003 (обсуждение) 13:04, 25 июня 2013 (UTC)
[править] Голосование
Решено дополнительно не принимать никаких правил и изменений, так как предложенное участников Николай Дупов реализовано в проекте по существу.
- За. dream 5 / 11 / 2013
- Подерживаю. Но тему с актуализацией Конституции и части архивных правил (с выносом из архива) всё-таки стоит рассмотреть. Как вариант — поговорить в IRC по этому поводу после выборов Парламента VI созыва. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:19, 5 ноября 2013 (UTC)
- За. Яз (обсуждение) 15:57, 14 ноября 2013 (UTC)
[править] Итог
59,2% голосов за вариант решения вопроса принят.