Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Конфликты с участием пользователя Abarmot
|
|
| Законопроект № 34 ← Предыдущий Следующий → |
|
ВР:34 |
Я долгое время наблюдал за сообществом Викиреальности и с сожалением отмечаю, что его поразили паразитарные болезни. Они вызываются разными силами и приводят к разобщению сообщества участников. Я назвал их паразитарными, так как вслед за одним участником (паразитом) непременно вылазят другие, у которых болезнь вызвана подражанием.
Называть имена не буду - всё не безнадёжно, и особо запущенных случаев в нашем проекте почти нет.
Паразитарные болезни, порождаемые операторами:
- откатизм;
- троллинг в обсуждениях;
- войны правок.
Иные паразитарные болезни:
- накручивание пузомерки;
- флуд;
- плохое качество статей;
- непочитание Б-га.
Предлагаю разработать меры против данных болезней и осуществить полную профилактику проекта.
Обобщая понятным языком: надо разработать комплекс мер по сохранению хорошей атмосферы в проекте. А то например последние наезды на Абармота очень печалят... --Spec 08:46, 21 апреля 2011 (UTC)
- От члена Парламента: мы сейчас (абстрагируясь от тональности заявки) склоняемся к рассмотрению этой заявки как серии конфликтов вокруг участника Abarmot. В связи с этим просим участников Abarmot, The Man in Black и других участников, задействованных в этом конфликте и (или) пытавшимся посредничать или принимать административные меры, оставить свои комментарии с видением ситуации (по возможности - также с предложениями по урегулированию конфликта) прямо на этой странице заявки. --Конь 07:17, 22 апреля 2011 (UTC)
Содержание |
[править] Обсуждение
Вопрос заявителю: пожалуйста, приведите ссылки на все известные вам обсуждения, где развивался (или развивается) конфликт с участием пользователя Abarmot. --Конь 05:55, 22 апреля 2011 (UTC)
[править] Ответ The Man in Black
Я не знаю ни о сериях конфликтов вокруг Абармота, ни о сериях наездов на него. Я могу высказать свою позицию относительно конфликта вокруг статьи Wanderer.
В середине апреля была развязана война правок вокруг статьи Wanderer (СО). Предметом спора являлось дополнение о сторонниках точки зрения, согласно которой участник Википедии Wanderer "продвигает бандеровские нарративы" (далее по тексту точка зрения или просто "ТЗ"). Учитывая, что Абармот прямо охарактеризовал Wanderer'а как бандеровца и продвигал эту ТЗ в статью, я решил уместным перечислить в статье, кто такую точку зрения поддерживает. Прошу обратить внимание, что я не приписывал эту точку зрения Абармоту и Jod0e. Абармот ошибочно воспринял это дополнение как осуждение этой ТЗ (м.б. попыткой выставить в негативном свете) и приписывание этой точки зрения ему, и развязал войну правок. Свидетельством этого является искажение моей аргументации: здесь он делает откат (см. комментарий), однако моя позиция такова: Я не оспариваю точку зрения, по которой Вандерер бандеровец, я перечисляю кто её разделяет. Таким образом Абармот подменяет вопрос сторонников ТЗ оценкой самой ТЗ. Ещё одним свидетельством непонимания является попытка приписать мне аттрибуцию по никнеймам в ВР, хотя я ранее заявлял, что я аттрибутию по людям, а не по никам. Третьим свидетельством непонимания Абармотом ситуации является попытка доказать, что ТЗ я приписываю ему и участнику Jod0e, хотя я такого никогда не утверждал, и более того, объективно сформулировал дополнение. Таким образом, участник Абармот ошибочно воспринял дополнение как негативную оценку ТЗ и как приписывание ему этой ТЗ, после чего начал откатывать изменения.
Мои действия по дополнению статьи перечислением объясняются идентичностью участника Абармот, продвижением им точки зрения на странице обсуждения и называнием Wanderer'а бандеровцем.
Кроме того, в ходе обсуждения участник Абармот систематически искажал мою аргументацию, устроил цирк со своими учётными записями и переходил на личности так же, как он это делал и в ВП.--The Man in Black 15:58, 23 апреля 2011 (UTC)
Прошу оценить уместность дополнения в статье.
Принимая во внимание (не)исполнение решения ВР:17 я прихожу к выводу, что требовать блокировки участника бессмысленно, равно как и требование соблюдать ограничения на правки конфликтных статей, поэтому я не вижу смысла в просьбе наложить на Абармота такие же или подобные ограничения, как и на Старого Лиса. Поэтому я ограничусь дежурной просьбой предупредить Абармота о необходимости нормально себя вести. --The Man in Black 15:58, 23 апреля 2011 (UTC)
[править] Сообщение
Мне поступили запросы от участников Википедии:
- о необъективности и оскорбительности для участника Wanderer добавленных участниками Abarmot и jo0doe эпитета "бандеровец" и утверждения "продвигает их нарративы";
- о неоправданном разглашении неафишируемых личных данных в статье Viggen, написанной всё теми же участниками.
Я пока не консультировался с коллегами, но мне кажется что как раз стоит рассмотреть это вопросы в этой заявке. Если, конечно, Правление не посчитает нужным изъять у нас это дело в своё производство. --Конь 12:22, 4 мая 2011 (UTC)
- Участникам Википедии надо тщательней продумывать свои запросы, соотносить их с правилами ВР и стараться не лгать.
- Подтверждаю, что личные данные не разглашал. Исходя из вклада - Wanderer активно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2008#.D0.9A.D0.BE.D0.BB.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BF.D1.83.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B0 защищал текст пресс-релиза областной организации Конгресса Украинских Националистов (- легальное крыло ОУН(б) в Украине) и на май 2011 http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%AF%D1%80_(%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%9F%D0%90)&diff=prev&oldid=34267881 продолжает использовать публикации аффилированной с ОУН(б) организации - ЦДВР - в качестве АИ (при наличии академических публикаций по вопросу "несколько" иначе описывающих "ход событий") так что продвижение имеет местоJo0doe 17:09, 11 мая 2011 (UTC)
[править] Решение
Предварительно предлагаю учитывая значительный вклад Абармота в Викиреальность не накладывать никаких санкций, также возможно назначение контролера, который будет предотвращать возможные конфликты. —dream 02:03, 20 июня 2011 (UTC)
- Против такой редакции - считаю, что жёсткие санкции в данном случае не нужны, однако гибкие рекомендации, направленные на корректировку деятельности участника, вызывающей нарекания, а также детальный разбор ситуации вокруг статьи Wanderer, необходимы. --Конь 06:33, 20 июня 2011 (UTC)
- Может Вы хотите вернуться в парламентский чат по этому иску? Если да, то желательно как-то отреагировать в Скайпе. Анатолий 08:55, 20 июня 2011 (UTC)
[править] Обновление
- Предлагаю отклонить это предложение. Думаю это будет правильный первый шаг к тому, что Парламент не должен разбирать конфликты. В другой заявке предлагалось эту функцию передать сообществу, там я это прокомментирую подробнее. Но тут за давностью инцидента предлагаю закрыть заявку. --Tac14 20:42, 27 сентября 2011 (UTC)
- Ситуация такова, что было несколько вариантов решения, как относительно жестких, так и не очень (попытка развести противников по углам), к сожалению, в связи с известными событиями всё отошло на второй план, поэтому обсуждалась необходимость существования парламента как структуры вообще. В случае, если в новом парламенте 3 созыва ситуация будет аналогичной (по инициативе одной из партий, лично я буду за роспуск и отказ от парламента вообще... --Старый Лис 10:46, 29 сентября 2011 (UTC)
[править] Голосование
Голосуем в формулировке «Закрыть заявку по причине неактуальности» --Tac14 17:52, 2 октября 2011 (UTC)
- За --Tac14 17:52, 2 октября 2011 (UTC)
- За. Batiskaf 03:16, 3 октября 2011 (UTC)
- Поддерживаю. dream 3 / 10 / 2011
- За.--Зелев 666 (Сатана) 11:40, 3 октября 2011 (UTC)
- За. Stork 07:00, 4 октября 2011 (UTC)
[править] Итог
Закрыто по причине неактуальности. --Tac14 07:09, 4 октября 2011 (UTC)