Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Пакет реформ Парламента

	Парламент Викиреальности
	Законопроект № 52 ← Предыдущий     Следующий →

ВР:52

Здравствуйте. Партия ФСР, как и обещала изначально, предлагает реформировать Парламент. Для реализации наших идей подготовлен пакет реформ.

Основные цели реформ — поднятие авторитета Парламента; полный уход от клоунажной системы, навязанной во времена гегемонии ОВ; повышение эффективности работы.

Основные предложения:

• 1. Терминология. Нам необходимо напрочь отказаться от прошлой терминологии и использовать терминологию, которая имеет отношение не к судебным органам, а к законодательно-совещательным. В частности: не истец, а автор; не иск (заявка, предложение), а законопроект; не должно быть понятий «проект решения», «решение» — нужно использовать «поправки», «обсуждение», «голосование по законопроекту», «окончательный итог». На странице Викиреальность:Парламент/Обсуждения предлагаем использовать не шаблон {{Заявка}} (украденный у вики-клоунажа), а {{Законопроект}} (доработанный вариант под наши реалии).
• 2. Стадии работы. Должны быть изменены стадии работы Парламента. Сейчас это: подача заявки, рассмотрение таковой по существу, вынесение вердикта (все как в суде). Предлагается иная система: вводятся субъекты законодательный инициативы (проще говоря, законопроекты не могут создавать все подряд, а только лица, которые имеют нужные полномочия), стадии работы устанавливаются следующие: а) внесение законопроекта в Парламент, б) регистрация законопроекта уполномоченным депутатом (-ами) — на этом этапе проверяется соответствие законопроекта формальным требованиям — если требованиям он не вполне соответствует, то направляется на доработку, в) рассмотрение законопроекта по существу — сюда входят обсуждение, внесение поправок, г) голосование по основным составным законопроекта (если это требуется, как было в ВР:48) или по законопроекту в целом, д) подведение окончательного итога, законопроект становится законом (правилом).
• 3. Разграничение предметов ведения Парламента (подробности в ВР:47). Передача судебных полномочий Парламента (блокировки участников, снятие флагов, разрешение споров) в ведение Сообщества и Правления, передача полномочий по лишению статуса избранных статей в ведение Сообщества. Парламент сможет только амнистировать участников в рамках рассмотрения соответствующего законопроекта (аналогично ВР:49).
• 4. Место обсуждения (подробности в ВР:50). Парламент должен иметь стопроцентную прозрачность. Все обсуждения законопроектов должны вестись открыто, то есть в Викиреаьности. Обсуждения законопроектов посредством «бинарных коммуникаций» не допускается.
• 5. Принятие решений. Законопроекты принимаются большинством депутатом (то есть достаточно пяти голосов за) без исключений.
• 6. Коалиция. Учитывая текущее положение, когда в Парламенте несколько партий имеют почти одинаковую силу в мандатах, необходимо официально обязать депутатские фракции создавать коалицию сразу после начала работы. В коалиции должно быть не менее 5 депутатов. В случае распада коалиции должна быть создана новая коалиция в течении недели, иначе Парламент должен быть переизбран.
• 7. Назначение Парламентом на должности. Административные флаги (смотритель, эксперт, распорядитель) назначаются по воле Сообщества и (мастер) Правления. Парламент может назначать участников только на социальные должности (по предложению Сообщества), которые не предполагают получение особого флага (флагов).
• 8. Альтернативное именование законопроектов. Сейчас используется «клоунажная» и не очень хорошая система альтернативного именования законопроектов — числами подряд. Предлагаем ввести 3 основных кода для категории дел: 1 — законодательная деятельность, 2 — внутренняя работа Парламента, 3 — официальные заявления. Таким образом, получаем новую систему альтернативного именования. Например, не ВР:50, а ВР:1-50, не ВР:51, а ВР:2-51 и так далее.

Спасибо, ваши комментарии, поправки приветствуются. Пожалуйста, также прокомментируйте возможность объединения предложений 47 и 50 с текущим предложением. Также рекомендую приступить к рассмотрению предложений по спорам между участниками после рассмотрения данного законопроекта. dream 29 / 09 / 2011

Обсуждение

Партия Зелева поддержит любые даже самые абсурдные идеи, но при одном условии: отмена иска 40. Предлагаю также автоматически представлять членов парламента - лидеров партий - администраторами.--Зелев 666 (Сатана) 04:50, 29 сентября 2011 (UTC)

• Вы подняли очень интересную категорию дел — снятие санкций. Хочется послушать комментарии коллег — как это относится к пункту «амнистия» и судебной деятельности. dream 29 / 09 / 2011
  • Способ снятия санкций автоматическим образом включено в предложении ВР:47. Что касается работы парламента, предлагаю создать специальный комитет состоящий из назначаемых парламентом ответственным в каждом конкретном случае, который будет лишь следить за выполнением участником работы над статьями и констатировать, что требуемое число правок выполнено для снятия ограничений. Кроме того ответственный сможет в приделах +-20-30% корректировать нужный порог. Все прошлые санкции предлагаю одним росчерком пера - амнистировать всех и полностью, но после решения по ВР:47 - тем самым дав возможность сообществу решать свою судьбу в рамках закона. --Tac14 12:41, 29 сентября 2011 (UTC)

• Предлагаю пункт 3 и 4 все же рассматривать и принимать отдельно, по сути это и есть отдельные и сложные заявки. --Tac14 12:14, 29 сентября 2011 (UTC)
• Пункт 5 кажется не входит в полномочия парламента, и по сути просто повторяет текущие положение дел, объявленное Правлением. --Tac14 12:16, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Обращаю внимание на ВР:7, в пункт про подписи. Нужно отменить пункт о 7 подписях. dream 29 / 09 / 2011
    • Да это решение следует вообще отменить. Перебежчиков из партий тоже жаловать не нужно, надо придерживаться избирательной программы, а для этого в партии должна быть дисциплина. Думаю имеет смысл лишь разрешить парламентариям, которые не согласны с линией партии, просто не голосовать - явно это указывая. А по умолчанию достаточно чтобы лидер партии мог использовать голоса принадлежащие партии во время голосования (как и было в изначальной формулировке Правления). --Tac14 12:27, 29 сентября 2011 (UTC)
      • Можно так: если по прошествии трех дней с начала голосования реакции парламентария не последовало (ни голоса за, ни против), то считается, что он поддерживает позицию партии, которая определяется лидером. dream 30 / 09 / 2011
        • Хороший вариант --Tac14 10:04, 30 сентября 2011 (UTC)
• Что касается 2 пункта, а именно внесением законопроекта на рассмотрение. В принципе поддерживаю, что законопроекты не должны вносится с улицы. Но чтобы быть ближе к народу и не терять с ним связь, предлагаю дополнить текущие предложение, чтобы участники могли организовать референдум и сбор подписей для внесения их законопроекта на рассмотрение. Например, 3 или 5 подписей может быть достаточно для внесения. Также во время референдума должен быть делегирован один человек из народа, который мог бы обсуждать законопроект вместе с парламентариями. --Tac14 12:21, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Лучше пять человек, и притом членов сообщества (специально созданные виртуалы считаться не должны), представителя пусть делегируют — он будет вносить законопроект и будет обсуждать его с депутатами. dream 30 / 09 / 2011
    • Ок --Tac14 10:05, 30 сентября 2011 (UTC)
• Что касается 8 пункта. Это не очень принципиально. Но можно тогда категорию рассматриваемых проектов обозначать буквой, и убрать сквозной номер, а ввести локальный, разделив работу парламента на три секции. Начиная с ЗП-1, В-1, ОЗ-1. --Tac14 12:32, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Для простоты понимания можно так сделать, да. dream 30 / 09 / 2011
• Все остальное поддерживаю без дополнений. --Tac14 12:34, 29 сентября 2011 (UTC)
• Согласен принять предложения за основу. В некоторых случаях сложных заявок возможны закрытые консультации с Правлением. Анатолий 11:14, 30 сентября 2011 (UTC)

Мнение

1. Вы проходили в Парламент слово переименовывать? Как дети, честное слово.
2. Против. И не нужно никаких референдумов.
3. Оставить «разрешение споров» в Парламенте, с остальным согласен.
4. Против. Мне удобнее писать в чятике.
5. Согласен с предложением Дрима насчёт «если по прошествии трёх дней»…
6. Не занимайтесь вознёй.
7. Согласен.
8. Не занимайтесь ерундой. Никакой разницы, какой редирект вы создадите для всех этих обсуждений. ГиМЦ-Д 05:41, 1 октября 2011 (UTC)

• Из, казалось бы, «мелочей» складывается клоунажная система, нужно эту систему демонтировать, для этого и предложены новая терминология, формат работы и принятие решений. Разрешение споров — функция суда, непонятно, зачем ей нагружать законодательный орган. Скайпочаты рождают зло и малополезный флуд. Старые редиректы можно оставить, если вам нравится, но системно нужно придерживаться неких стандартов. dream 1 / 10 / 2011

  Зуб даю на отсечение, что после переименования ну ничегошеньки не поменяется. Суда у нас нет, и не дай бог ещё и его избирать, а пока суда нет, пускай работает Парламент. А без скайпочатов тот же самый флуд расползается по проекту. Давайте системно придерживаться уже установленных стандартов. ГиМЦ-Д 07:08, 1 октября 2011 (UTC)

• Не понял, что за гаджет MediaWiki:Gadget-markadmins.js - но депутаты почему то названы арбитрами - надо тоже заменить. --Tac14 13:20, 1 октября 2011 (UTC)
  • Fedya заменил. dream 3 / 10 / 2011

• Поддерживаю. Мы не пародия на реальный суд, а серьезный орган. Batiskaf 03:16, 3 октября 2011 (UTC)

Голосование

Принять вариант Dream

Все 8 пунктов

• --Зелев 666 (Сатана) 11:18, 3 октября 2011 (UTC)

Принять вариант Dream с поправками Tac14

Пункты 3 и 4 рассматриваются в отдельных заявках, устанавливается формат подачи законопроектов участниками.

Принять вариант Dream с поправками Tac14 и Анатолия

Пункты 3 и 4 рассматриваются в отдельных заявках, устанавливается формат подачи законопроектов участниками, допускаются закрытые консультации с Правлением при необходимости.

• dream 3 / 10 / 2011
• --Tac14 11:05, 3 октября 2011 (UTC)
• Stork 06:59, 4 октября 2011 (UTC)
• Анатолий 11:16, 4 октября 2011 (UTC)
• Batiskaf 21:58, 5 октября 2011 (UTC)

Принять вариант ГиМЦ-Д

Принять только пункты 3, 5, 7

1. На всякий случай напоминаю, что принять решение по этому предложению можно будет только при поддержке хотя бы пятерых парламентариев, а не методом "большинства". ГиМЦ-Д 14:00, 3 октября 2011 (UTC)

Итог

Решено:

• 1. Терминология. Заменяется: не истец, а автор; не иск (заявка, предложение), а законопроект; не должно быть понятий «проект решения», «решение» — нужно использовать «поправки», «обсуждение», «голосование по законопроекту», «окончательный итог». На странице Викиреальность:Парламент/Обсуждения использовать шаблон {{Законопроект}}.

• 2. Стадии работы. Депутат Парламента (или депутатская фракция, коалиция) создает законопроект с любыми предложениями. Также внести законопроект в Парламент может любой участник, который создал инициативную группу в минимум 3 участника (для подтверждения подачи законопроекта требуется собрать их подписи). От инициативной группы в Парламент делегируется один участник, который может обсуждать законопроект вместе с депутатами. Стадии работы устанавливаются следующие: а) внесение законопроекта в Парламент, б) регистрация законопроекта уполномоченным депутатом (-ами) — на этом этапе проверяется соответствие законопроекта формальным требованиям — если требованиям он не вполне соответствует, то направляется на доработку, в) рассмотрение законопроекта по существу — сюда входят обсуждение, внесение поправок, г) голосование по основным составным законопроекта (если это требуется, как было в ВР:48) или по законопроекту в целом, д) подведение окончательного итога, законопроект становится законом (правилом).

• 3 (5). Принятие решений. Решение ВР:7 отменено. Возвращаемся к исходной схеме голосования: Решение по предложению признается принятым, если оно поддержано 50 % + 1 голосом (то есть, 5 из 9 членов Парламента). (поправки внесены в Викиреальность:Парламент). Для принятия решения не требуется дожидаться подписей всех парламентариев. После того как оно поддержано более чем половиной парламентариев, спикер или вице-спикер подводит итог. Если по прошествии трех дней с начала голосования реакции парламентария не последовало (ни голоса за, ни против), то считается, что он поддерживает позицию партии, которая определяется лидером.

• 4 (6). Коалиция. Депутатские фракции должны объявить о создании коалиции в течении 1-2 недели после начала работы. Решения до этого времени не принимаются. В коалиции должно быть не менее 5 депутатов. В случае распада коалиции должна быть создана новая коалиция в течении недели, иначе Парламент должен быть переизбран.

• 5 (7). Назначение Парламентом на должности. Административные флаги (смотритель, эксперт, распорядитель) назначаются по воле Сообщества и (мастер) Правления. Парламент может назначать участников только на социальные должности (по предложению Сообщества), которые не предполагают получение особого флага (флагов).

• 6 (8). Альтернативное именование законопроектов. ввести локальный, разделив работу парламента на три секции. Работа парламента разделяется на три секции: 1 — законодательная деятельность, 2 — внутренняя работа Парламента, 3 — официальные заявления. Нумерация буквенно-цифровая локальная начиная с ЗП-1, В-1, ОЗ-1

• 7. В случае вынесения решения по сложным заявкам возможны закрытые консультации с Правлением.

--Tac14 06:20, 6 октября 2011 (UTC)