Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Перенос статей из других википроектов

Содержание

1 Суть
2 Предварительные слушания
3 Первое чтение
4 Голосование
5 Итог

[править] Суть

Как все знают, каждая статья, перенесенная из другого википроекта, должна атрибутироваться. Должен быть указан автор и источник, где статья была опубликована. В нашем проекта это чаще всего делается оставлением ссылки в описании к правке в истории правок. Однако такая практика кажется не совсем эффективной, так как историю смотрят не все (не говоря о том, что не все могут заметить такую мелочь как описание правки, которая также может затеряться в куче других). Предлагаю ввести следующий порядок переноса и утвердить его как общеобязательный и не имеющий исключений: Статья переносится, а на странице обсуждения размещается специальный шаблон с указанием автор, источника и лицензии. Прошу уважаемых депутатов рассмотреть инициативу. --Dimetr (обсуждение) 10:35, 16 января 2014 (UTC)

[править] Предварительные слушания

Согласен. Только я за неактивные ссылки с помощью тега nowiki при переносе. Несмотря на то, что Викиреальность хорошо развивается, я против активных ссылок на проекты-конкуренты либо за их минимизацию. Мера, быть может, жесткая и спорная, но она оправданна. Еще, поскольку переносами в основном занимается Правление, решение, как мне кажется, должно иметь рекомендательный характер. Яз (обсуждение) 23:38, 8 января 2014 (UTC)
Будет честно давать активную ссылку на источник. — Мимо крокодил, 11:38, 10 января 2014 (UTC)
Активных ссылок не нужно. Достаточно дать адрес в <nowiki>. В остальном согласен.--Ole Førsten (обсуждение) 20:57, 13 января 2014 (UTC)
В зависимости от проекта можно давать и активные ссылки. Для этого достаточно одного текстового параметра в плашке. В ближайшее время будет готов бета-вариант плашки. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 03:21, 14 января 2014 (UTC)
- UPD! Плашка готова. Жду критики. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 03:53, 14 января 2014 (UTC)
  - Плашка хороша. — Мимо крокодил, 08:54, 16 января 2014 (UTC)
Не поддержу. Бюрократия. _dream 16 / 01 / 2014
- Аргументы? Соблюдение авторских прав нужно, в том числе для имиджа, и для его соблюдения нужны бюрократические процедуры. Вопрос - какие? Путь Википедии один, Традиции - другой, Викиреальности - третий и т.д., всюду это как-то регулируется, в том числе плашками. Яз (обсуждение) 14:46, 16 января 2014 (UTC)
- В любом случае все высказались, большинство за постановку плашки в обсуждении, осталось окончательно допилить напильником. Формат параметра №1 позволяет ставить как активную ссылку, так и путь без http. За сим объявляю о начале голосования. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:22, 20 января 2014 (UTC)

[править] Первое чтение

Атрибутирование новых статей, перенесённых из других википроектов, необходимо проводить путём постановки на СО статьи шаблона {{Imported Article}} с указанием всех параметров (подробности в документации). В идеале такая плашка должна быть установлена на все СО статей, отмеченных в соответствующем блоке заглавной и его архивах.

[править] Голосование

Подтверждаю инициативу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:22, 20 января 2014 (UTC)
Да. — Мимо крокодил, 21:30, 20 января 2014 (UTC)
Против. _dream 2 / 02 / 2014
За, при условии что ссылки будут даваться в nowiki.--Ole Førsten (обсуждение) 14:58, 23 февраля 2014 (UTC)
- Комментарий:: формат параметра, как я сказал выше, позволяет ставить ссылки в свободной форме. Можно ставить как активные, так и неактивные ссылки. А как их ставить — решать тому, кто ставит. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:22, 26 февраля 2014 (UTC)
  Сейчас за проект набралось около 38,5% по силе голоса с количественным большинством. Остался ещё голос Яза, после него подпишу итоговое решение. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:37, 26 февраля 2014 (UTC)
За, ссылки в nowiki. Яз (обсуждение) 21:00, 10 марта 2014 (UTC)