Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Правила подсчёта голосов

Суть заявки

Сегодня подсчёт голосов на всевозможных выборах проходит с использованием счётчика, который никто в свои глаза не видел. Более того, со счётчиком постоянно возникают технические проблемы, и из-за этого итоги на голосованиях не подводятся очень подолгу. Я считаю, что использование такого счётчика попросту неэффективно и затормаживает деятельность в проекте. В связи с этим, дабы сделать выборы более открытыми и избежать ненужных задержек, предлагаю обсудить возможность перехода на иную систему подсчёта силы голоса.

От себя предлагаю вариант ранжирования силы голоса в зависимости от числа правок и статей:

• Менее 100 правок и 0 статей — сила голоса равна 0
• От 100 до 1000 правок и 1 статьи — сила голоса равна 1
• От 1000 до 5000 правок и от 2 до 20 статей — сила голоса равна 2
• От 5000 до 10000 правок и от 20 до 50 статей — сила голоса равна 3
• От 10000 правок и от 50 до 100 статей — сила голоса равна 4
• Более 100 статей — сила голоса равна 5

Я полагаю, такая система позволит не только сделать выборы более открытыми, но и избежать явления монополизации, когда голос одного участника предопределяет исход выборов.

Интересно бы было также рассмотреть предложения иных вариантов системы подсчёта.--Ole Førsten (обсуждение) 21:12, 13 января 2014 (UTC)

Предварительные слушания

В предложении речь идёт об общем вкладе или вкладе за определённый период? — Мимо крокодил, 10:52, 14 января 2014 (UTC)

• Пока об общем, но есть предложение что у участников, не имеющих 1000 правок, следует учитывать только вклад за последние 3 месяца — это должно затруднить манипуляции с использованием виртуалов.--Ole Førsten (обсуждение) 11:07, 14 января 2014 (UTC)

Основная проблема в том, что по такой системе голоса быстро накручиваются. Следовательно, нужно ставить ограничения и на статьи, и на правки (не считать нанонедостабы, не считать правки на ЛС и т.д.) Однако при достаточном количестве ограничений мы опять получим громоздкую систему подсчёта, для которой скорее всего понадобится скрипт. Таким образом, я бы рекомендовала оставить старую систему, но, во-первых, сделать онлайн-версию подсчёта силы голоса, а во-вторых после подсчёта силы голоса делить её, например, на 10 с округлением вверх. UPD. Голоса с силой менее 1 не округлять. Это позволит хотя бы частично избежать манипуляций с виртуалами. — Мимо крокодил, 11:10, 14 января 2014 (UTC)

Насколько понимаю виртуалы не запрещены поэтому не вижу необходимости в ужесточениях. Инициативу поэтому не поддержу. _dream 24 / 01 / 2014

• В инициативе речь идёт не о виртуалах. — Мимо крокодил, 17:47, 24 января 2014 (UTC)
  • В любом случае как и коллега Арсенал также не поддержу ни одну из инициатив. _dream 26 / 01 / 2014

ИМХО, имеющаяся система более-менее адекватна, так как учитывает не только вклад в статьи, но и метапедическую деятельность. Посему  не поддержу. Уж извините, Оле и Юля. Что до счётчика, то его просто надо выложить в общий доступ. Правление и Яз сказали, что это будет сделано вближайшее время. Доверимся им. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:28, 24 января 2014 (UTC)

А моё предложение двумя абзацами выше? — Мимо крокодил, 19:46, 24 января 2014 (UTC)

Делить на 10 с округлением вверх? Интересная идея. А вот отрезание виртуалов — тут не уверен. Лучше дождаться мнения Яза и идей Вячеслава. Потом я обдумаю проект решения и запилю голосование с несколькими вариантами (оставить всё как есть или принять чью-нибудь идею). Как большинство скажет, так оно и будет. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:13, 24 января 2014 (UTC)

Отрезание виртуалов проводится с одной лишь целью - чтобы сила голоса за одни и те же действия с одного аккаунта была не меньше, чем с нескольких (e.g. 10 правок в статьях с одного аккаунта ≥ по 1 правке в статье с 10 аккаунтов), полагаю, это справедливо. Ждать идей Вячеслава, как видно выше, бессмысленно. — Мимо крокодил, 15:51, 26 января 2014 (UTC)

Голосование

• Предлагаю инициативу к отклонению как недостаточно продуманную. _dream 5 / 03 / 2014
• В связи с публикацией счетчика и достаточной устойчивостью прежней системы, пока отклонить. Яз (обсуждение) 21:01, 10 марта 2014 (UTC)
• Пожалуй, да, из-за допустимости использования виртуалов любые ограничения, которые я могу придумать, легко обходятся с помощью дополнительных учётных записей. — Мимо крокодил, 21:07, 10 марта 2014 (UTC)
•  Отклонить в связи с публикацией счётчика, недостаточной продуманностью данного предложения и устойчивостью имеющейся системы. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:39, 11 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

• 83.4 % голосов в поддержку отклонения решения, что абсолютное большинство. _dream 13 / 03 / 2014

Итог

Инициатива отклонена 4 участниками из 5 с совокупной силой голоса в 83,4 % от общей силы голоса Парламента.

На правах спикера. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:03, 13 марта 2014 (UTC)