Викиреальность:Форум/Архив/Июль 2010

94.28.204.147

Обратите внимание на вклад. Судя по IP, это сам Celest. Если это так, то вероятно он перестал быть гомосексуалистом, и это надо как-то указать в статье. Разумеется, шаблоны удалять не следует.--Ole Førsten 14:50, 31 июля 2010 (UTC)

Где кнопка переименовать?

У меня нет. В чём разница между (просмотреть исходный код) (частично защищено) и (просмотреть исходный код) (защищено)? Как заменить фотографию на более чёткую (контрастную)?--Testter 15:38, 29 июля 2010 (UTC)

Спроси у админов права редактора.

Socrat

А неделя за забег — не перебор? На мой взгляд, суток было бы достаточно.--Ole Førsten 18:08, 28 июля 2010 (UTC)

• Это Самосрал по всем признакам. Поскольку подобное поведение у него наблюдается не первый раз, был выбран срок блокировки в одну неделю. Valk ster 18:39, 28 июля 2010 (UTC)
• Мне кажется, что срок блокировки стоит снизить до суток, а оскорблять Самохвалова не нужно, он в целом конструктивно участвует. Fedya 05:58, 29 июля 2010 (UTC)

Лучше пока ограничиться предупреждением имхо.--Genius 06:28, 1 августа 2010 (UTC)

Именные категории

В настоящее время в Викиреальности сложилась практика включения некоторых персоналий только в одну "именную" категорию, например статья Роман Беккер включается только в категорию "Роман Беккер" (остальные добавлены шаблонами). Из-за этого структура дерева категорий в некоторых местах получается смещённой на один уровень вниз.

Предлагаю "именные категории" (которые предназначаются для сбора в них статей основного пространства, связанных с персоналией, архивы в подкатегории типа "Творчество о Романе Беккере") включать только в категорию "Материалы о википедистах", а все остальные категории - напрямую в статью. Socrat 19:24, 25 июля 2010 (UTC)

Ну, в РВП есть же именные статьи, например "Владимир Владимирович Путин" или "Михаил Сергеевич Горбачёв". Если про какого-то участника можно написать больше в отдельных статьях - нужны отд. категории.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:27, 25 июля 2010 (UTC)

Так я и не предлагаю удалить их, прочитайте внимательней. Я предлагаю включать их только в категорию "Материалы о википедистах", а все остальные категории включать напрямую. Socrat 19:29, 25 июля 2010 (UTC)

Звучит разумно, я поддерживаю. John Locke 21:15, 18 августа 2010 (UTC)

Категория:Блокировавшиеся участники русской Википедии по причинам блокировки

Мне не нравится, что меня поместили в категории [1] которые отражают точку зрения и фразеологию (новояз) операторов (для справки: правила о доведении до абсурда и деструктивном поведении пейсал Ромбик) и могут вводить читателей в заблуждение. Необходимость и полезность существования таких категорий я бы поставил под сомнение из-за их не нейтральности и стигматизации участников различных споров с видными деятелями и администраторами Википедии. Начало обсуждения находится на моей с.о. X-romix 14:44, 24 июля 2010 (UTC)

• Предложите нейтральное название категории, если текущее вам не нравится. Саму категоризацию по причинам блокировок участников я считаю вполне уместной и значимой. Valk ster 16:54, 24 июля 2010 (UTC)

• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за оскорбления -> за неосторожные высказывания или подозрения, которые были года три назад
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за доведение до абсурда -> за запросы источников в статьях
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за деструктивное поведение -> за запросы источников в статьях
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за нарушение правил об использовании виртуалов -> участники Великого почина
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за преследование участников -> за поиск ошибок в статьях, запросы источников в избранных статьях Я.Блантера и Е.Генкина
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за антисемитизм -> за неосторожные высказывания о евреях или государстве Израиль
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за гомофобию -> за неосторожные высказывания о геях, лесбиянках, википидорах или трансгендерах
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за троллинг -> вызвали неудовольствие партийцев по другим причинам, не указанным выше
• Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за вандализм -> написание статей в обход блокировки

И так далее. Надо называть вещи своими именами, и желательно в тексте статей с предоставлением ссылок, а не категории с чьим-то партийным/частным мнением лепить как истину в последней инстанции. X-romix 18:48, 25 июля 2010 (UTC)

"Категория:Участники русской Википедии, блокировавшиеся за нарушение правил об использовании виртуалов" лишняя, учётная запись по такой причине не блокировалась[2]. Остальные категории уместны, они не означают, что участник действительно совершал те или иные действия, а только сообщают о причинах блокировок, которым подвергался участник. Можно это дополнительно указать на страницах категорий. Socrat 19:02, 25 июля 2010 (UTC)

Обход блокировки - то же самое, ВП:ВИРТ. --Одинокий батискаф 19:11, 25 июля 2010 (UTC)

Вопрос по иску 603

См. ru:ВП:603, ru:Обсуждение участника:Track13#Вопрос по ВП:603. Мнения, советы и пожелания (если это разрешено)?--Testter 14:22, 23 июля 2010 (UTC)

Меньше надо фигнёй маяться, ящетаю. --Одинокий батискаф 15:14, 23 июля 2010 (UTC)

David.s.kats тоже так считает.--Testter 19:09, 25 июля 2010 (UTC)

Шаблон:Гомосексуалисты в русской Википедии

Предлагаю добавить в шаблон известные гомоконфликты и проект ЛГБТ, а потом, соответственно, переименовать в "Гомосексуализм в русской Википедии". Арнольд Зукагой 06:49, 17 июля 2010 (UTC)

Шаблон переименовал. Необходимые статьи в него добавьте сами. --Long at istn 07:30, 17 июля 2010 (UTC)

Спасибо, доработал его. Арнольд Зукагой 08:06, 17 июля 2010 (UTC)

Сибирский язык в Викиреальности

Предлагаю участникам проекта высказать мнения о целесообразности или нецелесообразности присутствия сибирского языка в Викиреальности. Valk ster 17:17, 16 июля 2010 (UTC)

Так Правление же уже дало согласие на развитие сибирского языка в рамках автономного проекта Викиреальности, с этим согласны и оппоненты (например, Виктор Перфилов). Или Вы предлагаете решить вопрос о создании для него отдельного раздела? Это, наверное, пока решать рано (John Locke писал, что обсуждение состоится, только когда все уляжется). --Long at istn 17:24, 16 июля 2010 (UTC)

У меня вопрос о целесообразности «сибирского» раздела — кто его читать-то будет? Фердинанд 17:26, 16 июля 2010 (UTC)

У меня нейтральное мнение на самом деле, пришел по приглашению, причем сутки опрашивал, тут много ли человек против, понятия не имею, почему тогда никто не высказывался, а теперь подняли бучу. Для пропаганды языка викиреальность не нужна, язык достаточно распиарен центральной прессой и топ-блоггерами; для развития тоже не нужна, достаточно развитый. Соответственно тут смысл только для лулзов, а лулзы можно получать из чего угодно, так что мне по сути все равно, будет или не будет присутствовать. На абсурдные обвинения в мой адрес реагирую, так как это личные наезды, а не в целях сохранения проекта. --YaroslavZolotaryov 17:30, 16 июля 2010 (UTC)

То есть пока тут продолжаются подобные обсуждения, я работу над проектом в любом случае прекращаю, довольно странно, что вы не проводили обсуждение до того, как я пришел, я первоначально именно предлагал его провести. --YaroslavZolotaryov 17:32, 16 июля 2010 (UTC)

Работу в рамках автономного проекта можете продолжать, к этому ни у кого претензий здесь нет, даже у противников, как это видно выше. --Long at istn 17:34, 16 июля 2010 (UTC)

Выше видно, что есть претензии, так как вопрос стоит "о целесообразности или нецелесообразности присутствия сибирского языка". --YaroslavZolotaryov 17:37, 16 июля 2010 (UTC)

Странное на самом деле обсуждение, так как наличие сибирского языка в рамках автономного проекта Викиреальности было согласовано заранее и подтверждалось Правлением в том числе сегодня. Вопросы были только о предполагаемом открытии сибирского раздела проекта, но не о наличии статей как таковых. Скорее всего, имеет место какое-то недопонимание, против автономного проекта (тем более юмористического, как Вы сами написали, а не политического) ни у кого возражений не было. --Long at istn 17:44, 16 июля 2010 (UTC)

Более того, я, как только пришел, пытался согласовать не только с правлением, но и с сообществом, интересно, где все эти люди были тогда. --YaroslavZolotaryov 17:47, 16 июля 2010 (UTC)

Я попытался создать статью Сибирский язык т.к. авторы почему-то избегали это делать. Если "новый язык" получается бото-заменой по словарику русских слов на слова томского диалекта челдонского говора и устаревшие старорусские слова, то может быть не стоит этим заниматься, т.к. получается информационный шум. Если это не бот переводит то тогда удивительно что человек который создал статьи о годах в "сибирской Википедии", не создал бота для перевода слов в их эквивалент старорусского или челдонского говора. Грамматика там ведь наверняка не сильно отличается? X-romix 01:49, 17 июля 2010 (UTC)

Отличается, так как имеется северорусское спряжение глаголов (типа "бегат", "понимат"), прилагательных ("красна девка"), куча составных предлогов ("вдоль-по"). Кроме того, сильно отличается синтаксис, в русских диалектах практически не употребляются причастия. Есть другие времена глагола, например перфект("мужык выпившы"). Эти все явления давно описаны научной диалектологией для северного диалекта русского языка. --YaroslavZolotaryov 07:01, 17 июля 2010 (UTC)

Я проверил перевод правила Сибирска Википравда/Википравда:Политика конфиденцыйноси - там слова в основном переведены один в один. Но как только встречается причастие, действительно прилетает розовая птица обломинго:

Русский	Сибирский
Строго запрещается разглашать конфиденциальную информацию как на страницах нашего проекта, так и на сторонних ресурсах. В случае выявления этого ограничения к нарушившему пользователю может быть применена бессрочная блокировка, а при особо тяжких случаях и более серьёзные меры. Администратор, ревизор или чекюзер, разгласивший конфиденциальную информацию, немедленно снимается со своего поста без особых разъяснений любым из членов правления.	Свирепуто заборонятса розголошывать конфиденцыйну вессю как на сторонках нашенсково проекту, так и на сторонних засобах. Как повидим такой прижым, дык могьот быть потреблено блокованне на бесстрочно, а при особливо чижолых лучаях и ешшо чо посурйозней. Башлык, проверяльшык али чекюзер, розголосившой конфиденцыйну вессю, сходу сниматса с евонной посады без особливых подьявленньов кем-нить с сябров правлення.
Когда пользователь замечался в деструктивных действиях в нашем проекте, а не где-либо (например, в длительном и постоянном вандализме) и информация необходима для уточнения блокируемых IP-диапазонов и/или жалобы провайдеру данного пользователя.	Кода дольник замеченной в деструктивных дейсвах в нашенским проекте, ан не де-небудь (наприклад, в безотступным вандализме) да весся-та нужонна гля приняття шпарячих ответов.

Здесь слово "блокируемых" - пассивное причастие, на нем мог споткнуться бот и попросить сделать замену. X-romix 10:10, 17 июля 2010 (UTC)

много чего не замечаете, например, передача страдательного оборота "замечался" через пассивное причастие "замеченной", артикль при слове "информация" в переводе, "кем-нить" вместо "любой" в данном обороте и так далее. Синтаксис сильно отличается, я пытался писать бота для перевода с украинского, как наиболее похожего языка, но и то приходилось очень много править в выдаче бота, иначе бы я давно всю укровику перевел. --YaroslavZolotaryov 10:20, 17 июля 2010 (UTC)

А всю эту бюрократическую фразу "В случае выявления.." и так далее, я вообще был вынужден пересказывать, в связи с отстутствие подобных оборотов в чалдонском диалекте. Так что сильно отличаются, а не просто замена слов, сама ваша таблица свидетельствует. --YaroslavZolotaryov 10:22, 17 июля 2010 (UTC)

Бот может не воспринимать часть конструкций (страдательные обороты, причастия) и требовать их ручной замены НА ВХОДЕ алгоритма. Например, слово "нарушившему" (действительное причастие прошедшего времени) - явно не воспринял бот. Но очевидно, что основной массив текста переведен слово в слово. Вы сами подтверждаете свое умение писать боты... X-romix 12:04, 17 июля 2010 (UTC)

Фантастика полная, хотя в период сибвики я бы хотел, чтобы у меня был такой бот. Реально там Черненко же и заливал года своим ботом, помнится:) Ну понятно, что по возможности слово в слово и перевожу, а явно непереводимые конструкции заменяю, так же действует и любой переводчик, то есть вся эта теория о ботах совершенно непонятно откуда взята. Если бы вы могли такой написать, во времена сибвики я бы заплатил даже, а теперь особенно не нужен, язык достаточно известен, а париться с википроектами на нем скучно. --YaroslavZolotaryov 12:26, 17 июля 2010 (UTC)

• Можно вынести на поддомен. --Одинокий батискаф 09:35, 17 июля 2010 (UTC)
• Сибирский язык — это хорошо, годно. Xaf QF 16:10, 17 июля 2010 (UTC)
• В поддомене типа siberian.wikireality.ru. На общем домене не нужно, замусоривает список наблюдения и афиллирует Викиреальность с этим скандальным, с небезупречной репутацией, проектом (имею в виду Сибирский язык). --Батискаф Батискафьевич 15:31, 23 июля 2010 (UTC)
• Проект можно оставить. В какой форме - мне без разницы, на поддомене или подстраницах автономного проекта с шаблоном-пояснением. Socrat 15:49, 23 июля 2010 (UTC)

Шаблон "Статья на сибирском языке"

{{Статья на сибирском языке}} Статьи выглядят как набор букв, необходимо, я считаю, дать шаблон с пояснением, что это за язык. X-romix 13:39, 16 июля 2010 (UTC)

Там нет никаких объяснений, только достаточно сомнительная и ненейтральная информация, более подходящая шаблону для какого-то маргинального исследования. Достаточно категории. --Long at istn 13:42, 16 июля 2010 (UTC)

Правьте смело. X-romix 14:08, 16 июля 2010 (UTC)

Действительно, если бы была статья "сибирский язык", то ссылка была бы актуальна, так как вела бы на информацию о том, что за язык. Поскольку же такой статьи нет, и в связи с отсутствием консенсуса по этому поводу тут, нейтральная статья вряд ли может быть сейчас написана, какой тогда смысл в пояснениях? --YaroslavZolotaryov 13:47, 16 июля 2010 (UTC)

Что мешает написать статью или стаб "Сибирский язык"? Хочется выяснить где к этому языку словарь, грамматика и ботопереводчик. Кто его изобрел или синтезировал. Даже вовлеченные участники могут писать статьи нейтрально, если поставят все ссылки. X-romix 13:59, 16 июля 2010 (UTC)

Обычная проблема при написании статьи о сибирском - неопределенность понятий "язык", "диалект", "искусственный язык", а также "народ", "нация", "субэтнос". Если к этой неопределенности добавить еще паранойю части русских националистов ко всему, что походит на украинский или белорусский (а оно походит, конечно, так как тоже на основе народного восточнославянского диалекта), как раз и получаются постоянные войны правок и отсутствие нейтральности. --YaroslavZolotaryov 14:02, 16 июля 2010 (UTC)

Там не нужно растекаться мыслью по древу, достаточно краткую сводку. Первоисточники я думаю желающие смогут прочитать в оригинале, пройдя по ссылке. X-romix 14:08, 16 июля 2010 (UTC)

Пока нейтрализовал немного шаблон, ссылки на Луркоморье типа «Всем похуй» в этом случае все-таки нежелательны. --Long at istn 14:13, 16 июля 2010 (UTC)

Можно перестараться с нейтрализацией, если языка на самом деле не существует (но покажет статья о нём). X-romix 14:53, 16 июля 2010 (UTC)

Это надо описывать в статье, нашел кое-какие источники, не связанные с Вольготой: [3][4], там написано, что это проект по реконструкции какого-то местного диалекта. Описание проекта его создателями на Вольготе тоже должно быть представлено, как и оценки со стороны независимых источников. --Long at istn 15:15, 16 июля 2010 (UTC)

У меня такое чувство, что негусто с источниками (там 1 словом упоминают, и то - в кавычках). Но может быть тов. Золотарёв подскажет и другие источники? Много ли участников Википедии/Веб 2.0 могут тексты на «сибирском языке» понимать и писать? Есть ли ботопереводчик? X-romix 16:17, 16 июля 2010 (UTC)

Много публикаций, Верхотуров делал, потом "Большой город", потом СНА, АиФ, "Реакция" и прочие СМИ; немало писали казахские, белорусские и украинские сайты. Для статьи, если она будет, можно собрать без проблем, там представлены различные мнения о языке. Ботопереводчика нет, нафиг он нужен. На сибвике в пик ее развития было около 10 человек, которые свободно писали на сибирском, нормальное количество для возрождающегося диалекта. Удовлетворил ваше любопытство? --95.153.179.53 16:24, 16 июля 2010 (UTC)

Против простановки шаблона. Достаточно написать на странице категории и странице о самом проекте. Beer 10:08, 23 июля 2010 (UTC)

Нет смысла. Все статьи сибирской википравды являются подстраницами по отношению к странице автономного проекта, ссылка на него и так есть после названия. На странице с описанием автономного проекта уже написано на русском, что в его рамках размещаются материалы на сибирском языке, поэтому дополнительных пояснений не требуется. Socrat 10:41, 23 июля 2010 (UTC)

Не против компромиссного варианта шаблона. Socrat 12:09, 23 июля 2010 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:X-romix

Консенсуса за проставление шаблона таки не было, отменяю. Beer 10:04, 23 июля 2010 (UTC)

Кажется был консенсус, см. форум. [5] X-romix 10:20, 23 июля 2010 (UTC)

Это только комментарий Золотарева, мне вот шаблон на всех статьях кажется излишним, тем более такой громоздкий. Лучше подождите хотя бы еще неделю и потом подводите итог - дело не срочное. Beer 10:27, 23 июля 2010 (UTC)

Шаблон можно сделать более легким по дизайну, вплоть до просто курсивной надписи вверху. X-romix 11:44, 23 июля 2010 (UTC)

Может просто курсивом "Статья написана на сибирском языке"? Socrat 11:53, 23 июля 2010 (UTC)

• Поддерживаю простановку шаблона на все статьи в качестве временной меры до выноса на отдельный домен/поддомен (а что будет там, там и решим по ходу). И массовые откаты не очень-то конструктивны. --Одинокий батискаф 11:00, 23 июля 2010 (UTC)
  • Против расстановки сомнительных шаблонов. Ссылка на головную страницу проекта обеспечивается движком MediaWiki, этого достаточно. Socrat 11:02, 23 июля 2010 (UTC)

• Эпитеты "сомнительный" и "громоздкий" в сочетании с глаголом "кажется" являют из себя, безусловно, очень сильную аргументацию. --Одинокий батискаф 11:10, 23 июля 2010 (UTC)
  • Если Вы это мне, то моя аргументация заключается в том, что нецелесообразно проставлять две ссылки на одно и то же, так как имеющаяся ссылка вставляется через движок. Кроме того, они и так на подстраницах автономного проекта, из основного пространства имён попасть на эти страницы невозможно. Socrat 11:14, 23 июля 2010 (UTC)
    • Ссылка на описание языка ничем не обеспечивается, ее нужно дать. Я не знаю почему деятели "сибирского движения" стесняются своего же языка и боятся давать на его описание ссылки. Дизайн шаблона можно как угодно изменять, его цель - понятность для читателя, что это за такой странный текст, состоящий из кириллических букв. X-romix 11:48, 23 июля 2010 (UTC)
      • Никто не боится давать ссылки на его описание. На всех страницах сибирской википравды есть ссылка на главную страницу автономного проекта, на которой есть уже ссылка на статью про сибирский язык; прийти на эти страницы, не зная ничего о сибирском языке, нельзя — ссылок на них в основном пространстве нет. Поэтому я считаю, что такой большой шаблон будет больше мешать, чем что-то пояснять для читателя. Socrat 11:53, 23 июля 2010 (UTC)
        • Посмотрите пож. в текущем виде шаблон, я изменил его дизайн. Читатели будут приходить также через поисковик: я считаю что им нужна информация, на чем написан текст, и что это за "язык". X-romix 11:56, 23 июля 2010 (UTC)
          • В этой версии нормальный шаблон, можно проставить. Socrat 11:58, 23 июля 2010 (UTC)
            • Не понимаю, почему это "большой шаблон будет мешать" и какие критерии нормальности-ненормальности. --Одинокий батискаф 12:02, 23 июля 2010 (UTC)
              • Нормальный в этом контексте - компромиссный вариант, устраивающий обе стороны дискуссии. Socrat 12:06, 23 июля 2010 (UTC)
                • В таком случае хотелось бы услышать чётко сформулированное объяснение, почему вас не устраивала прежняя версия. А вообще поскорее бы вынести это добро на поддомен, безусловно. --Одинокий батискаф 12:10, 23 июля 2010 (UTC)
                  • Я выше уже написал, что там была повторная ссылка на головную статью автономного проекта, шаблон был достаточно большой и в маленьких статьях был бы больше, чем собственно текст. А так как смысл шаблона - информировать о том, что статья написана на сибирском языке, в нём и была оставлена только ссылка на сибирский язык, с этим согласны все стороны, так что проблем не вижу. Socrat 12:24, 23 июля 2010 (UTC)

Работа недели

Так как последнее обновление журнала "Реалии викижизни" состоялось 19 апреля 2010, а над новым номером никто не собирается работать, решил вместо журнала ввести новую рубрику на заглавной странице - работа недели. Суть аналогичная Википедии и Традиции: все желающие вместе работают над улучшением статей определённой тематики. Новая работа недели выбирается по результатам обсуждения Сообществом проекта, для первой недели выбрал наиболее актуальную сейчас работу над доработкой позитивных моментов в статьях о википедистах и общем их приведении в порядок.

Надеюсь, что ни у кого нет возражений. Zhao Zioan 21:54, 15 июля 2010 (UTC)

Если мне не изменяет память, в ВП подобный проект мало эффективен. --Одинокий батискаф 00:20, 16 июля 2010 (UTC)

Всё равно лучше, чем мертвый журнал, который три месяца не обновлялся. Zhao Zioan 00:30, 16 июля 2010 (UTC)

Вот это, кстати, хорошая идея. Займусь. --Long at istn 06:34, 16 июля 2010 (UTC)

Идея, вообще говоря, и неплохая, но есть замечание по процедуре: сначала вынести на обсуждение и подождать несколько дней, нет ли возражений и комментариев, а затем трогать собственно заглавную. То, что ныне в викисреде мёртвый сезон, ситуации не меняет. Ферштейн? --Одинокий батискаф 14:25, 19 июля 2010 (UTC)

Десятый номер Реалий викижизни я начинал, и вряд ли будет время доделать, так что я не против замены на работу недели. Batiskaf 17:07, 22 июля 2010 (UTC)

Шаблоны наград

У меня вопрос к коллегам, разбирающимся в графике: а нельзя ли сделать в ВР орденские колодки для вики-наград? Их можно было бы пристраивать к шаблону «Википедист» снизу, как в Википедии пристраивают к шаблону «Персоналия». А то у того же Ghirlandajo десяток избранных и хороших страниц, больше дюжины орденов, у Testusа и того больше — такой иконостас смотрелся бы в статье очень внушительно. --Дитмар Розенталь 18:46, 14 июля 2010 (UTC)

Можно без проблем. В шаблон {{Википедист}} надо в конец вставить строчки:

{{summary/field|Лучшие статьи|{{{bestarticles|}}}}}
{{summary/field|Вики-ордена|{{{barnstars|}}}}}

И в шаблоне в bestarticles вставлять звездочки через шаблон {{это избранная статья}} и {{это хорошая статья}} (для краткости через алиасы типа {{ИС РВП}} и {{ХС РВП}}), а в barnstars — ордена (или руками картинки, тогда придется много оформлять в случае большого количества орденов, или через шаблон: его делать не очень быстро, но если надо, сделаю). Zhao Zioan 19:10, 14 июля 2010 (UTC)

Коллеги, вы просто читаете мои мысли. Я уже начал загружать изображения наград, пока для составления общего списка награждённых — Участник:Фердинанд/Песочница. Фердинанд 19:17, 14 июля 2010 (UTC)

Как-то так получается. Для статей хорошо, а ордена, конечно, мелковто - "Взявшему рубеж" от "За выдающиеся заслуги" не отличишь. Можно увеличить, но тогда они займут много места... --Дитмар Розенталь 19:55, 14 июля 2010 (UTC)

Так орденов много обычно не бывает, так что 4 ордена в ряд - нормально, зато они легко отличаются. Сделаю шаблон для удобства. Zhao Zioan 05:49, 15 июля 2010 (UTC)

Гы, и сюда добрались. Видать, классная оказалась идея. --Rave 20:31, 14 июля 2010 (UTC)

Ага. Очень хорошая идея. Zhao Zioan 07:10, 15 июля 2010 (UTC)

Шаблоны

Администраторам сайта просьба добавить приведённый выше в тегах <pre> код в шаблон {{Википедист}}, чтобы его проще было вызывать.

Сделал несколько шаблонов:

• Шаблон:ХС РВП — хорошая статья со ссылкой на неё первым параметром;
• Шаблон:ИС РВП — то же самое для избранной статьи;
• Шаблон:ИСП РВП — то же самое для избранных списков или порталов;
• Шаблон:Barnstars — таблица орденов с подробным пояснением относительно каждого ордена и автоматической нумерацией.

Заинтересованные могут начинать использовать :) Zhao Zioan 07:10, 15 июля 2010 (UTC)

Спасибо, здо́рово! Начну грузить изображения, которых ещё нет. --Дитмар Розенталь 13:03, 15 июля 2010 (UTC)

Будьте внимательны, не грузите копии уже загруженных изображений. Сверяйтесь со вкладом моего бота A7V (обс · вклад · журналы · блокировки). Фердинанд 13:26, 15 июля 2010 (UTC)

Спасибо за подсказку. --Дитмар Розенталь 14:26, 15 июля 2010 (UTC)

Есть еще идея отмечать после действительных статей еще и статьи, которые были избраны, а потом лишены статуса (так как тоже большой труд все-таки, чтобы их написать), только вопрос — какие значки для них использовать? Надо, чтобы в размерез 15пкс они заметно отличались. Zhao Zioan 19:24, 15 июля 2010 (UTC)

Красный цвет для бывших хороших, бронза для бывших избранных? --Дитмар Розенталь 19:37, 15 июля 2010 (UTC)

Хорошая идея, если найдете картинки, сделаю. Zhao Zioan 19:39, 15 июля 2010 (UTC)

Есть еще одна просьба: среди файлов орденов есть два сильно нестандартных — Halfstar.png и Starhalf.png. Они вручаются за сотрудничество и представляют из себя пол-барнстара каждый. Поэтому, когда единственным параметром задается ширина, они разбухают по высоте и становятся вдвое больше остальных, что, как мне кажется, создает ложное представление об их значимости. На пример можно посмотреть в статье Ghirlandajo. Можно для них задать какой-то особый параметр? --Дитмар Розенталь 17:34, 24 июля 2010 (UTC)

Операторов.Нет

На сабжевом сайте на странице operatorov.net/projects/wpd/ ошибка в дате запуска сайта. Владельцы сайта, поправьте. Думаю, вы читаете этот форум. 92.49.212.222 18:31, 8 июля 2010 (UTC)

Benjamin Linus

Что с ним опять?

Не беспокойтесь за него...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  08:33, 10 июля 2010 (UTC)

Итог

С ним всё ОК. John Locke 08:50, 10 июля 2010 (UTC)

Предложение

Предлагаю разделить статьи Дмитрий Кузьмин и Андрей Романенко. Достаточно в преамбуле статьи про А. Романенко написать, что это новая учетная запись Д. Кузьмина, а в статье про Кузьмина добавить раздел "Возвращение", в котором написать что вскоре он вернулся под именем Андрея Романенко. У него свыше 40 тыс правок, такой виртуал заслуживает отдельной статьи (тем более, что и про Д. Кузьмина и про А. Романенко есть много информации и можно написать подробные статьи). Zhao Zioan 13:54, 5 июля 2010 (UTC)

Почему бы и нет? Фердинанд 06:01, 6 июля 2010 (UTC)

+1, ведь статьи про ГСБ, Зукагого и Астрономера раздельно.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  14:47, 6 июля 2010 (UTC)

Вполне можно разделить. Socrat 14:58, 6 июля 2010 (UTC)

Если кто возьмётся разделить и описать Романенко (но с шаблоном "виртуал" а не "википедист"), будет очень хорошо. Fedya 01:55, 7 июля 2010 (UTC)

Здесь вот какая проблема: шаблон "Виртуал" очень слабый, по-видимому его делали для всяких однодневок, а не таких эпичных деятелей, как Кузьминенко. Надо или создать шаблон "Элитный виртуал" для него (и таких сильных виртуалов, как Innv, AstroNomer и так далее) или добавить больше полей в шаблон "Виртуал" (многие виртуалы участвуют в целом ряде проектов, имеют свои контакты типа ICQ, блог в Живом журнале, вымышленные ФИО и т. д.). Zhao Zioan 02:20, 7 июля 2010 (UTC)

Я дополнил и расширил шаблон {{Виртуал}}. Взгляните — Участник:Фердинанд/Андрей Романенко. Фердинанд 06:17, 8 июля 2010 (UTC)

Только он не "предполагаемый виртуал", а виртуал и есть. Доказательств достаточно, чтобы написать в статье о совпадении. Socrat 07:25, 8 июля 2010 (UTC)

Итог

Есть консенсус за разделение статей. John Locke 08:49, 10 июля 2010 (UTC)

Творчество и цитаты

Что делать с творчеством участников, цитатами на русском языке при переводе на другие языки? Надо ли сохранять юмор, который может быть актуален только для русскоязычной викисреды? Арбітр 11:42, 4 июля 2010 (UTC)

• Думаю, что архивы переводить не надо: они ведь даются в оригинальном виде (но можно добавить какое-нибудь характерное творчество участников из других языковых разделов на соответствующих языках), цитаты же в статьях нужно переводить, а скрытым блоком давать оригинал (как это обычно делается в рувики). Ящитаю.--Schakal 05:08, 5 июля 2010 (UTC)
  • Какой шаблон надо использовать для скрытого блока? Арбітр 07:50, 8 июля 2010 (UTC)
    • {{hider}} попробуйте: {{hider|hidden=1|content=текст}}. — SuspectedSockPuppet 07:58, 8 июля 2010 (UTC)