Викиреальность:Форум/Архив/Июнь 2011

Не Веб 2.0

Сайты, которые не Веб 2.0 - можно ли про них писать, как оформлять, какой юзать шаблон и вообще? — Мимо крокодил, 20:45, 29 июня 2011 (UTC)

• Конечно, они же имеют отношение к Интернету. Шаблон (пока) не разработан, но по появлении первых статей по теме он обязательно будет сделан. Fedya 00:59, 30 июня 2011 (UTC)

Противодействие произволу/К вики-барьеру

Возобновляет работу проект "К вики-барьеру". Сегодня мы просим вас ответить на вопросы о влиянии личных взаимоотношений на работу в проекте. Прошу активнее, острые дискуссии, оголяющие нервы и правду нас ждут. --Tac14 20:42, 28 июня 2011 (UTC)

Фильтр, отклоняет правки

че за фигня? фильтр отклоняет любые правки статьи "Сленг догхантеров". Добавляйте сами Зоожабы - активистки, отстаивающие права и свободу бродячих собак --R-ns 14:14, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

Вам присвоены права редактора, теперь фильтр на ваши правки не распространяется. --Valk ster 14:17, 28 июня 2011 (UTC)

Заявление

Участник Конь, он же Лесной Волк, он же Скорпион (в прошлом Подземный Крот) работает над Лесной Волчьей Педией, она же "Конюшня". Ради пиара своего проекта и переманивания к себе авторов он идет на различные провокации (вплоть до угроз физической расправой), прямую ложь в ЖЖ (например, что Черненко якобы заменен Валк Стером в Парламенте), клевету. Какой он "либерал" видно по многочисленным банам в ЖЖ wikipedia_3, а также по порядкам в Википедия-3. К сожалению, некоторые участники, такие как Drbug, полностью поддержали его авантюру и пошли у него на поводу в направлении раскола и распыления сил. Я предлагаю всем не поддаваться на провокации, уговоры и рассылки писем и продолжать конструктивно работать в Викиреальности - свободном проекте о викисреде и Веб 2.0. Спасибо за внимание. Анатолий 08:26, 28 июня 2011 (UTC)

Я спросил Крота платный он участник или нет - он начал что-то втирать про суслика. Похоже они там все платные. Превращают общение в интернете не знамо во что, потом удивляются. X-romix 10:45, 28 июня 2011 (UTC)

• О каких угрозах идёт речь? 212.21.23.96 11:34, 28 июня 2011 (UTC)
• В самом факте появления конкурентного проекта, который по-видимому будет основан на несколько других принципах, чем ВР, я ничего дурного не вижу, пусть расцветают сто цветов. К комментариям по известному конфликту в исполнении сторон этого конфликта, будь то Скорпион, Дрим, Серебр или ещё кто, я склонен относиться скептически (так сказать, фильтровать информацию, учитывая ангажированность говорящих), и всем советую делать аналогично. Как относиться к конкурентному проекту и в каком из проектов участвовать - пусть каждый решает сам. --Одинокий батискаф 16:58, 29 июня 2011 (UTC)

новые выборы в парламент?

мне намекнули добрые люди, что скоро новые выборы в парламент. если это так, я выставляю свою кандидатуру.--Зелев 666 11:57, 27 июня 2011 (UTC)

Партия написания статей

Дорогие друзья! Не будем скрывать, что сегодня была создана первая в Викиреальности партия, которая первой целью ставит поощрение написания новых статей и минимизацию флуда. Мы за традиционные ценности! Мы против развала и склок. Дадим новый виток развития викижизни! Так победим! Приглашаем всех желающих записываться в партию. Stork 10:59, 27 июня 2011 (UTC)

Ну, вообще-то, по целям вы совпадаете с партией "Живи своим умом", только методы и акценты немного разные. --Tac14 11:05, 27 июня 2011 (UTC)

Есть такой момент. Вообще наши партии в перспективе могут идти бок о бок. Работа без разборок это высшая ценность. Stork 11:07, 27 июня 2011 (UTC)

Давайте тогда подумаем о создании Блока ? Есть ли моменты из нашей программы, которые вы не поддерживаете ? --Tac14 11:13, 27 июня 2011 (UTC)

Мы подумаем о блоке. Но это ближе к выборам. Сейчас нам нужно доработать программу, избрать лидера и начать раскрутку партии. Stork 11:24, 27 июня 2011 (UTC)

Новая партия

Партия «Живи своим умом» - для тех кто хочет спокойно и свободно работать. Уничтожим Парламент и будем работать, срачи уходят когда их игнорируют, а не мусируют. Все остальное безидеологическая борьба за власть, что было продемонстрировано на предыдущих выборах. --Tac14 10:41, 22 июня 2011 (UTC)

• Правильно, и у неадекватов должна быть своя партия.-Halkin Mils
• Интересная идея. Предлагаю вам присоединиться к блоку за прогресс, сохраняя при этом самостоятельность. —dream 11:53, 22 июня 2011 (UTC)
  • И Вы готовы поддержать нашу базовую цель "Заморозить работу парламента" ? --Tac14 13:01, 22 июня 2011 (UTC)
• А почему бы попросту не расформировать Парламент, не сочиняя никаких новых партий? — Мимо крокодил, 08:49, 23 июня 2011 (UTC)
  • Не получится :) --Tac14 15:59, 26 июня 2011 (UTC)

Тайная переписка

[1] Насколько она годится в качестве источника — мне кажется в РФ цитировать неконституционно. X-romix 10:09, 22 июня 2011 (UTC)

• Разумно. Анатолий 19:17, 26 июня 2011 (UTC)

Фильтр отклоняет

Почему я не могу создать страницу Викиреальность:Парламент/Партия «Живи своим умом» ? --Tac14 09:36, 22 июня 2011 (UTC)

• Пробуйте теперь. --Long at istn 09:36, 22 июня 2011 (UTC)
  • Ок, спасибо. --Tac14 09:38, 22 июня 2011 (UTC)

Просьба от Парламента

Уважаемым участникам просьба воздержаться от накала обстановки в конфликте Serebr — Edward Chernenko (сюда входит временный отказ от редактирования статей про Черненко, Абсурдопедию, Психозы и т.д.). Предприняты шаги по урегулированию конфликта. —dream 12:41, 20 июня 2011 (UTC)

Большая стирка

Как вы наверное заметили, последнее время уютная некогда Викиреальность превратилась в поле баталий, где срач на сраче сидит и срачем погоняет. И с течением времени ситуация лишь ухудшается, усугубляется и даже портится. И простые обсуждения уже мало помогают, несмотря на все усилия участников ВР продолжает катится куда не надо. Если кому-нибудь этот сайт ещё дорог, если кто-либо желает предпринять меры по улучшению местной атмосферы, рекомендую заняться этим сейчас, пока сообщество окончательно не раскололось. И меры эти должны быть достаточно решительные. — Мимо крокодил, 09:49, 17 июня 2011 (UTC)

+1. — Юрник 10:48, 17 июня 2011 (UTC)

Универсальный рецепт от разборок: поддержать БЛОК ЗА ПРОГРЕСС на следующих выборах. Получив большинство в Парламенте мы не допустим разборок, авторы проникнутся взаимным уважением. —dream 11:43, 17 июня 2011 (UTC)

Я бы первым делом разогнал Парламент, но, боюсь, меня в этом деле не поддержат. — Мимо крокодил, 11:44, 17 июня 2011 (UTC)

Товарищ, а Вы снова говорите здравую мысль. Стюарт 11:47, 17 июня 2011 (UTC)

поддерживаю. нужны перевыборы, Зелев должен быть в Парламенте в любом случае.--Зелев 666 11:52, 17 июня 2011 (UTC)

...он меня раздражает уже...Ох, не хотел этого говорить, но, видимо, придётся прибегнуть к радикальным мерам - репрессиям и прочему в стиле Сталинизма. Но это - в случае, если положение совсем безвыходно. ^связь 12:40, 17 июня 2011 (UTC)

Если идея с разгоном Парламента не прокатит, то на следующих выборах я буду голосовать за Зелева. Потому что в отличие от всех местных, очень адекватных и проверенных, Андрей Зелев просто получает удовольствие от вики-среды, а не сочиняет какие-то великие дела жизни и смерти и не играется в серьёзную политику вымышленного мира. — Мимо крокодил, 12:56, 17 июня 2011 (UTC)

Надо взять в парламент Кривитского --Глючарина 12:39, 17 июня 2011 (UTC)

А тех, кто не проникнутся, расстреляете... --Fauust 12:42, 17 июня 2011 (UTC)

Да, наличие диктатуры - безусловно, отличное средство от разборок. Но не от погружения в БАО. --205.207.78.4 13:12, 17 июня 2011 (UTC)

Я этот топ завёл не для посраться. Пожалуйста, хотя бы в этой теме не высказывайтесь больше в таком духе. — Мимо крокодил, 13:16, 17 июня 2011 (UTC)

Я так понял, что никого это особенно не колышит. Верной дорогой идёте, товарищи! — Мимо крокодил, 05:47, 18 июня 2011 (UTC)

Итог

Для избежания ухудшения ситуации предлагается более тут ничего не комментировать. Fedya 02:52, 21 июня 2011 (UTC)

• Ой, а я и не заметил столь дельного итога. О каком ухудшении ситуации вы говорите? Проект и так потерял кучу авторов. И вместо того, чтобы поискать причину этому и выход и сложившейся отвратительной ситуации вы предлагаете ничего не делать, "а то как бы чего не вышло". Глупо, очень глупо. — Мимо крокодил, 08:52, 23 июня 2011 (UTC)

Приницип

В слове есть какой-то скрытый смысл? На этом сайте я обнаружил данную опечатку в восьми статьях. Krivitsky MC 21:34, 16 июня 2011 (UTC)

Смысла нет, правьте смело. John Locke 22:41, 16 июня 2011 (UTC)

Забавная опечатка. Не про Фрейду случайно? :) —dream 06:55, 17 июня 2011 (UTC)

О категориях по (указанным) причинам блокировок

Обращаю внимание публики на дискуссию - Обсуждение категории:Блокировавшиеся участники русской Википедии по причинам блокировки + Обсуждение:X-romix#Категории причин блокировки. --Одинокий батискаф 15:43, 16 июня 2011 (UTC)

Да он же либо не в своём уме, либо троллит нас. Надо закрыть этот вопрос --Глючарина 16:24, 16 июня 2011 (UTC)

Ох, кого-то мне это напоминает…

[2] → [3]. — Юрник 19:06, 14 июня 2011 (UTC)

• "В каждом человеке живёт много разных людей" (с)ГСБ. --Одинокий батискаф 19:26, 14 июня 2011 (UTC)
• Вам, наверно, показалось, что я Рашн Нейчур. Ну так вот, я не он. А впрочем, даже если бы я был он на самом деле, я бы написал то же самое. Словом, хотите — верьте, хотите - нет… — Мимо крокодил, 20:10, 14 июня 2011 (UTC)
• Оговорочка по Фрейду? "На воре шапка горит"! ^связь 11:14, 15 июня 2011 (UTC)

TV Tropes по-русски

Если капитан Очевидность декламирует озвучивание всем известного факта, то как зовется тот, кто раз за разом повторяет одно и то же слово/фразу/возглас? (Например, слова хозяйки кафе из сериала "Клон": "Это вам не шутки!" - каждый раз в любом диалоге) — Эта реплика добавлена участником Alikno (о · в)

Наверное, долбоёб? — Юрник 07:40, 14 июня 2011 (UTC)

"Предсказуемсть - первый признак деградации"́©. Если человека можно предугадать, значит, либо Вы его давно знаете, либо... ^связь 10:44, 14 июня 2011 (UTC)

Sergeisemenoff

После изучения отчета участника Мориарти на форуме Викиреальности, а также некоторых дополнительных материалов, у меня не осталось сомнений, что Sergeisemenoff регулярно и постоянно осуществляет вандальные атаки на Циклопедию и Викиреальность в течение уже более полугода.

Вандализм носит разнообразные формы, и в основном был охарактеризован в отчете Мориарти. Особое внимание обращаю на последние провокации против участника Божественный Зелев, сделанные с целью подставить его и добиться его блокировки (см. здесь) и вандальную атаку на Новопедию (в настоящее время удалена из базы данных), в ходе которой делались оскорбления в адрес участников Викиреальности. Также отмечу, что Рукопожатный батискаф семеновым не является.

В связи с этим учетная запись Sergeisemenoff блокируется бессрочно; IP-диапазон 109.110.32.0/20 блокируется на 1 год. Дальнейшее «участие» этого человека в проекте является неприемлемым, все правки должны откатываться с пометкой «вандализм» или «троллинг». --Long at istn 06:44, 11 июня 2011 (UTC)

Против собственно бана возражений не имею, а вот против использования материалов от РН (размещённых с нарушением как общих принципов проекта, так и персональных санкций по участнику) - вполне; думаю, уличить участника во вредительстве можно было и без помощи РН. --Одинокий батискаф 07:25, 11 июня 2011 (UTC)

И было бы неплохо получить однозначное подтверждение по Семёнову от участников, имеющих доступ к чекюзингу / логам сервера в ВР и ЦП. (upd. - получено) --Одинокий батискаф 11:13, 11 июня 2011 (UTC)

• А если будет конструктивная деятельность (вот, например, в ЦП участник написал вполне нормальную статью) — тогда тоже блокировать и откатывать?--Полосатый Тигр 08:24, 11 июня 2011 (UTC)
  • Не надо. [Oversighted494 08:34, 11 июня 2011 (UTC)
• Формулировка "все правки должны откатываться" мне представляется излишне жёсткой. Возможно, следует попробовать выйти на контакт с участником. --Одинокий батискаф 08:47, 11 июня 2011 (UTC)
• На каком основании меня проверяли? Рукопожатный батискаф 10:52, 11 июня 2011 (UTC)
  • Не проверяли. Вывод сделан исключительно на основании вашего вклада в проект (в пространстве имен «Статьи»). Хороший вклад. --Long at istn 11:00, 11 июня 2011 (UTC)
    • Я заметил, как меня не проверяли, по сегодняшней блокировке моего IP Локком. Рукопожатный батискаф 13:11, 11 июня 2011 (UTC)

Другие названия флагов

Вместо "смотритель", "эксперт" и "мастер" предлагаю "Сторож" (ради лулзов можно даже "Охранник границ"), "миротворец" и "часовщик" (отлаживает детали механизма — аналогия, я думаю, понятна). Также я думаю, что раз права чекюзера и ревизора имеются только у Правления, может их объединить с флагом "Правление"? И в гаджете флаг "Правление" отметить как «П» (член Правления), а не B (это же не бюрократы)? Krivitsky MC 09:31, 10 июня 2011 (UTC)

 Против. Ни к чему цирк устраивать. ^связь 09:35, 10 июня 2011 (UTC)

... сказал участник с флагом "рыцарь". Рукопожатный батискаф 09:52, 10 июня 2011 (UTC)

...На проекте, где абсурд превозмогает. Ладно, давайте и тут доведём до формата... ^связь 12:08, 10 июня 2011 (UTC)

как вариант - эксперт -> цензор. :) --Одинокий батискаф 09:42, 10 июня 2011 (UTC)

«Вертухай», «кардинал» и «красноглазик». Распорядитель — «кадровик». — Юрник 12:00, 10 июня 2011 (UTC)

Охранник границ - остроумно. Остальное - излишне. Разве что мастера в техника переименовать --Глючарина 12:29, 10 июня 2011 (UTC)

• Почему не бюрократы? Именно бюрократы.--Полосатый Тигр 18:11, 10 июня 2011 (UTC)
• Как влияет количество и название технических флагов на качество и количество статей? —dream 02:39, 11 июня 2011 (UTC)

  Пардон, а какое отношение имеет количество и качество статей к этой теме? Вы это, собственно, к чему вообще? --Fauust 11:21, 11 июня 2011 (UTC)

  По всей видимости к тому, что главная задача любого вики-проекта — написание статей а не получение/изменение флагов.--Полосатый Тигр 20:21, 11 июня 2011 (UTC)

  Во-первых, вопрос мой был задан не Вам. Во-вторых, форум традционно был площадкой для свободного общения. При этом не обязательно, чтобы это общение сводилось теме увеличения числа и качества статей. --Fauust 20:24, 11 июня 2011 (UTC)

Смотритель -> Охранник границ. Эксперт -> Наставник. Мастер -> Техник. Распорядитель -> Босс. Бюрократ -> Правитель. Откатывающий -> Оруженосец. — Еd 20:16, 11 июня 2011 (UTC)

«Наставник» как-то не очень. Всё-таки под этим не подразумевается «наставничество». Может, «статейщик»?--Полосатый Тигр 20:23, 11 июня 2011 (UTC)

Почему не подразумевается? Наставник - это тот, кто погашает конфликты. Этим эксперт и занимается. — Еd 20:27, 11 июня 2011 (UTC)

Тогда лучше "принуждатель к миру". --Одинокий батискаф 21:30, 13 июня 2011 (UTC)

• Охранник границ -> Пограничник. Оруженосец -> Денщик тогда уже. Кукловод -> Сто рож --Deutscher Friedensstifter 09:16, 14 июня 2011 (UTC)

  Кукловод - такого флага нет Krivitsky MC 09:21, 14 июня 2011 (UTC)

перенаправление орденов Новопедии

Перенаправлеие статьи Ордена Новопедии на статью Новопедия противоречит стандартизации в Викиреальности: ведь статьи о орденах Традиции и Википедии отделены от основных статей про эти вики-ресурсы.--Зелев 666 11:26, 7 июня 2011 (UTC)

Текст вернут. Удалившему его я предлагаю аргументировать свою позицию. Fedya 11:31, 7 июня 2011 (UTC)

интересно, что вернув статью, не обнулилось количество её просмотров. а вот когда удалили статью Зелев, просмотры (а их было около 3070) обнулились, что вызывает огорчение.--Зелев 666 11:32, 7 июня 2011 (UTC)

Здесь просто был убран текст, а там удаляли с помощью прав админа. Fedya 11:34, 7 июня 2011 (UTC)

Что тут обсуждать? О каждом чихе, происходимом в этой "энциклопедии" будем оставлять статьи? Они может завтра еще какую-нибудь фигню введут и здесь о ней напишут. В итоге получим дайджест событий не особенно значимой Новопедии в ВР. Оптимально всю эту информацию перенаправить в статью о самой этой Новопедии (что я и сделал), коль уж её оставили. --Fauust 11:35, 7 июня 2011 (UTC)

то что Fauustу Новопедия неинтересна не означает, что она неинтересна никому больше. мне вот тоже много чего не интересно, например спор психиатров который день идущий. статья объективна нужна.--Зелев 666 11:39, 7 июня 2011 (UTC)

Статья о Новопедии пускай будет, не спорю. Но не о её орденах и прочих ваших высеров там. Кстати, Ваше мнение о чем либо, связанном с ВР и викисредой мне совершенно не интересно, оно заведомо маргинально, я жду чтобы кто-нибудь нейтральный высказался. --Fauust 11:45, 7 июня 2011 (UTC)

допустим, есть статья о проекте в пять участников. но статей об орденах этого проекта точно не надо. по крайней мере до тех пор пока великолепного андрея зелева не приняли в правление, что он, несомненно, заслужил.

ваше мнение нейтральным не назовёшь, господа.--Зелев 666 11:48, 7 июня 2011 (UTC)

Мое? Я абсолютно нейтрален в этом вопросе. В Новопедии я не участвую, её существование мне совершенно безразлично. --Fauust 11:51, 7 июня 2011 (UTC)

я против перенаправления, потому что это хаотизирует статью Новопедия. статья же Ордена никому не мешает и есть не просит.--Зелев 666 11:53, 7 июня 2011 (UTC)

Я Ваше мнение уже слышал и знал его до того, мне желательно чтобы какой-нибудь "мимо проходил" высказался. --Fauust 11:57, 7 июня 2011 (UTC)

В каком смысле "хаотизирует"? --Одинокий батискаф 11:38, 10 июня 2011 (UTC)

• Exterminare. (Да, Зелев, я читал статью. Отныне я буду разговаривать с вашим братом только на латыни.) — Юрник 11:55, 7 июня 2011 (UTC)
  • об удалении речи нет. здесь обсуждается перенаправление.--Зелев 666 11:59, 7 июня 2011 (UTC)
    • Не перенаправление, а перенос текста. Перенаправление я бы тоже снес, оно было бы неверно. --Fauust 12:00, 7 июня 2011 (UTC)
• Перенести.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  12:26, 7 июня 2011 (UTC)
•  Не вижу смысла в отдельной статье. Может начаться возня со стороны зелева ^связь 09:33, 10 июня 2011 (UTC)
• Оставить--Зелев 666 09:52, 10 июня 2011 (UTC)
• Объединить с Новопедией, конечно. И сам-то проект малозначителен, а тем более тамошние «награды». --Одинокий батискаф 11:40, 10 июня 2011 (UTC)
•  Оставить как есть, написать статьи про ордена других проектов --Глючарина 17:51, 10 июня 2011 (UTC)

Пред. итог

За три дня высказались:

• За то, что отдельной статьи «Ордена Новопедии» быть не должно:
  • Я
  • Юрник
  • Одинокий батискаф
  • Виктор Перфилов
  • Le Traceur Snork

• Против
  • Зелев

Полагаю, все очевидно. Содержимое статьи должно быть перенесено в статью Новопедия (например, путем возврата моей правки). Статья Ордена Новопедии должна быть удалена или заменена перенаправлением. --Fauust 12:18, 10 июня 2011 (UTC)

Выверка статей

При согласовании с Правлением в экспериментальном порядке вводится выверка статей при помощи шаблонов на странице обсуждения. Документацию шаблона можно прочитать на странице {{review}}. Технически возможность выверки (постановка и снятие шаблонов) ограничена членами администрации и участником Edward Chernenko (на правах парламентария).

Окончательное решение после проведения эксперимента будет принято Парламентом в рамках ВР:33. Oversighted494 18:07, 6 июня 2011 (UTC)

> Технически возможность выверки … ограничена
Да?
> Использовать шаблон можно только в пространстве имен «Обсуждение»
Аналогично. — Юрник 18:36, 6 июня 2011 (UTC)

Стояла защита на шаблон с указанными параметрами. По моей просьбе фильтр поправили. Теперь должно работать. Oversighted494 18:43, 6 июня 2011 (UTC)

Да, работает. — Юрник 19:19, 6 июня 2011 (UTC)

к вопросу о перенаправлениях на Зелева

Фильтр поставлен, обсуждение закрыто. — Krivitsky MC 11:30, 5 июня 2011 (UTC)

Удаление информации

Прошу пресечь удаление информации: [4] Один из этих источников доступен, а цитата из второго выложена на Обсуждение:Психиатрическо-политический конфликт в русской Википедии#Саентология (название раздела на СО не имеет отношения к статье). Есть ли в источнике эта цитата — проверяется её введением в поисковик. В Обсуждение:Психиатрическо-политический конфликт в русской Википедии#Находки Van Helsing я привёл пояснения, что фрагмент находится в статье на полном основании. Но я хотел бы, чтобы кто-то проследил за тем, чтобы этот фрагмент больше не удаляли. Psychiatrick 02:32, 7 июня 2011 (UTC)

Редиректы

Я вижу создается много мусорных редиректов, посвященных одному хм.. участнику. Нельзя ли поставить на создание страниц, содержащих слово "зелев"?

• нет, ведь возможно что с фамилией Зелев (фамилию пишут грамотные люди с большой буквы) будут и добросовестные статьи. Кроме того, фамилия Зелев хоть и редкая, но теоретически возможно, что появится в вики-проектах ещё какой-нибудь Зелев.--Зелев 666 15:07, 4 июня 2011 (UTC)
  • Вот появятся — там и видно будет. А пока — частый троллинг, кукловодство и прочее. ^связь 15:15, 4 июня 2011 (UTC)

Надо поставить арбуз-фильтр на создание редиректов на статью Андрей Зелев участниками без флагов. А там видно будет --Глючарина 16:24, 4 июня 2011 (UTC)

Право на восстановление

Как вы только что заметили, я случайно удалил статью про Зелева (Пытался стереть редирект и нажал на кнопку, забыл, что собственно открыл редирект). Однако немедленно отменить это мне не удалось, потому что права стереть статью у меня было, а вот восстановить - нет. Нехорошо получилось, одним словом. Возможно, стоит дать право смотрителям восстанавливать статьи? --Глючарина 12:02, 3 июня 2011 (UTC)

• надо отнять "права стереть статью" у некомпетентных и передать мне. да и и в действиях Ивана Полущека не вижу нечего плохого. все мы знаем, что его определения Зелева точны и справедливы. его перенаправления мне нравятся.--Зелев 666 13:38, 3 июня 2011 (UTC)

  А всем остальным - нет. Будь уж добр, считайся с мнением окружающих. ^связь 13:45, 3 июня 2011 (UTC)

  интересно, можно ли прибавить + 3060 просмотров страницы Андрей Зелев, а то получается, что я зря 3060 раз заходил на страницу о себе.--Зелев 666 15:33, 3 июня 2011 (UTC)

  Столько стараний — и впустую. — Юрник 15:36, 3 июня 2011 (UTC)

  Надо почаще удалять :) Не отчаивайся, начинай заново! Терпение и труд, как говорится! ^связь 15:38, 3 июня 2011 (UTC)

• А зачем это право? Совмещение флагов не запрещено, подавайте на эксперта или мастера, если хотите восстанавливать статьи. Обязанности смотрителя - бороться с вандализмом, а не заниматься статьями.--Полосатый Тигр 15:46, 3 июня 2011 (UTC)

Айфон

Надо доработать до избранной. Тема значима в связи с Лебедевым. Vimr 14:47, 28 мая 2011 (UTC)

• ПР