Викиреальность:Форум/Архив/Май 2010

Шаблон:Блогосфера

Надо бы по принципу {{Викисреда в ЖЖ}} создать шаблон для блогосферы и известных юзеров. Примерный аналог имеется на лурке: lurk:Шаблон:ЖЖ. Может возмется кто? Назвать можете и по другому. А текущий {{Викисреда в ЖЖ}} можно в качестве вложения сделать в него. --Morgenstern 09:22, 31 мая 2010 (UTC)

Обязательно надо сделать и расширяться в этом направлении. У меня самого пока времени не хватает:( Fedya 10:26, 31 мая 2010 (UTC)

Поддерживаю вложение одного шаблона в другой. В новом шаблоне можно выделить отдельные колонки для известных блогов, проектов блогосферы, викисреды. John Locke 01:52, 5 июня 2010 (UTC)

Проекты в русской Википедии

Создал шаблон:Проекты в Рувики, приглашаю к доработке, заполнению и расстановке. В шаблон включены только самые крупные или активные проекты, предполагаю создание ряда тематических списков проектов и подпроектов. --Scull 06:51, 31 мая 2010 (UTC)

Уберите шаблон {{nobr}}, графу «Качество» разносит далеко за пределы экрана. Фердинанд 06:53, 31 мая 2010 (UTC)

На каком экране в каком браузере? У меня всё нормально, проверил в разных разрешениях. Пробуйте править сами, заодно и вычитаете. --Scull 07:03, 31 мая 2010 (UTC)

В файерфоксе точно разносит. У 1024 на 768. В опере нормально все. Кстати, некогда тоже такой шаблон хотел создать: Шаблон:Проекты ВП. Снесу его за не надобностью. --Morgenstern 07:16, 31 мая 2010 (UTC)

Файрфокса нету, установить нет возможности, чините сами. В ваш шаблон не успел заглянуть, а было бы любопытно. Может, объединить историю правок с новым? --Scull 07:54, 31 мая 2010 (UTC)

Он пустой совершенно, мне было лениво его заполнять, потому он и не использовался. --Morgenstern 08:00, 31 мая 2010 (UTC)

Снёс все эти nobr'ы, нормально выглядит, к тому же, нигде в подобных шаблонах он не используется. Фердинанд 08:49, 31 мая 2010 (UTC)

Предложение

К техникам: может, стоит ввести автоматическую блокировку спамботов после остановки их фильтром?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  20:04, 30 мая 2010 (UTC)

Предложение рассматривалось, но пока должной поддержки не получило. John Locke 00:17, 2 июня 2010 (UTC)

Кстати, а зачем вообще нужно их блокировать, если они и так останавливаются фильтром? Фердинанд 06:11, 2 июня 2010 (UTC)

Цвета в шаблонах

Почему в шаблоне {{Википедисты}} не отображается заданный цвет? Фердинанд 14:17, 28 мая 2010 (UTC)

Возможно, нужно дополнить кодом MediaWiki:Common.css. John Locke 00:33, 31 мая 2010 (UTC)

А что предполагалось сделать? ~Evil Phantom: ↕ ∙ → 05:28, 31 мая 2010 (UTC)

В шаблоне, в графах bgolor, hgbcolor, bggroup заданы цвета — #D0E5F5, #FFE, #FFE, так почему шаблон не перекрашивается? Почему вот здесь — {{Гомосексуалисты в русской Википедии}} — всё работает нормально? Фердинанд 05:45, 31 мая 2010 (UTC)

Ну, во-первых, параметры надо граммотно писать. А, во-вторых, есть такой баг (и не только в Викиреальности): не везде распознаётся цвет вида FFE, поэтому старайтесь все 6 цифр прописывать до конца. Я вообще не понимаю, когда люди пишут так: #ffe. А там именные именования цветов. Не надо сравнивать слона с мухой ~Evil Phantom: ↕ ∙ → 06:08, 31 мая 2010 (UTC)

А почему же в этой версии всё работало нормально? Можно ли вернуть цветовое оформление этой версии? Фердинанд 06:15, 31 мая 2010 (UTC)

Не вижу различий, вообще-то я уже писал Локку, что нужно шаблон {{Nav}} координально менять ~Evil Phantom: ↕ ∙ → 10:23, 31 мая 2010 (UTC)

Сортировка данных в таблице

Кнопки сортировки данных работают неправильно — Участник:Фердинанд/Список администраторов РуВики. Как можно это исправить? Вот тут вроде есть инструкция на английском — http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Sorting. Фердинанд 15:40, 27 мая 2010 (UTC)

По числу правок неправильно сортирует из-за пробела внутри числа (получается «9 880» > «98 000» > «95 000»). Как исправить, написано в разделе meta:Help:Sorting#Sorting with hidden sortkey. Надо добавить в начало ячейки скрытый тег <span>, в котором написать число правок без пробела. Тогда сортировка заработает нормально. P.S. Предлагаю каждую строку вашей таблицы оформить шаблоном — тогда он может и сам проставлять этот тег span. Уже сделал. — SuspectedSockPuppet 16:28, 27 мая 2010 (UTC)

Вот, сортировку по кол-ву правок я сделал. Дело техники :) Осталась сортировка по датам, но тут я, увы, должен временно устраниться (крайняя занятость в реале). Однако там по аналогии сделать довольно просто. — SuspectedSockPuppet 17:10, 27 мая 2010 (UTC)

LEMeZza

Рассудите, стоит ли в статье быть добавлению от Stoljaroff1987? --Scull 06:11, 27 мая 2010 (UTC)

Нет, конечно, оно вообще там не к месту. --Morgenstern 06:18, 27 мая 2010 (UTC)

Пока нет пруфлинка - нафиг. С таким успехом можно о каждом придумать какую-нибудь байку. — Valk ster 00:25, 28 мая 2010 (UTC)

Poem

Важное расширение для форматирования стихов не работает. --Long at istn 00:49, 26 мая 2010 (UTC)

Исправлено. John Locke 01:33, 26 мая 2010 (UTC)

Архивация страниц

Я убрал все номинации с подведёнными итогами в архив. Существуют ли какие-либо правила по архивации страниц? Я бы предложил хранить их неделю после подведения итога, а затем архивировать. Может, кто-нибудь напишет бота для архивации (как ClaymoreBot в Википедии)? Фердинанд 12:48, 25 мая 2010 (UTC)

А зачем? Он без надобности. Обычно по прошествии месяца кто-нибудь в архив заносит, страниц то немного. --Morgenstern 13:29, 25 мая 2010 (UTC)

Смысл бота? Если вам мешают старые номинации можно и убрать. John Locke 01:33, 26 мая 2010 (UTC)

Список расширений MediaWiki

Статью просматривали около 100к раз, что примерно на треть больше просмотров чем у Заглавной страницы. С чем, интерсно, связана такая популяроность? --Morgenstern 08:38, 23 мая 2010 (UTC)

С большой вероятностью - это поисковые роботы или спамботы, которые натыкаются на большое количество латинских редиректов. John Locke 01:33, 26 мая 2010 (UTC)

Архив:АПЭ:Съезд ПЭП (день 1)

Почему архивы покоцанные ? Где полный список, почему убраны фамилии ? Восстановить ! Tac 21:51, 22 мая 2010 (UTC)

Съехало из-за интервик. Исправлено. Fedya 01:47, 23 мая 2010 (UTC)

Спасибо. Tac 08:15, 23 мая 2010 (UTC)

Кстати

Я сейчас посмотрел Лурку — кажись, после долгой травли Мопеца решили отключить функцию анонимного редактирования и засветили все айпи. И даже просмотреть удалённые версии статей нельзя. В-общем, решили все уникальные функции свернуть в лавочку. --95.25.144.192 05:39, 22 мая 2010 (UTC)

Обновился движок с 1.12 до 1.15.3. Видимо, в новый функционал не могут что-то прикрутить. Fedya 06:29, 22 мая 2010 (UTC)

Противодействие произволу/Восприятие критики - это возможно?‎

Опрос-дискуссия продолжается, вопреки опасениям некоторых активные участники Википедии отвечают достаточно полно на вопросы. И kv75 дал пресс-конференцию об АК, начиная со слов Присаживайтесь поудобнее .. . Комментарии оппозиционеров будут ? Tac 09:56, 21 мая 2010 (UTC)

Комментарий оппозиционера: когда будет распущен клоунажный комитет? — его существование позор для википедии. Fedya 02:18, 22 мая 2010 (UTC)

Исходя из докладов Всезнайки на конференции в Ростове, тогда когда сообщество туда перестанет обращаться, и сможет решить свои вопросы без АК. Tac 03:09, 22 мая 2010 (UTC)

Кнопка создания новой темы (+)

Вопрос — а вообще реально ли сделать так, чтобы при нажатии на + (справа от кнопки «Править») новые темы начинались не снизу, а сверху, как принято на этом форуме? А то так она теряет всякий смысл. Фердинанд 06:43, 19 мая 2010 (UTC)

Убрать нафиг эту кнопку, ящитаю. В шапке есть ссылка «Начать тему», она работает как надо.--Schakal 07:10, 19 мая 2010 (UTC)

Удалено как неисправный дубликат. John Locke 10:13, 21 мая 2010 (UTC)

Две дублирующиеся категории

Есть две одинаковые по смыслу категории — Категория:Бессрочно заблокированные участники русской Википедии и Категория:Бессрочно заблокированные участники Русской Википедии. Просьба к ботовладельцам перенести всех из второй категории в первую и затем удалить её. Заранее спасибо. Фердинанд 19:09, 17 мая 2010 (UTC)

Уточняю: удалить ту, из которой были перенесены статьи, а не ту, в которую они были перенесены ;-) --Дитмар Розенталь 19:44, 17 мая 2010 (UTC)

Сейчас перенесу все в первую. --Morgenstern 19:54, 17 мая 2010 (UTC)

Перенес. В первую в соответствии с этим. Думаю, еще нужно перенести все из Категория:Участники Русской Википедии по годам регистрации в Категория:Участники русской Википедии по годам регистрации. --Morgenstern 15:45, 18 мая 2010 (UTC)

Просьба

Кто-нибудь из админов обновите вот этот гаджет и ответьте на странице техподдержки. Спасибо. SkyBon 17:14, 17 мая 2010 (UTC)

Обновлено by SuspectedSockPuppet.

Необходимые статьи

Нужно составить список необходимых статей Викиреальности. SkyBon 10:54, 17 мая 2010 (UTC)

Викиреальность:Нужные статьи Morgenstern 11:00, 17 мая 2010 (UTC)

Для перевода есть English Wikireality/Wikireality:List of articles every Wikireality should have. --Long at istn 11:06, 17 мая 2010 (UTC)

Перевод слова расстрел

В английском языке слово "расстрел" отсутствует. Как бы это перевести? SkyBon 09:36, 17 мая 2010 (UTC)

Enwiki говорит: Execution by firing squad, sometimes called fusilading. Что за слово fusilading я впервые слышу, но может оно подойдет? --Morgenstern 09:44, 17 мая 2010 (UTC)

Есть французское «fusillade», действительно означающее расстрел. Англичане сделали кальку. — Юрник 14:49, 17 мая 2010 (UTC)

Подходит по смыслу слово execution. Оно означает «казнь». — SuspectedSockPuppet 10:31, 17 мая 2010 (UTC)

Знаю. К сожалению, не передаёт советский смысл слова "расстрел". SkyBon 10:47, 17 мая 2010 (UTC)

Ненужная категория

Пожалуйста, удалите кто-нибудь из статьи Лебедев ненужную мусорную категорию Статьи с ручной викификацией дат в карточке. Фердинанд 10:43, 16 мая 2010 (UTC)

Это ошибка при переносе википедийного шаблона в Summary. Удалил. --Long at istn 10:58, 16 мая 2010 (UTC)

А может, вообще снести шаблон {{Персона}} к чёртовой матери? Он нигде не используется, тем более существуют шаблоны {{Писатель}} и {{Персона Веб 2.0}}. Единственная статья, ссылающаяся на него — Архив:Википедия:Гридин Павел Александрович, но я бы предложил скопировать в неё само тело шаблона. Что скажете? Фердинанд 11:28, 16 мая 2010 (UTC)

Писатель точно удалить. Как кто-нибудь перенесет текст, то удалю. --Morgenstern 11:45, 16 мая 2010 (UTC)

Можно удалять имхо. Также лучше всего удалить и статьи, которые явно не по теме проекта - им намного лучше будет в специализированных вики. Если никто не будет возражать, то сделаю нужное. Fedya 11:46, 16 мая 2010 (UTC)

Согласен. Архивы не предназначены для сохранения никак не связанных с викисредой и интернетом статей. Можно удалить и шаблон, и архив (перенеся его в более подходящий проект). --Long at istn 11:53, 16 мая 2010 (UTC)

Раз никто не возражает, выставил на удаление. Высказывайтесь здесь — Викиреальность:К удалению. Фердинанд 12:00, 16 мая 2010 (UTC)

ВП:Клоунажный комитет

Надо сказать этот редирект прожил больший период чем клоунаж и пока еще не удален, что забавно. Кстати, это, по ходу Оле сделал. --Morgenstern 15:16, 14 мая 2010 (UTC)

И по ходу это надо очень быстро удалить отсюда, пока операторы не увидели сообщение и не накрыли а) сам редирект (хотя х.й с ним по большому счёту) б)кучку моих правок с этого прокси.--Ole Førsten 15:20, 14 мая 2010 (UTC)

Не, ну если желаешь, то удаляй, правда у айпишника этого всего 4 правки. Из забавных, кстати, редирект П:Операторы еще есть вот уже пару лет. --Morgenstern 15:29, 14 мая 2010 (UTC)

Просто у меня с этого IP ещё пара батискафов работает.--Ole Førsten 15:31, 14 мая 2010 (UTC)

О, Трэк 13 уже удалил.--Ole Førsten 15:48, 14 мая 2010 (UTC)

Вандализм, однако. --Дитмар Розенталь 17:08, 14 мая 2010 (UTC)

Помощь зала

Как лучше: "kalanization" или "otterization"? Дело в том, что англоговорящие вместо Kalan говорят Sea otter ("морская выдра"). SkyBon 20:55, 12 мая 2010 (UTC)

Можно два варианта: один как транслитный (оригинал) и второй переводный. Fedya 22:39, 12 мая 2010 (UTC)

Первое смахивает на канализацию :) — Valk ster 01:16, 15 мая 2010 (UTC)

Что-то потянуло на размышления

Посмотрел тут пару-тройку статей о известных вандалах русской Википедии. И поражен: как несколько человек могли добиться такой известности в рунете (ведь отрицательный пиар - тоже пиар, известно же). Это столько надо было иметь энергии и желания, чтобы день за днем заниматься бесполезной деятельностью! Почему такие энергичные люди не могут направить свою деятельность в полезное русло?
P.S. Не надеюсь на ответ, но стало легче от того, что выговорился 85.140.123.224 19:55, 11 мая 2010 (UTC)

Может статься так, что они "выпускают пар" после сложной работы или являются обычными сетевыми дрочерами. Fedya 01:19, 12 мая 2010 (UTC)

Фильтр не работает

Как так вышло, что участник Nomad сделал правки на ЛС Фердинанда?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:16, 11 мая 2010 (UTC)

• & user_editcount < 20 это условие его пропустило, к моменту правки у него было >20 Track13 16:22, 11 мая 2010 (UTC)
• Может, его стоит прибить? — Valk ster 08:45, 13 мая 2010 (UTC)

  Я уже повысил до 100. Пока, думаю, хватит. — SuspectedSockPuppet 09:41, 13 мая 2010 (UTC)

К барьеру

Есть такая идея, устроить тематический форум. Вызывается 1-2 оппозиционера и 1-2 оператора, задается общая тема + регулирующий ход обсуждения. Обсуждение проходит в свободном режиме, без политкорректности, откровенно, главное четко выяснить позиции сторон и показать что они собой представляют. Tac 18:02, 7 мая 2010 (UTC)

Сначала найдите этих 1—2 операторов, которые на такое согласятся.--Ole Førsten 18:17, 7 мая 2010 (UTC)

Год назад тут Винд отмечался.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  18:54, 7 мая 2010 (UTC)

Перья же полетят. И разве непонятно, что они все из себя представляют? — Юрник 19:44, 7 мая 2010 (UTC)

Ха-ха, замечательная идея! Единственное только, что если всякие вояджерокаве начнут в таком участвовать, то их рейтинги накануне новых выборов окажутся в положении «ниже плинтуса». — Valk ster 01:38, 8 мая 2010 (UTC)

Ну, почему же - это шанс им себя оправдать, может быть они способны описать некую логику "только им известную", которой они следуют в Википедии. Я вот этой логики, силюсь, силюсь - но в упор разглядеть не могу (это если предполагать добрые намерения). вот и хотелось бы понять в чем она. Ну, а так можно брать "на слабо", умным и честным гражданам нечего боятся. Пусть объяснят нам непутевым "как надо жить", может и поймем :). Понятно, в принципе не возражаете, но кто готов помогать организовать (я один это не потяну) ?? Tac 23:30, 8 мая 2010 (UTC)

Попробовать можно конечно, но реакция партейцев уже угадывается («Откатить, заблокировать, забыть» — применительно к корреспондентам). — Valk ster 01:09, 9 мая 2010 (UTC)

• Давайте прикинем к кому из операторов у нас больше всего вопросов ? Только нормальных вопросов :) Tac 23:31, 8 мая 2010 (UTC)

  Kv75, Voyager, Генкин («троица» АК-7), Grebenkov, Mstislavl. — Valk ster 01:09, 9 мая 2010 (UTC)

  Какие темы с ними можно/стоит обсуждать ? Tac 01:38, 9 мая 2010 (UTC)

  Из свежего: 1) настоящие мотивы расстрела Евгена, почему с момента написания письма и до расстрела прошло почти 3 месяца, 2) Имеют ли операторы отношение к творящемуся произволу Джимбо? Из старого: 1) Какие из членов ПО путались с ГСБ. 2) Кто из операторов причастен к сливу личной информации (IP, Юзерагенты и др.). — Valk ster 03:26, 9 мая 2010 (UTC)

  Давайте тогда несколько обще. Скажем "Вики-фашизм и его проявления". Давайте начнем с написания 5-10 тезисов на эту тему с каждой стороны (оппозиция/операторы). Начнем с оппозиции, т.к. думаю в этом случае "она вызывает к барьеру". И посмотрим готовы ли представленные выше операторы хоть что-то на это ответить. В случае гробового молчания - будем считать, что операторы полностью согласны с выдвинутыми тезисами, или как минимум бояться опровергать по сути. Итак, тезисы оппозиции на тему "Вики-фашизм и его проявления" (прошу конструктивно, я выступлю модератором :) ) Tac 18:34, 9 мая 2010 (UTC)

  Важное дополнение. По аналогии с программой "Дон-кихот" от Гордона, все обличения, притензии и обвинения делаются лично и , соответственно, сугубо субъективно, не претендуя ни на правду, ни на отражение хоть доли объективности. Главная задача, вскрыть суть проблемы, и то как её видят стороны барьера. Tac 18:42, 9 мая 2010 (UTC)

  Также имеет смысл набросать вопросы для развития темы, например начать с такого (в таком стиле): "Вы, (Voyager, Генкин, Grebenkov, Mstislavl, Kv75), признаете себя вики-фашистом ? Если нет то почему ?". Далее идет провокация: "Я, считаю Вас всех истиными вики-арийцами, для которых честь и совесть забытые человеческие понятия. Вы помните, хоть один случай, когда Вы не злоупотребляли властью ? Какой ?" и далее в таком стиле .. Tac 18:59, 9 мая 2010 (UTC)

• Прошу сюда - Противодействие произволу/К вики-барьеру Tac 19:32, 9 мая 2010 (UTC)

У меня нет никаких вопросов к партийцам. Дезинформацию и уход от ответа и Яндекс.Весна может сгенерировать, никакого интервью не надо. — SuspectedSockPuppet 02:59, 9 мая 2010 (UTC)

• Итак, активности что-то не видно ... я надеюсь, что партия операторов не окажется и тут более активной, и мнения будут представлены не однобоко ? ... Можно ли рассчитывать на участников данного сообщества ... или как обычно бывает, как только в бой, так сразу в кусты ? Tac 21:01, 11 мая 2010 (UTC)

  Вы что всерьез полагаете, что операторы сюда придут отвечать на вопросы троллей, вандалов и разного рода бешеных собак (по их мнению)? Наивно. Они полагают Викиреальность помойной ямой и вряд ли придут сюда. Morgenstern 21:06, 11 мая 2010 (UTC)

  Мнения операторов, и переадресовку корректных вопросов "троллей и вандалов" - я обеспечу, и надеюсь на вашу помощь ... Tac 21:10, 11 мая 2010 (UTC)

  Да ну, мне это как то неинтересно. «Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых» --Morgenstern 21:16, 11 мая 2010 (UTC)

  Это позволяет думать, что в лицо сказать оппоненту сложнее, чем писать про них и стебаться "за углом" Tac 21:19, 11 мая 2010 (UTC)

  Да нет, ничуть не сложнее. Мне лично просто лень. Morgenstern 21:21, 11 мая 2010 (UTC)

  Вопрос в другом, готово ли данное сообщество (и его отдельные члены) к диалогу ? Tac 21:19, 11 мая 2010 (UTC)

  Да может кто и готов, только диалог может быть только при наличии двух сторон. А в наличии второй я сомневаюсь. Morgenstern 21:21, 11 мая 2010 (UTC)

  В данный момент у меня сомнения в наличии стороны оппозиционеров. Tac 21:25, 11 мая 2010 (UTC)

  Я готов ответить на любые вопросы в любом разумном объеме и максимально корректно. Анатолий 07:32, 12 мая 2010 (UTC)

  Спасибо. Tac 07:45, 12 мая 2010 (UTC)

  Вам спасибо. Ответил на все найденные мной вопросы, жду дальнейших распоряжений. Анатолий 18:46, 12 мая 2010 (UTC)

Бот для облагораживания ссылок

Я написал бот автозамен, который сокращает все ссылки на диффы. Пример правки. Вроде бы отлажен. Не запустить ли его пройтись по всем статьям? С флагом, разумеется. — SuspectedSockPuppet 16:08, 7 мая 2010 (UTC)

Поддерживаю. надо только, чтобы бот получил флажок (или уже?). — Valk ster 01:39, 8 мая 2010 (UTC)

Флага пока нет. — SuspectedSockPuppet 02:59, 9 мая 2010 (UTC)

Присвоил. John Locke 17:16, 10 мая 2010 (UTC)

Готово: диффы во всех статьях поправлены. С диффами на Луркоморье сделано даже больше. Далее буду, наверное, запускать этот скрипт время от времени (скажем, раз в неделю). — SuspectedSockPuppet 12:51, 13 мая 2010 (UTC)

Идея

После внимательного изучения страницы, содержащей список коротких статей появилась вот какая идея: даты надо перенести в отдельный раздел сайта (как архивы), если не ошибаюсь, это уберет их из подсчета количества статей проекта (статьи про даты не могут считаться полноценными статьями в своем нынешнем виде. Точно также надо поступить с информацией о MediaWiki — там технические данные, а не энциклопедические статьи. Заодно от присутствия этих страниц будет очищена страница со списком коротких страниц и она станет более правдоподобной. Batiskaf 11:19, 4 мая 2010 (UTC)

Кого-то мне это напоминает ... Fedya 11:26, 4 мая 2010 (UTC)

Похожие идеи уже высказывались отдельно (недавно читал архивы этого форума), но обсуждения всем сообществом еще не было. Batiskaf 11:47, 4 мая 2010 (UTC)

Не знаю, какой смысл плодить сущности.

Реалии Викижизни/№10

Начал новый номер журнала, надо:

1. Выбрать картинку для номера;
2. Найти заглавную тему номера;
3. Найти википедиста, у которого будет взято интервью.

Можно добавить еще несколько тем статей из значимых событий этих месяцев. Batiskaf 08:02, 3 мая 2010 (UTC)

Тема: Выборы в АК скоро начнутся, это обыграть можно. Я бы даже главной темой сделал.

Интервью с википедистом: Перфилов, SkyBon, Дойчер, любого кто в ru_wikipedia участвует можно попросить. --Morgenstern 08:17, 3 мая 2010 (UTC)

Не против, хорошая тема. Буду рад, если кто-то поможет с созданием десятого номера. Batiskaf 08:25, 3 мая 2010 (UTC)

Я помогу если время будет, а то сейчас с ним напряжёнка. Ленту новостей точно напишу. --Morgenstern 08:34, 3 мая 2010 (UTC)

Хорошо, давайте со мной. 85.233.64.98 09:11, 3 мая 2010 (UTC)

Да, это я был.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  09:13, 3 мая 2010 (UTC)

Добавил Вас. Batiskaf 03:25, 4 мая 2010 (UTC)

Вики-конференция в Ростове — нужно будет описать в рамках номера. Fedya 10:34, 3 мая 2010 (UTC)

Итоги деятельности этого АК, тоже можно. --Morgenstern 10:39, 3 мая 2010 (UTC)

Описывайте смело. Batiskaf 03:09, 4 мая 2010 (UTC)

• SergeyJ. Судьба оппозиционера.- :) Астрологический прогноз :) Tac 18:45, 3 мая 2010 (UTC)
  • Вики-судьба. То есть - история Вашего участия в википроектах. Batiskaf 03:09, 4 мая 2010 (UTC)
    • что ж, буду ждать выхода номера .. если что обращайтесь .. Tac 12:20, 4 мая 2010 (UTC)

Объединение

С ужасом наблюдаю начавшееся объединение статей из-за их размером.

Одумайтесь. Если и можно согласиться с объединением творчества Зукагоя, о котором нечего дополнить, то сливать нормальные статьи 3 Кб - сущий бред. Это перечеркивает всю идею Викиреальности. Batiskaf 06:16, 3 мая 2010 (UTC)

Одумайтесь вы — существование статей, которые рекламируют вандализм (вроде Калан-вики) или которые рассказывают ни о чем ([1], [2] и т.д.) — реально подрывают престиж проекта. Может будем описывать теперь уже и любый высер ГСБ или Зукагоя в новой статье? Намного комфортнее высерам будет в общих тематических статьях ящетаю. Fedya 06:21, 3 мая 2010 (UTC)

Открытой рекламы вандализма там нет, статьи по вики-проектам исторически удобнее делать отдельно. Хорошим тоном было бы Вам сначала обсудить на форуме объединение, и только потом что-то делать.

К объединению статей о сообществах ГСБ/Зукагоя нет возражений. Я их и не трогал. Batiskaf 06:28, 3 мая 2010 (UTC)

Что описывать про мертвую вандальную вики? Максимум 2-3 абзаца, потом статья перестает представлять какой-то интерес. Куда комфортнее слить все статьи о таких вики в одну общую. Также думаю слить в статью Вандальные вики-проекты на Викии статью Вики Смартасса (чисто вандальный сайт, описано там все предельно подробно и даже есть элементы смакования). Про хороший тон правильно сказано, но первомай на дворе — даешь полную зачистку проекта от мусора? И вообще, странное появление после месячной спячки — "с корабля на бал". ...Админский произвол нынче входит в моду Fedya 06:35, 3 мая 2010 (UTC)

Против "зачистки" - это нормальные статьи, а Вы видите проблемы проекта не там, где они действительно есть. Нельзя объединять статьи такого размера, прикрываясь словом "недостабы" (это не мусор), тем более без предварительного обсуждения, которое начать должны были именно Вы. Каждый случай объединения достаточно большой статьи надо обсуждать.

Викиреальность я читал, но править после оскорблений от одного из ваших админов не хотелось. Но заметив абсурд, не мог не вмешаться. Batiskaf 06:45, 3 мая 2010 (UTC)

Не сказал бы, что вандализм - это хорошо и правильно. Вероятно, вы просто сами с ним связаны (быть может вы дятел и есть?). А бюрократизировать процесс зачистки мусора не стоит IMHO.

Ну-ну, объяснение устраивает, но все равно я вас где-то уже видел... Fedya 06:51, 3 мая 2010 (UTC)

Вандализм это плохо и действующий откровенный вандализм ни в коем случае не надо увековечивать. Эти вики откровенного вандализма, его увековечивания или инструкций по вандализму не содержат, информация в статьях по-моему не способствует вандализму, там обыкновенное для энциклопедии переложение фактов (и от объединения информация никуда не исчезнет).

Проблема в том, что не все Вами зачищенное — очевидный мусор. Для таких случаев и предназначено коллективное обсуждение. В ЖЖ Вы могли видеть под батискафом. В русской Википедии вряд ли — я там аполитичен и последний год занимаюсь статьями. Batiskaf 06:59, 3 мая 2010 (UTC)

Зачистка санкционирована Правлением и потому законна. Единственное, что Федя не сделал - это не проинформировал всех на форуме до начала работ. Кому-то конечно не понравится, что вандализм пропагандируется не на должном уровне - но замечу, что у нас не проект вандалов и хватит одной обзорной статьи о вандальной деятельности на Викии в области создания и "развития" проектов. John Locke 02:23, 4 мая 2010 (UTC)

Вы заменяете понятия.

В зачищенном проекте нет вандализма вообще (ни одного упоминания), иначе точно так же можно обозвать "вандальным" и всю битву за калана. Никакой пропаганды вандализма в статье и в проекте нет и от объединения меньше не станет (значит, в нем нет смысла), отдельная статья о предмете должна быть (раз о ней есть хотя бы 3 Кб). Поэтому я против зачистки этой статьи. Против остальных зачисток Феди не возражаю.

Правление категорически против пойти здесь на уступки? Batiskaf 03:09, 4 мая 2010 (UTC)

Пусть выскажутся участники, не батискафы. Если возражений по зачистке не будет - убираю статью про Калан-вики. Fedya 10:13, 4 мая 2010 (UTC)

Здесь половина участников - батискафы (неизвестно кто) - в правилах нет ничего о необходимости указывать, кто ты в Википедии. Вклад решает. Если Вы настаиваете, дайте срок хотя бы в несколько дней.

Лучше бы Вы зачищали действительные недостабы - беглый взгляд по Служебная:ShortPages показывает наличие таких "статей" (меньше 500 байт!), как Викизадрот, Тыгусмыгус, Искотворчество. Нет сомнений, что они должны быть или дополнены или перенаправлены на иные статьи. По-хорошему, надо убрать из списка статей по размеру дисамбиги, но я не знаю, насколько это осуществимо.

Все малозначимые сообщества лучше (на мой взгляд) слить в статью Малозначимые сообщества Живого журнала. Существенное отличие заключается в том, что эту статью можно будет поместить в категорию, содержащую ЖЖ-сообщества. При перечислении сообществ в статьях о создателях их нельзя найти по категориям (или надо вводить категоризированные редиректы по подобию англовики). Batiskaf 11:09, 4 мая 2010 (UTC)

Вы знаете о ком я говорю (и с вашей стороны будет правильным вернуться в пространство статей - пусть хозяин вашего аккаунта поймет на что я намекаю). Зачистка шагает по проекту, дойдет и до тех статей. А статьи можно спокойно найти - достаточно оставить в редиректе категорию. Fedya 11:26, 4 мая 2010 (UTC)

Нет необходимости зачищать все подряд - пока существуют подобные вышеназванным "статьи", более подробные можно пока оставить в покое. Статьями я и занимаюсь, а вопросы, которые я поднимаю, прямо связаны с ними и затрагивают весь проект.

Пока ее никто там не оставляет. Стоит еще заметить, что этот способ применим только для тех статей, в которых есть только одна или несколько категорий — но не к статьям о вики-проектах, для которых в целях удобства навигации полезно иметь отдельную статью.

Каково Ваше мнение насчет соединения этих статей в "Малозначимые сообщества", а не статьи о персоналиях-создателях? Batiskaf 11:33, 4 мая 2010 (UTC)

Шаблоны Веб 2.0

Пора уже сделать для крупных сайтов Веб 2.0 - например, Шаблон:Яндекс, Шаблон:Социальные сети, Шаблон:Хостинг? --Long at istn 04:04, 1 мая 2010 (UTC)

Напишем статьи хотя бы из этого списка — можно и сделать. — Valk ster 02:02, 2 мая 2010 (UTC)

Думаю статей уже достаточно, чтобы сделать общий шаблон о Веб 2.0. Посмотрите, не сильно ли я накосячил (в шаблонах не разбираюсь, копировал с шаблона Викисреда), дополните, что я забыл там перечислить. --Long at istn 09:45, 3 мая 2010 (UTC)