Викиреальность:Форум/Архив/Март 2010

Юмористическое направление

Важное направление проекта. Надо не удалять, а развивать. Особенно обращаюсь к Serebr. --Прокурор 11:28, 31 марта 2010 (UTC)

Будем развивать. Serebr что-то не появляется, возможно занят. Его и в ЖЖ почти не видно. John Locke 14:26, 31 марта 2010 (UTC)

Организуйте отдельным проектом, чтобы никто не покушался :) — Valk ster 11:08, 2 апреля 2010 (UTC)

А в чём там юмор? --Genius 06:02, 5 апреля 2010 (UTC)

Подведение итогов

Администраторы: обратите внимание на следующую секцию номинаций в избранные картинки. Dos 08:17, 31 марта 2010 (UTC)

Benjamin Linus… жив?

Benjamin Linus не умер часом? Три месяца в проекте не появляется.--Rioseziz 06:20, 31 марта 2010 (UTC)

А куда он денется. Вики-отпуска бывают разные, да и почему бы вам ему самостоятельно не написать почтой? — Valk ster 11:09, 2 апреля 2010 (UTC)

Я здесь, жду ваших вопросов. --Benjamin Linus 06:10, 6 апреля 2010 (UTC)

Мысль

Прочитал, что ВР начала писать не только про вики, но и про сайты Веб 2.0. Советую описать знаменитые личности Интернета, всяких сетевых сумасшедших и интересных личностей типа Яроврата и подобных. См. категорию Люди. Lokingeim 04:42, 27 марта 2010 (UTC)

А, простите, нах? Если существует Луркоморье.--Владимир Горячев 18:43, 29 марта 2010 (UTC)

В Луркоморье излишки критики, здесь поспокойней и Энциклопедия Викиреальность может стать реально информационной базой, собирающей непредвзятое мнение даже о таких фриках и сумасшедших. Lokingeim 07:20, 31 марта 2010 (UTC)

Ящитаю, про разных фриков типа Яроврата инфы и в лурке достаточно, копировать нет смысла. А вот что было бы в самом деле полезно — это написать статьи про блоггеров из топа Яндекса. Да и про топ-комьюнити не лишне.--Schakal 21:04, 29 марта 2010 (UTC)

Можно попробовать описывать что предлагают как Schakal, так и Lokingeim ящетаю. — Valk ster 11:10, 2 апреля 2010 (UTC)

К объединению № 3

Провокационное имя и Провокационный ник. --92.49.209.77 19:33, 26 марта 2010 (UTC)

Слить во второе название. Имя что-то не очень годится для вики. --Genius 06:03, 5 апреля 2010 (UTC)

Международный день кукловода

По телеящику сказали, что сегодня сабжевый праздник. Наврали, на самом деле он был вчера. В любом случае, поздравляю кукловодов викисреды, а их батискафам - семь футов под килем.--109.167.43.104 18:56, 22 марта 2010 (UTC)

Ха-ха. А в инете про это что-нибудь пейсали? Fedya 03:45, 24 марта 2010 (UTC)

[1]--92.49.221.4 22:08, 25 марта 2010 (UTC)

Напишем статью про это? --Genius 06:03, 5 апреля 2010 (UTC)

К объединению №2

Кукла и Виртуал - две статьи об одном и том же. --109.167.43.104 18:56, 22 марта 2010 (UTC)

По идее можно влить содержимое куклы в статью виртуал. Кукла менее распространенное название виртуала. — Valk ster 10:19, 23 марта 2010 (UTC)

Что происходит?

При каждом посещении ВР у меня начинает ругаться антивирус, похоже, что-то не так.--Ole Førsten 17:38, 22 марта 2010 (UTC)

Что за антивирус и какая ошибка? — Valk ster 10:17, 23 марта 2010 (UTC)

Сейчас уже всё в порядке. Kaspersky Internet Security 2009, ругался, что какой-то левый java-скрипт от Яндекса на компьютер просится.--Ole Førsten 10:24, 23 марта 2010 (UTC)

Понятно. Значит, тут проект ни при чем... На будущее: можете отключить всплывающие окна в настройках браузера или (при необходимости) выключить работу JavaScript (хотя, на мой взгляд, скриптов именно от Яндекса опасаться не стоит). — Valk ster 10:29, 23 марта 2010 (UTC)

Погребной

• Погребному Традиции мало, он и здесь поганить всё хочет. Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:06, 22 марта 2010 (UTC)

Заблокировал на час ... не успокоится - думаю можно и больше ...Tac 10:45, 22 марта 2010 (UTC)

Нах.й Погребного, ведущие себя похоже на него учётки и адреса надо банить надолго, ещё как. Пусть валит обратно в торадицийо. :) --Suum quique 10:46, 22 марта 2010 (UTC)

Попрошу не оскорблять Традицию. Погребного в Луркоморье надо. В Традиции ему тоже делать нечего. Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:48, 22 марта 2010 (UTC)

Интересный вопрос — нужен ли он в Луркоморье? :) — Valk ster 10:22, 23 марта 2010 (UTC)

Хватит с них одного Маккормака. И вообще По(д)гребной нужен, думаю, окружающему его миру (в т.ч. викисреде) примерно в той же степени, что и неуловимый Джо из известного анекдота. --Suum quique 13:38, 26 марта 2010 (UTC)

... И новые набеги Погребня. — Valk ster 13:16, 26 марта 2010 (UTC)

Забавный чудик. В Луркоморье он бы ушел в бан слишком быстро. В Торадицийо видимо терпят. Lokingeim 05:13, 27 марта 2010 (UTC)

Авторское пространство

Так ли уж верно, что статьи Чудак и др. убрали в авторское пространство? Я бы восстановил их, если нужно - переименовал бы, например, в Чудак (классификация Макарова). Описанные категории участников объективно существуют. Эта классификация известная, а нахождение в основном пространстве улучшает работу над статьями. Fedya 19:19, 21 марта 2010 (UTC)

Ну, я об этом говорил ... переименовывать как Чудак (классификация Макарова) все же хуже ... Но пока есть редиректы все вполне сносно и так ... Tac 21:27, 21 марта 2010 (UTC)

Можно "Чудак (прототип)" или вернуть просто "Чудак" и т.д. Кто еще что думает? Fedya 02:47, 22 марта 2010 (UTC)

Можно как обычное понятие, т.е. без всяких префиксов и постфиксов. — Valk ster 04:34, 22 марта 2010 (UTC)

Все согласны ? Тогда я верну без всяких префиксов и постфиксов. Tac 06:00, 22 марта 2010 (UTC)

По-моему данная классификация имеет косвенное отношение к викисреде и рассматривается в ВР только в рамках пространства проекта.--Morgenstern 07:12, 23 марта 2010 (UTC)

Проект не только о викисреде, а о Веб2.0, эта классификация классифицирует поведение участников Веб2.0. Fedya 08:28, 23 марта 2010 (UTC)

До этого практически никто ее не применял ни в Википедии, ни в Викиреальности. Впрочем я не против, можно и обратно переименовать. Morgenstern 10:23, 23 марта 2010 (UTC)

Применял Макаров, а что он ее не применял в Википедии, значения не имеет. Fedya 10:31, 23 марта 2010 (UTC)

За оскорбления баним ?

188.19.250.58 (обс · вклад · журналы · блокировки) вот этого например ? Tac 06:09, 21 марта 2010 (UTC)

Не надо. Он пытается помочь. Закомментируйте ругань шаблоном {{оскорбление}}, если мешает, и не парьтесь. Да и про соринку и бревно пословицу вспомнить полезно... — SuspectedSockPuppet 06:11, 21 марта 2010 (UTC)

Не вопрос, мне в принципе пофиг, но это может отталкивать некоторых "чистоплюев". Поэтому это вопрос просто стратегии развития данного ресурса. Tac 06:19, 21 марта 2010 (UTC)

Еще, мне кажется, что несмотря на некоторую "свободу", понятия в этом обществе тоже должны быть, и беспредел тут не самое уместное. Ведь я тоже могу ответить, и еще вопрос с большим или меньшим напором, поможет ли это сообществу ? Я понимаю, что очень часто нужно действительно обменяться "комплиментами" (это серьезно), но долгосрочное общение в таком стиле будет вредно .. я тут человек "новый", со своими "забабонами" поэтому давайте решать совместно ... Tac 10:16, 21 марта 2010 (UTC)

Какое долгосрочное общение? Он просто, увидев, ткнул в правописание, пусть и оскорбительно, но абсолютно по делу. Если он конечно, каждый день будет приходить и матом всех крыть за неграмотность, то да, сначала можно будет предупредить, а потом и блокировать. Но на текущий момент я никакой глобальной проблемы, которую нужно решать блокировками, не вижу.(Все это ИМХО разумеется) Morgenstern 10:29, 21 марта 2010 (UTC)

Мы не в Википедии. Здесь, в ВР, всё просто: «разборки — ничто, дело — всё». Поэтому, скажем, в ВР нормально реагируют на запросы источников, так как это улучшает качество статьи. А в автономном проекте вообще грех жаловаться, что критика мешает работать. — SuspectedSockPuppet 10:37, 21 марта 2010 (UTC)

Ok, как знаете ... просто потом не выставляйте меня виноватым если я в ответ кому-то нагрублю :) Tac 10:58, 21 марта 2010 (UTC)

Тех, кто критикует (за исключением самых упоротых) конечно банить не нужно. Лучше всего достойный ответ. — Valk ster 11:10, 21 марта 2010 (UTC)

Списки вики-сайтов

А в чём разница между Небольшие вики-проекты на хостинге Викии, Русскоязычные викии, Список русских вики-проектов на Викии? Нет ли тут дублирования?

И второй вопрос. Знаю о нескольких небольших виках, не на Викии. Теоретически, о каждой можно написать, но лень. Можно ли, пока не забыл, где-то складывать информацию: красная ссылка на будущую статью о ней, тематика, адрес сайта, кол-во статей, активность, и т.п? Насколько понял, Список вики-проектов только для общеизвестных в викисреде сайтов, о которых уже есть статья? --92.49.251.90 21:31, 17 марта 2010 (UTC)

• Заносите в Список русскоязычных вики-проектов в раздел «прочие».
• По первому вопросу думаю, что надо объединить. Посмотрим, что скажут коллеги.--Schakal 11:21, 18 марта 2010 (UTC)

  По первому вопросу — надо объединить только Русскоязычные викии и Список русских вики-проектов на Викии. Первую из этих статей не надо объединять, так как там только небольшие викии. Георгий^{Хвалить/Осудить} 11:38, 18 марта 2010 (UTC)

  Объединить то, что советует Udav. — Valk ster 13:18, 26 марта 2010 (UTC)

К объединению

Споры вокруг статьи «Хуй» и Попытки удаления статьи «Хуй» -> Битва за Хуй. Две статьи об одном и том же. Предлагаемое название - унификация с другими битвами.--109.167.33.122 21:36, 16 марта 2010 (UTC)

Объединил. Поставьте со старых названий перенаправления, т.к. фильтр правок не дает это сделать, предупреждает об удалении большого количества текста. Dos 05:27, 17 марта 2010 (UTC)

Вообще, конечно, объединять следовало истории правок (а не механически переносить), было бы неплохо, чтобы это сделал кто-либо из админов либо дружинников. Спасибо за внимание. --Suum quique 06:49, 18 марта 2010 (UTC)

Подведение итогов 2

Подведите итог по статье Serebr — висит с июля прошлого года.--Владимир Горячев 17:35, 16 марта 2010 (UTC)

Был уже подведен. Статья на доработку отправлена Номинатор просто не снял шаблон. Morgenstern 18:11, 16 марта 2010 (UTC)

А вот по Калану уже долгое время итог не подводится. --Morgenstern 18:11, 16 марта 2010 (UTC)

Ситуация с Каланом исправлена, спасибо за напоминание. John Locke 07:07, 19 марта 2010 (UTC)

Реалии Викижизни/№9

Господа, поучаствуйте в реставрации журнала. Без некоторого числа редакторов восстановить его будет достаточно проблематично. Просьба поначалу оформить заголовок и написать о новостях в традиции и лурке. Morgenstern 15:44, 16 марта 2010 (UTC)

Добавить аналитических материалов, сейчас там только новостная лента. Dos 15:51, 16 марта 2010 (UTC)

Правьте смело! Morgenstern 15:52, 16 марта 2010 (UTC)

На основе этого можете сделать, а то вынести в качестве ссылки на ленту новостей. --Morgenstern 15:55, 16 марта 2010 (UTC)

На текущий момент поменял это на подстраницу событий. А основную надо бы грамотно оформить. Помогите. Morgenstern 16:01, 16 марта 2010 (UTC)

Можно скопировать со старого архива, поменяв названия подстраниц. Заодно решив, о каких событиях будет рассказано в отдельных материалах.

Я потом напишу для журнала исследование про развитие Викии. Dos 16:05, 16 марта 2010 (UTC)

Отлично. Еще бы решить какие новые имена для подстраниц. Ведь еще неизвестно толком о чем будущие статьи будут. Morgenstern 16:07, 16 марта 2010 (UTC)

Названия предполагаемых статей сделал. --Morgenstern 16:34, 16 марта 2010 (UTC)

В тему возрождения старых традиций: недавно, читая сайт, наткнулся вот на эту страницу. Предлагаю комплектовать каждую новоизбранную картинку (к фотожабам это подойдет особенно удачно) стихотворением, как делалось ранее. Желающие заняться есть? Batiskaf 16:11, 16 марта 2010 (UTC)

Еще помню Lokingeim иследования писал про деградацию Луркоморья. Думаю стоит дать ему статью в журнал написать, любопытное получится исследование. Morgenstern 16:34, 16 марта 2010 (UTC)

Автономный проект — Противодействие произволу

Могу ли я разместить здесь и разрабатывать автономный проект, который был удален из Википедии. Тут его предполагаемая базовая страница [2]. Так же есть кто нибудь кто хочет присоединится к данному проекту ? Tac 10:43, 16 марта 2010 (UTC)

Разместить — можете. Тут можно организовать всё, перечисленное в «Видах деятельности», кроме пункта «защита отдельных участников по их просьбе» (он имел смысл только внутри ВП). Тем не менее, хотя как автор автономного проекта вы можете определять его содержимое, я советую вам не «отсекать» от участия и администраторов ВП, если они захотят внести вклад (это просто рекомендация). — SuspectedSockPuppet 10:53, 16 марта 2010 (UTC)

• Кстати, а почему срабатывает фильтр правок, когда я хочу удалить абзац - как то не удобно ... И как его удалить ? Tac 11:17, 16 марта 2010 (UTC)

  Удалил. Фильтр нервничает по поводу удаления большого куска текста новыми участниками. — SuspectedSockPuppet 11:35, 16 марта 2010 (UTC)

  Спасибо. А какие там требования, просто если править активно - то я обычно туда/сюда часто корректирую Tac 11:37, 16 марта 2010 (UTC)

  Я ответил вам сообщением в ЖЖ (т.к. настройки фильтров - в общем случае не информация для публикации). — SuspectedSockPuppet 11:43, 16 марта 2010 (UTC)

  Да, фильтр столько обижали, и поэтому ему надо нервы полечить. Будьте с ним осторожны :)Георгий^{Хвалить/Осудить} 11:38, 16 марта 2010 (UTC)

• Да, и еще - как насчет прав на переименование статей ? Tac 11:37, 16 марта 2010 (UTC)

А для этого нужно иметь права админа или дружинника. Георгий^{Хвалить/Осудить} 11:41, 16 марта 2010 (UTC)

Выдан флаг редактора. Что с фильтром - посмотрю. John Locke 11:41, 16 марта 2010 (UTC)

Расширение

Как вы думаете, может стоит установить вот такое расширение, автоматически обновляющее шаблон заглавной страницы? Очень утомительно делать это вручную.--Владимир Горячев 17:31, 15 марта 2010 (UTC)

Нет. Оно будет показывать и вандальные страницы. Иначе бы можно было сделать так. — SuspectedSockPuppet 20:13, 15 марта 2010 (UTC)

Подведение итогов

Вообще планируется ли подвести итог номинации в избранные статьи — Администратор? Она уже с 2009 года висит на номинации.--Владимир Горячев 08:17, 14 марта 2010 (UTC)

• Я иногда пишу там админам, что б подвели итог, видно заняты сильно. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:20, 14 марта 2010 (UTC)

Итог подвели еще в декабре и статья была отправлена на доработку, а админ, который подводил итог, забыл убрать шаблон. Исправлено. John Locke 10:31, 14 марта 2010 (UTC)

Категории

Имеются две практически идентичных по названию категории: Категория:Участники Русской Википедии, Категория:Участники русской Википедии. Может их как-нибудь удачнее совместить? Morgenstern 07:52, 12 марта 2010 (UTC)

• Аналогично и с этими, если не трудно: Категория:Списки участников Русской Википедии, Категория:Списки участников русской Википедии. Morgenstern 08:16, 12 марта 2010 (UTC)

  Да, сейчас займусь. На будущее: заглавная Р в этом случае must die везде, где ещё есть. Этот вопрос обсуждался.--Schakal 08:27, 12 марта 2010 (UTC)

Итог

Совмещено довольно удачным образом :)--Schakal 07:58, 12 марта 2010 (UTC)

Активная регистрация виртуалов

Предлагаю не банить свежезарегистрированные учётки провокатора (пока не начнут править). Тут действует правило "не кормите троллей": цель провокатора — чтобы учётки забанили, а если их проигнорировать вообще, то и желание регистрировать новые быстро пропадёт.--Ole Førsten 11:30, 11 марта 2010 (UTC)

Правильно говорите. Банить уже в случае самой крайней нужды. — Valk ster 11:49, 11 марта 2010 (UTC)

Поставьте на регистрацию матановую капчу. — SuspectedSockPuppet 17:17, 11 марта 2010 (UTC)

Да запретите наконец такие длинные ники, а лучше скопируйте бан-лист Википедии (там и мат и излюбленные названия троллей). Нормальный пользователь не станет регистрировать ник больше 30-40 символов. Nith 19:26, 14 марта 2010 (UTC)

Ограничение на длину ника установлено. John Locke 03:00, 15 марта 2010 (UTC)

Поздравления

Сегодня год со дня открытия Викиреальности, которое, состоялось 9 марта 2009 года. От имени Правления проекта поздравляем и выражаем большую благодарность всем редакторам, читателям, друзьям, партнёрам, спонсорам, техникам и коллегам проекта за проделанную работу и надеемся на продолжение работы и в дальнейшем. Так победим! P.S. Следите за свежими сообщениями в ЖЖ. John Locke 10:31, 9 марта 2010 (UTC)

Ага, и еще поздравление со вчерашней двухтысячной статьей. Почти совпало. --Morgenstern 10:43, 9 марта 2010 (UTC)

Поздравляю и здесь! Хорошая работа. — Valk ster 13:06, 9 марта 2010 (UTC)

И я всех поздравляю!--Schakal 13:23, 9 марта 2010 (UTC)

Шаблон NSFW

Неправильно работает в статье Мопец Ципельман. Должен сворчаивать все цитаты. Lokingeim 03:03, 7 марта 2010 (UTC)

Еще вопросик - здесь можно написать про недавный комичный случай на Луркоморье - пиарщик одной "прославившейся" фирмы пришел на Луркоморье и "исправил" статью, о чем потом сам и признался на Вниманию Участников? Или слишком местечково? Lokingeim 03:36, 7 марта 2010 (UTC)

Можно. Было бы интересно почитать. John Locke 03:44, 7 марта 2010 (UTC)

Читайте - Пиарщик в Луркоморье. Lokingeim 04:13, 7 марта 2010 (UTC)

Благодарю за вклад! John Locke 04:20, 7 марта 2010 (UTC)

Няшный демон

Изображение:Demon.jpg -вставьте где поудачней, больно картинка красивая.Noshram 02:10, 7 марта 2010 (UTC)

Мопец Ципельман

Тот вклад, который внес Участник:Lokingeim, Jr. в статью видится мне ненейтральным. Он банально срывался на оскорбления (цит.:"Хочется для начала отметить, что это не человек, а ничтожество"). Плюс деанон настораживает. Может поправить стоит? --Morgenstern 18:11, 3 марта 2010 (UTC)

Будет не лишним. Школье надо херить.

Кто это школье? Типичное школье это Мопец Ципельман, тоннами удаляющий годные статьи. Lokingeim 02:56, 7 марта 2010 (UTC)

Мил человек, а назови-ка хотя бы несколько "годных статей", удаленных им? Пока что я вижу только, что он очищает /lm/ от тонн разнообразного говна, за что ему спасибо.

• Правки откачены.--Schakal 07:25, 4 марта 2010 (UTC)

Правки то откачаны, а дальше то что? Да версия Lokingeim, Jr была ненейтральной, кроме того там находилась лишняя копипаста из статьи Луркоморья, но она была куда интереснее предыдущей, и все из-за любопытненького деанона предоставленного в ней. Неужели же сабж, ха-ха, действительно <…>? Я считаю что надо оставить в статье собственно деанонимизацию, только вот что... Lokingeim, Jr ответь-ка, откуда и как ты узнал что Мопец Ципельман это - <…> и т. п.? Подтверди, пожалуйста, что этот деанон взаправдашний. --Марк Маккормак 23:49, 5 марта 2010 (UTC)

Да, можно оставить пару цитат и информацию о деаноне, но только с конкретными ссылками - информация от балды не нужна.--Genius 04:48, 6 марта 2010 (UTC)

Откачено только потому, что в целом версия была негодная из-за зашкаливающей ненависти, а выбирать оттуда что-то стоящее времени нет. Версия доступна в истории правок, изображения не удалялись — добавляйте, только по возможности без ненависти.--Schakal 08:46, 6 марта 2010 (UTC)

Вопрос: а откуда инфа про то, что Мопец Ципельман это «<…>»?--Владимир Горячев 18:04, 6 марта 2010 (UTC)

Кстати, да, общественность желает знать подробности деанона. Конечно, если это в натуре деанон, а не фантазии. :) --Suum quique 18:16, 6 марта 2010 (UTC)

Все это неведомо мне :) Предлагаю подождать автора деанона с разъяснениями, или же реакции Правления.--Schakal 19:14, 6 марта 2010 (UTC)

Всё просто - <…>. Lokingeim 02:56, 7 марта 2010 (UTC)

Значит я возвращаю без ненависти. Lokingeim 02:56, 7 марта 2010 (UTC)