Викиреальность:Форум/Архив/Май 2012

Фильтр

При совершении правок появляется следующие сообщение:

Это действие было автоматически отклонено фильтром правок. Название фильтра: «Антибот» Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом.

Пожалуйста, прошу снять с меня ограничение на совершение правок. Я не являюсь ботом, а новым участником Викиреальности. Заранее спасибо! --Maarahvas 20:21, 27 мая 2012 (UTC)

• Присвоил флаг редактора. Fedya 20:30, 27 мая 2012 (UTC)

Ошибка при установке MediaWiki на бесплатный хостинг

Перенесено туда

а действительно

я так и не понял, а почему вдруг сменили шаблоны на идиотскую навигацию. я не хочу участвовать в сайте с идиотским оформлением. навигация мне не нужна.--Генерал-адмирал Зелев 10:47, 22 мая 2012 (UTC)

• вместо ответа была закрыта заявка. непонятное решение. почему никого не спросили введя навигацию? и зачем ее ввели. на мой взгляд она не красива и непонятна для сторонних читателей. в ней нет ни значка править ни картинки.--Генерал-адмирал Зелев 11:27, 22 мая 2012 (UTC)

Заявка возобновлена, раз Вы на самом деле не ушли, с Джоном Локком я поговорю. Навигацию ввели, чтобы решить проблему большого количества навигационных шаблонов в некоторых статьях, на многих современных сайтах используется та же система, и проблем от нее не видно. Лучше из-за такой мелочи не лезть в бутылку. Значок «править» позднее будет добавлен, а куда Вы предлагаете добавить картинку и для чего? Fedya 11:29, 22 мая 2012 (UTC)

• шаблонов много было всего в нескольких статьях. я уже довольно много статей написал и при этом не смог добавить их в шаблон из-за отсутствия значка. и в чем была проблема что было в некоторых статьях много шаблонов? всё равно теперь много навигаций в этих статьях.--Генерал-адмирал Зелев 11:34, 22 мая 2012 (UTC)
  • я лично вижу от неё проблему. одновременно несколько шаблонов теперь не открыть. это неудобно. все эти навигации выгладят одинаково и мерзковато. и почему никого не спросили когда вводили? что касается <...> джона локка, то он явно занимаете беспределом и его надо заблокировать за подрывничество.--Генерал-адмирал Зелев 11:41, 22 мая 2012 (UTC)
    • Ссылка "править" в шаблоны добавлена, как обычно, справа от названия. Fedya 11:43, 22 мая 2012 (UTC)
      • проверьте.--Генерал-адмирал Зелев 11:44, 22 мая 2012 (UTC)
        • Смотрите например в вашей последней статье Л.П. Джепко, ссылка «править» есть. Статей с шаблонами много, поэтому обновятся они постепенно. Fedya 11:47, 22 мая 2012 (UTC)
          • так и в шаблонах было "править". зачем заниматься вознёй. это вызывает не нужные конфликты. а с локка надо снять флаги и заблокировать.--Генерал-адмирал Зелев 11:52, 22 мая 2012 (UTC)
• вот вы изапишите в шаблоны ссылки в статье Битва за шаблоны НП и ВК. придумываете какую-то хрень.--Генерал-адмирал Зелев 12:34, 22 мая 2012 (UTC)
• > на многих современных сайтах используется та же система
  Эм… на каких? — Evangeliisto, 17:40, 24 мая 2012 (UTC)

Надо поправить шаблон

Показывающий наличие флагов у лишенцев за псевдоуходы. ~Abarmot 15:10, 21 мая 2012 (UTC)

Фильтр

голосование мое фильтр поймал--109.252.242.22 13:28, 21 мая 2012 (UTC)

• Анонимам на странице голосования делать нечего. John Locke 14:59, 21 мая 2012 (UTC)

Шишкин

Итог

Координацию на страницах самой Викиреальности лучше не осуществлять. Контролировать внешние ресурсы мы не можем. Тема закрыта. Fedya 16:41, 21 мая 2012 (UTC)

флаг

его надо вернуть.--Генерал-адмирал Зелев 09:27, 20 мая 2012 (UTC)

Подавайте заявку на ИПД. Танк 09:41, 20 мая 2012 (UTC)

Подавайте на ИПД. John Locke 11:11, 20 мая 2012 (UTC)

Итог

Флаг возвращен в связи с возвращением. Fedya 09:47, 20 мая 2012 (UTC)

Правление требует через ИПД, проблем быть не должно ИМХО. Fedya 11:03, 20 мая 2012 (UTC)

А зачем вы извратили такую хорошую идею? Если флаг снимается в связи с уходом, то восстанавливать его надо обычной процедурой, ВР:ИПД, а не через форум с криками «верните флаг, э!» — Мимо крокодил, 10:21, 20 мая 2012 (UTC)

Как бы показало, что принцип «после псевдоуходов флаги не возвращаем» отправился в мусорную корзину. Прэлэстно. — Юрник 10:41, 20 мая 2012 (UTC)

Правление потребовало через ИПД, и тогда это будеть зависеть от участника, его вклада и вклада его сторонников/противников. Fedya 11:01, 20 мая 2012 (UTC)

Восстановление флага через ИПД. John Locke 11:02, 20 мая 2012 (UTC)

Я полагаю, тогда надо через ИПД, не думаю, что будут серьезные проблемы. Fedya 11:01, 20 мая 2012 (UTC)

Наименование участника википроекта

Вчера, по решению руководства проекта, была проведена унификация терминов, содержавших в себе термин "вики-", который был заменен во всех случаях на "вики", в основном это затронуло изменение "вики-проект" --> "википроект". Также были унифицированы категории.

В процессе унификации возник вопрос, как называть участников википроектов. В Викиреальности предлагалось называть их википедистами, но по мнению части администрации такое название не вполне корректно, так как "википедист" - это участник Википедии, а не всех википроектов. В то же время исторически в Викиреальности википедистами называют всех википроекторов. Поэтому для унификации было выбрано слово "википроектор", предложенное анонимом в обсуждении заглавной страницы в мае 2011 года.

Название оказалось спорным и вызвало сомнения у организаторов унификации, поэтому перед ее завершением мы спрашиваем мнение сообщества - какое наименование, на ваш взгляд, наиболее правильно использовать для обозначения участника любого википроекта (не только Википедии). После завершения обсуждения принятый и утвержденный Правлением в том числе на основе мнения сообщества вариант будет внедрен на всей Викиреальности при помощи бота. Fedya 08:06, 19 мая 2012 (UTC)

• В исследованиях я бы разрешил писать с дефисом вики- на усмотрение автора исследования, даже и в остальных статьях по-моему можно с дефисом по первому автору. Википроектор - идея интересная, но слово малоизвестное, что другие участники думают? Может просто участник? Анатолий 09:56, 19 мая 2012 (UTC)
  • Просто "участник" может вызывать неоднозначность с участниками интернет-сайтов, которых исторически отделяют от викиучастников. Fedya 09:58, 19 мая 2012 (UTC)
• «-пузик». или для рекурсии «пузипузик». «-проектор» это ващета устройства такие --Deutscher Friedensstifter 10:38, 19 мая 2012 (UTC)
• «Википроектор» — определённо есть ужас и мрак. «-пузики» мне ѕѣло по нраву, однако ж вельми жаргонный термин сие есть. А вот слово «участник» вполне сгодится. Викиможете википрисобачить викик викинему википриставку «вики», викикак викилюбят викиотдельные викисубъекты викитут. --Kinsho Mokuroku 11:29, 19 мая 2012 (UTC)
• Википедист. Crush 18:21, 19 мая 2012 (UTC)
• Пусть будет «викиучастник»? — Mabu 06:58, 21 мая 2012 (UTC)
• Я поддерживаю викиучастник. Анатолий 10:17, 21 мая 2012 (UTC)

Итог

Наибольшую поддержку получило наименование викиучастник, которое одобрено Правлением. John Locke 10:31, 27 мая 2012 (UTC)

~soxred93 vs ~tparis

Счётчик правок же переехал. Я не знаю, как у вас, но у меня по всей Викиреальности куча ссылок, по которым открывается «403: User account expired» вместо желанных разноцветных кругляшей активности. Бота бы запустить, как время появится. — Мимо крокодил, 15:56, 15 мая 2012 (UTC)

• Приведите примеры нескольких статей. Fedya 16:02, 15 мая 2012 (UTC)
• Калан, голубчик, User№101, JuliaVictoria, Tosha... Много их — Мимо крокодил, 16:05, 15 мая 2012 (UTC)

Итог

Скрипт запущен. Пример правки. В дальнейшем проблемы не возникнет, достаточно будет поменять шаблон. Fedya 16:38, 15 мая 2012 (UTC)

Названия

В навигации - "Википроекты", в категориях "Вики-проекты". Надо везде использовать 1 вариант, лучше первый. Стандартизируйте сайт, это модно и стильно. --Что-то-На замке 23:11, 13 мая 2012 (UTC)

"Вики-проект" — более распространенный вариант. Crush 08:14, 14 мая 2012 (UTC)

Итог

Полная стандартизация произведена. Fedya 14:12, 18 мая 2012 (UTC)

Последняя просьба

Прошу избавьтесь от статьи Голубчик = Артур Коровкин, а то я буду писать статьи, типа той в которой я прошу избавиться! --Голубчик 02:11, 13 мая 2012 (UTC)

• Исследования не удаляются, за вандализм или доведение до абсурда будет блокировка. Fedya 02:15, 13 мая 2012 (UTC)

Статья будет избавлена если я Артура приглашу на совместную викивстречу? --Голубчик 03:07, 13 мая 2012 (UTC)

Нет, она никогда никуда никогда не денется. Она тут навечно.--Ole Førsten 03:23, 13 мая 2012 (UTC)

пырыглоситтиъ ! и пыраввидыдиттти пуззиффстрэччумдыръ. и порадуйтесь когнитивному диссонансу, который непременно, непременно накроетъ аффтаррраффффъ этой тиорыи ваистенну чиххпыхххъ --Deutscher Friedensstifter 23:36, 13 мая 2012 (UTC)

• БАТТХЁРТИ @ ДОСТАВЛЯЙ. — Advice Jean 04:07, 13 мая 2012 (UTC)
• А в чем проблема? Считайте, что это неподтвердившаяся гипотеза типа флогистона или шутка. John Locke 08:34, 13 мая 2012 (UTC)
  • Удалите эту еб@нутую статью. --Голубчик 13:20, 25 мая 2012 (UTC)
    • Давай, больше ярости. — Юрник 04:05, 26 мая 2012 (UTC)
      • Уберите эту чушь собачью с лица педиииииииииииииииииииииииииииииииииииии. --Голубчик 04:42, 26 мая 2012 (UTC)
        • Работайте спокойно и не обращайте вниманик на ерунду. Анатолий 17:07, 28 мая 2012 (UTC)

Давайте допишем в ту статью ещё больше троллинга и будем ловить адские лулзы. — Юрник 10:55, 26 мая 2012 (UTC)

• Готово, немного дописал. Horim 11:17, 26 мая 2012 (UTC)
  • • • • Уберите эту статью!!! Horim, если про вас будут писать чушь как на это отреагируете??? --Голубчик 02:22, 28 мая 2012 (UTC)
          • Действительно. Когда я написал такую статью про Анатолия, её мигом удалили, а про Коровкина что-то не удаляют. Не справедливо! --Русский Натуралист, Зелевист и интеллектуал Vолодя !!!ишкин 03:56, 28 мая 2012 (UTC)
            • Потому что Анатолий есть светило и засветило всея нашего неумеренного прогресса, и гореть на медленном огне тому, кто первым кинет в него камень, так что возрадуйся, смертный, что твой грех пропал из общественного достояния. А кто такой Артур Коровкин, я не знаю. — Мимо крокодил, 14:02, 28 мая 2012 (UTC)
              • Да уж, кумиропоклонение Анатолию зашкаливает. А я вот решил выразить протест: мол, кумиропоклонство - грех. Может быть слбохарактерные люди меня не поймут, но я, как волевой человек недоумеваю: почему это Анатолий-то светило? Он что, царь? Просто не по мне это, не приемлю я такого положения дел. Чтобы свободный человек добровольно пригибался бы перед кем-то? Нет, и другого ответа не может быть, ибо лесть не приемлема. Кто-то может сказать мне, что я осуждаю лесть, а сам постоянно льщю Зелеву, но это не лесть, а моральная поддержка, друзей ведб надо поддерживать. А вот то что Анатолия постоянно обожествляют — увы, лесть. И с этим надо что-то делать. Иначе же высокомерие Анатолия самого его же и погубит. Как бы печалньо это не казалось, но это так. Надеюсь, Анатолий увидит в моих словах объективную оценку. --С наилучшими пожеланиями, Vолодя !!!ишкин 14:50, 28 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Замечания

В рамках реформирования ВР вместо основных служебных шаблонов {{db}} и т.п. сделан шаблон {{Замечания}}. Со старых шаблонов поставлены перенаправления. С благодарностью принимаются предложения по доработке, а также сами доработки. Fedya 19:31, 12 мая 2012 (UTC)

• Может быть имеет надобность сделать этот шаблон скрываемым по умолчанию (как {{Hider}}, только {{Замечания}}). А то как-то таковое не слишком смотрится (это называется плашкоёбством, конечно, но не суть):

{{Замечания|good|moar|renew|pov|overscene}}

• И, проделайте возможность nocat'а. — Evangeliisto, 21:28, 14 мая 2012 (UTC)

Навигация|АК-...

Хотелось бы иметь возможность перехода к предыдущему и следующему составам с помощью этого шаблона. Сейчас это невозможно. ~Abarmot 13:51, 5 мая 2012 (UTC)

• А какие конкретно есть предложения? Fedya 19:31, 12 мая 2012 (UTC)
  • Да просто спарить везде шаблоны {{АК-#}} с {{АК РВП}}. Раз уж чудная навигация это теперь позволяет. ~Abarmot 15:47, 14 мая 2012 (UTC)

Мораторий. Санкции

Неконструктивная деятельность запрещена была всем сторонам, контакты зелевистов и антизелевистов в случае споров осуществляются только через Правление. Дальше, в случае рецидивов, начнутся блокировки. Займитесь все делом уже. Это сообщение комментировать не надо, по сути это повторение сказанного Правлением ниже. Fedya 09:20, 5 мая 2012 (UTC)

Мораторий

Вводится очередной мораторий на конфликты с Зелевым сроком на 1 месяц. Откаты, санкции, защиты и блокировки в конфликтных ситуациях, затрагивающих Зелева, осуществляются только Правлением и участником Fedya. Нарушение режима конфликта также может пресекаться блокировками. John Locke 15:43, 3 мая 2012 (UTC)

Также сделан скрипт для скрытия Зелева из логов и форумов. Он находится по адресу Участник:FedyaBot/hide-AZelev.js Установка простая -- копируем в свой Common.js John Locke 17:24, 3 мая 2012 (UTC)

Да что опять-то? Его же никто не трогает, кроме Правления и участника Fedya. — Мимо крокодил, 17:00, 3 мая 2012 (UTC)

Его откатывал участник Танк. John Locke 17:24, 3 мая 2012 (UTC)

А. Ну так не обращайте внимания. — Мимо крокодил, 16:53, 4 мая 2012 (UTC)

Кто-нибудь, сделайте открытие скрипту, а то и ваша ветка обсуждения помечена как конфликтная. Нихарашо. — Evangeliisto, 17:55, 3 мая 2012 (UTC)

раздражающий глаза дизайн

уже надоела шизофрения руководства с экспериментами с дизайном. вместо полезных дел, некие (оскорбление скрыто) и (оскорбление скрыто) (тот же старый (оскорбление скрыто) лис) устраивают нам разные изменения, количество которых приняло характер навязчивой паранойи. при этом руководству плевать и на зрение участников и на зрение читателей. всё время идёт ориентировка на некоего (оскорбление скрыто) дизайнера. я нечего править и заходить сюда не буду, пока не вернуть нормальный дизайн и уберут идиотский логотип. и (оскорбление скрыто), почему бы экспериментаторам не свалить в отдельный сайт.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 14:32, 29 апреля 2012 (UTC)

Работа над дизайном завершена. Раздражавшие Вас яркие буквы в сайдбаре сделаны более бледными. Логотип ненавязчивый, современный, к нему быстро привыкаешь. Не стоит все принимать так близко к сердцу. Fedya 17:34, 29 апреля 2012 (UTC)

А можно ещё убрать тени из заголовков страниц? А то это какая-то раздражающая традициональщина. — Мимо крокодил, 19:48, 29 апреля 2012 (UTC)

Против. Тень и так небольшая, отсутствие тени не вписывается в концепт. Solomon 20:19, 29 апреля 2012 (UTC)

Тени в надписях — это лютая вордартовщина, которую по всем законам минималистического жанра надо ненавидеть и стремиться уничтожить. Конечно, если веб-2.0-свербёж одолевает, то не надо. Но таки да, сейчас в дезигнерских (непрогрессивных) мозгах бал правит минимализм, и перенасыщение цсс-элементами не всецело одобряется. — Юрник 08:19, 30 апреля 2012 (UTC)

Можно же поставить себе Вектор. Fedya 22:30, 2 мая 2012 (UTC)

Спасибо за универсальный ответ! Не корысти же ради, а токмо волею жены своя своего быдловкуса советую. — Юрник 12:03, 3 мая 2012 (UTC)