Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Rollback
| |
Законопроект № 11 ← Предыдущий Следующий → |
ВР:11 |
См. также дискуссию парламентариев.
На форуме как-то поднимался вопрос о введении флага откатывающего. Хочу вновь возвратиться к этой беседе.
Предложение: ввести флаг откатывающего. Заявки на получение статуса участник подаёт на ВР:ИПД. Флаг вручается через сутки после подачи заявки при следующих обстоятельствах:
- Участник совершил более 100 правок;
- Участник не был замешан в войнах правок;
- В течение суток не было подано ни одного голоса «Против»
Иначе заводится обсуждение, после чего решение о присвоение или не присвоении флага принимает сообщество.
Как вам такая мысль, господа? ГиМЦ-Д 16:53, 1 февраля 2011 (UTC)
Содержание |
[править] Обсуждение
- Разумное предложение. --Valk ster 17:21, 1 февраля 2011 (UTC)
- > после чего решение о присвоение или не присвоении флага принимает сообщество — это как? --Anonim 17:30, 1 февраля 2011 (UTC)
- Скорее всего, имелось ввиду, что проводится обсуждение, аналогичное ныне проводящимся на ВР:ИПД для получения администраторских флагов, и решение принимается по истечении примерно недели в случае наличия консенсуса сообщества за присвоение/неприсвоение. Если же голосов «против» за первый день не подано, флаг присваивается досрочно. Oversighted494 17:43, 1 февраля 2011 (UTC)
- Ну зерно разума в этом есть. Если в первый день никто не высказался против, значит сообщество участнику доверяет.
- Скорее всего, имелось ввиду, что проводится обсуждение, аналогичное ныне проводящимся на ВР:ИПД для получения администраторских флагов, и решение принимается по истечении примерно недели в случае наличия консенсуса сообщества за присвоение/неприсвоение. Если же голосов «против» за первый день не подано, флаг присваивается досрочно. Oversighted494 17:43, 1 февраля 2011 (UTC)
- Какими техническими правами согласно Вам должны обладать откатывающие? Только быстрым откатом (как это реализовано в Википедии), или еще и просмотром удаленных страниц и подавлением перенаправлений (как в Абсурдопедии)? Oversighted494 17:43, 1 февраля 2011 (UTC)
- Плюс возможность правки статей с edit=sysop. — Юрник 21:17, 1 февраля 2011 (UTC)
А не будет ли этот откатывающий по функциям частично совпадать с флагом смотрителя? Быстрый откат правок нужен для быстрой отмены вандализма, в этом его функция, и у смотрителя все его возможности направлены тоже на быструю и эффективную борьбу с вандализмом. --Anonim 17:54, 1 февраля 2011 (UTC)
- Насчёт принятия решения сообществом товарищ Oversighted494 меня правильно понял; откатывающим достаточно быстрого отката; флаг откатывающего и получить проще, и никаких обязательств он не накладывает, да и некоторые участники, возможно, не планируют становиться администраторами, хотя от функции быстрого отката не откажутся. ГиМЦ-Д 18:15, 1 февраля 2011 (UTC)
- Против. Лишние флаги не нужны, вдобавок есть флаг смотрителя, в который заложены необходимые функции. Что касается установления критериев — еще больше против, так как это педийная бюрократия, тут не нужна. —dream 01:05, 2 февраля 2011 (UTC)
[править] Проект решения
Парламент рассмотрел предложение о введении флага откатывающего и с учётом практики использования аналогичного флага администраторами, принял включить флаг откатывающего (rollbacker) со следующими правилами использования:
- Откатываемые правки. Функция быстрого отката может использоваться только для отката спама, вандализма и явных провокаций (это ограничение касается не только откатывающих, но и всех остальных, имеющих доступ к быстрому откату, за исключением Правления).
- Откатываемые участники. Запрещается использовать функцию быстрого отката для отката правок незаблокированных участников с флагом редактора (editor) (вместо отката в такой ситуации необходимо использовать отмену с подобным разъяснением причины отмены). При ошибочном откате, откативший должен отменить (или откатить) собственный откат. (Эти ограничения касается не только откатывающих, но и всех остальных, имеющих доступ к быстрому откату, за исключением Правления.)
- Получение флага откатывающего. Флаг может быть присвоен экспертом, распорядителем или Правлением как по итогам заявки на ВР:ИПД, так и без заявки, если добросовестный вклад участника очевиден, и он сам не возражает против присвоения флага.
[править] Голосование
- За. --Valk ster 14:51, 11 февраля 2011 (UTC)
- Принять. Morgenstern 18:03, 11 февраля 2011 (UTC)
- Принять. Oversighted494 18:05, 11 февраля 2011 (UTC)
- Да. ГиМЦ-Д 20:34, 11 февраля 2011 (UTC)
- Принять. SA ru 14:16, 15 февраля 2011 (UTC)
- Ввиду отсутствия Genius и по просьбе коллег. Виктор Перфилов Слова / Дела 14:17, 15 февраля 2011 (UTC)
- Принять. Drbug 15:25, 15 февраля 2011 (UTC)
[править] Итог
Решение принято. Drbug 15:25, 15 февраля 2011 (UTC)
[править] Комментарии
- Надо уточнить у Правления — является ли предметом ведения Парламента вопрос о включениях различных флагов (в текущей трактовке правил я такого полномочия не заметил). --Fedya 07:31, 10 февраля 2011 (UTC)
- Полагаю, что такой запрос не нужен. Если правление против введения флага, оно имеет право отклонить предложение Парламента. --Valk ster 14:50, 11 февраля 2011 (UTC)
- Подтверждаем. John Locke 02:17, 14 февраля 2011 (UTC)
- Консультация с Правлением была проведена. Drbug 19:03, 11 февраля 2011 (UTC)
[править] Введение флага
Флаг введен. John Locke 04:06, 16 февраля 2011 (UTC)