Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Разблокировка Золотого-2

Всем здраствуйте. Сегодня я хочу подать заявку в парламент о разблокировке Золотого Парня. Поскольку прошлое решение об оставлении блокировки в силе действовало до 1 января 2015 года, думаю, что имеет смысл рассмотреть новую заявку, разработать новые условия для разбана, а также в случае необходимости дать Золотому возможность прислать 10 новых статей. От самого ЗП я получил письмо следующего содержания:

Обязуюсь работать конструктивно, не нарушать правил, помогать бороться с вандалами и писать объёмные статьи

--ArshavaDm (обсуждение) 13:15, 5 января 2015 (UTC)

Обсуждение

На правах спикера вношу законопроект в повестку дня. Однако тут мы можем либо проголосовать за отклонение законопроекта, либо утвердить условия разблокировки. Собственно, решение о разблокировке будет принимать Правление по итогам консультаций с Парламентом, возможно уже с депутатами следующего созыва. Лично я  за повторное утверждение старого пакета условий разблокировки. Жду вариантов от коллег. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:50, 15 января 2015 (UTC)

Пояснение

До 2015 года действовал мораторий на рассмотрение решения о разблокировке. Вопрос о статусе участника (не аккаунта, а именно индивида, владеющего этими аккаунтами) остаётся в компетенции Правления. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:53, 15 января 2015 (UTC)

Решение по заявке (рассмотрение IX созывом)

В связи с тем, что заявка пока находится в стадии обсуждения и никто, кроме меня, тогда ещё спикера Парламента VIII созыва, а ныне вице-спикера IX созыва, не высказался, будет логично передать заявку IX созыву Парламента, чтобы он разобрался с ней. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:04, 20 марта 2015 (UTC)

Обсуждение IX созывом

Предлагаю, на правах спикера этого созыва, отклонить заявку. Уже было сто раз сказано «Вопрос о статусе участника остаётся в компетенции Правления». Даже если и принять заявку, то результат обсуждения и голосования слишком предсказуем. С уважением Амшель (обсуждение) 12:32, 20 марта 2015 (UTC)

Согласен, отклонить. --Dimetr (обсуждение) 12:45, 20 марта 2015 (UTC)

Зачем сразу отклонять? План таков: Золотой легализуется в ALL (проекте Союза; собственно, он там уже ваяет статью о себе)^{учётка взломана РАОрг, а потом заблокирована}, либо в Нитянике-лайт или Урбанкультуре (сторонние дружественные проекты), пишет в личном пространстве 10 статей на свободные от себя темы, которые не будут опубликованы в данных проектах до публикации в ВР, мы тут проверяем их и утверждаем, Правление оверсайтит его старые аккаунты и создаёт новый, со сложным паролем, который высылается Золотому и сразу забывается, Золотой начинает конструктивно участвовать практически с нуля (ну, возможно первые полгода будут формальные санкции, типа запрета на флаги выше редактора). ИМХО, с таким вариантом согласятся все стороны конфликта. Короче,  за утверждение старого пакета условий за авторством Яза с поправкой о том, где писать «контрольные работы». — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:00, 20 марта 2015 (UTC)

Ну тут не особо важно, на почту он шлёт статьи или в Ольку, эти условия ему были поставлены очень-очень давно, ничего сложного, но они всё ещё не выполнены, а вандализм с его стороны регулярно появляется вновь. Зачем, спрашивается, опять рассматривать его дело? Всем уже надоело. С уважением Амшель (обсуждение) 14:12, 20 марта 2015 (UTC)

ALL — член Союза. В ВР Золотой считается вандалом, возможно даже опасным, или просто доставшим. В Союзе вполне могли его глобально прикрыть, но дали ему шанс поработать в этой «резервации для вандалов». Если он, работая там, докажет, что исправился, то можно и смягчить ему режим тут, сменив бессрочку на химию. К тому же, предлагайте добро и предполагайте добро — и будет всем добро. К тому же: А. В Ольке будет всё видно; Б. разве от декларации, которая оставляет всё, как есть, будет хуже? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:26, 20 марта 2015 (UTC)

Итоговое чтение

Судя по всему, все заинтересованные стороны высказались, комментарии Правления получены.

В связи с массовым угоном 24 марта учёток затронутого пользователя (и многих других википедистов), повлекшим срыв программы перевоспитания участника и приведшим к уходу участника из викисреды и Интернета, и решением Правления не подписывать декларацию, предлагавшуюся ранее, Парламент не видит иного выхода, кроме как отклонить заявку и оставить всё как есть.

В связи с запросом Правления, новых заявок по данному участнику решено не публиковать, вопрос оставить в исключительной компетенции Правления.

От себя добавлю: программа реабилитации хоть и стартовала хлипко, но прогресс был: участник написал небольшой недостаб по компьютерной тематике (Клавиша F5), который мог бы быть расширен им, если бы не атака РАОрг. Я перенесу эту статью сюда и закончу её. Так что по идее останется 9 статей.

Автор проекта: Arsenal.

Дата принятия проекта: 07:12, 26 марта 2015 (UTC)

Голосование

• К сожалению,  за отклонение заявки и запрет на подачу таких заявок в Парламент: обращайтесь исключительно в Правление. Тем не менее, участник показал, что он начал понимать хоть какую-то часть ответственности. Так что разблокировка данного участника в Викиреальности Правлением возможна. Моя рекомендация в этом конкретном случае такова: пусть отдохнёт от викисреды пару месяцев, заведёт в википроектах новый аккаунт (возможно с другим ником), начнёт писать новые статьи в этих проектах, когда наберётся 10 статей надлежащего качества на нужную тематику, он может передать Правлению информацию об этом (но лучше для этого завести новый почтовый ящик, ибо старые 2-3 слишком замылены и скомпрометированы). После этого желательно забыть про старые аккаунты, создать новый аккаунт с новым ником, не замыленным прочим медиа-мусором, и начать викицикл с нуля. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:12, 26 марта 2015 (UTC)
•  Отклонить. --Dimetr (обсуждение) 07:32, 26 марта 2015 (UTC)
•  Отклонить. Очень сомневаюсь в искренности ЗП. То, что тут целое обсуждение вокруг этого вопроса развернулось — крайне плохо. Сообществу надо взять привычку поменьше говорить о ЗП и о вандалах вообще. Амшель (обсуждение) 07:42, 26 марта 2015 (UTC)
•  Отклонить. Золотой не нужен. Никогда. Stork (обсуждение) 10:50, 6 апреля 2015 (UTC)
•  Отклонить. Странник27 (обсуждение) 11:27, 6 апреля 2015 (UTC)

Итог

Предложенный проект принят единогласно (хотя последние две подписи были поставлены после подведённого заранее итога). Заявка о разблокировке отклонена в связи с тем, что кулуарные обсуждения зашли в тупик, в связи с форс-мажорными обстоятельствами (взлом учёток участника во всех проектах) и в связи с уходом участника из викисреды, и, исходя из вышеперечисленного, в связи с утерей актуальности. Вопрос о дальнейшей судьбе участника будет решаться исключительно Правлением по факту предоставления 10 статей (одна из которых будет опубликована мной на сайте в ближайшее время). Благодарю уважаемых коллег парламентариев и господина Локка за участие в рассмотрении данной заявки. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:11, 7 апреля 2015 (UTC)

Подпись Правления

Правление не против итога, но не хочет явно подписываться под ним. Посему подпись от лица Правления оставлю я. На правах вице-спикера Парламента. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:55, 5 мая 2015 (UTC)

• Думаю, излишний бюрократизм ни к чему, так что в случае занятности Правления, в очевидных случаях можно будет спикеру/вице-спикеру подписываться за него, а то тревожить Правление по пустякам как-то не комильфо. Подтверждаю сие действо на правах спикера. С уважением Амшель (обсуждение) 07:23, 5 мая 2015 (UTC)

Предложение Странник27

В принципе если ВР хочет я могу взять золотого под наставничество, но на очень жестких условиях. Во-первых если участник пойдет вразнос, то я сразу без предупреждения отказываюсь от наставничества и он уходит в бессрочный блок. Во-вторых первый же случай вандализма или оскорблений приводит к аналогичному блоку. В-третьих новые статьи участник пишет в своей ЛП и не имеет право их переносить сам. Новые его статьи перед переносом в ОП будут проверять опытные участники. В четвертых любая попытка создать клоны приводит к бессрочной блокировке. В пятых любой вандализм или преследование на дружественных ВР википроектах приводит к бессрочному блоку в самой ВР. В шестых он будет иметь право дополнять ныне существующие статьи, но любой участник ВР вправе их откатить, если сочтет целесообразным. Если наставничество по указанным условиям будет прекращено, то иск на новый разбан он имеет право подать только через полгода. Странник27 (обсуждение) 22:06, 19 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, мы с Язом сами предлагали подобные условия, но дело в том, что Правление против САМОГО ФАКТА РАЗБАНА. Да и по сути мы окончательно закрыли всю эту историю и ждём только подписи Локка под развёрнутым отклонением заявки после рассмотрения её по существу. Но за предложение благодарю, может Локк и подумает. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:31, 20 апреля 2015 (UTC)