Обсуждение участника:Странник27

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Привет

Welcome to WR.png

Под этим солнцем и небом мы тепло приветствуем Вас в Викиреальности, свободной вики-энциклопедии о вики-жизни и реалиях Интернета в эпоху Веб 2.0.

Понятия не имеем, зачем Вы зарегистрировались, но Вам может быть интересно почитать следующие разделы: Викисреда, Исследования, Творчество.

Рекомендуем прочитать наши правила, чтобы потом не попасть в неприятное положение.

Заметите какую-нибудь неточность — можете поправить. Только не рубите сплеча :) Помните, здесь действует принцип МТЗ (местный аналог НТЗ) — обоснованное освещение всех взглядов. То есть если где-то заметите неубедительную критику — напишите мнение другой стороны. Но, опять же, во всём нужна мера и «альтернативное альтернативное мнение» будет смотреться нелепо.

Так как Вы не в Википедии, с Вас не будут требовать лицензию на изображение. Но источник картинки желательно указывать.

Можно ли править статьи о себе? Ответ — можно и нужно. Но не забывайте об источниках (диффы, ссылки на обсуждения и т. п. в ВР очень ценятся). В свою очередь, если видите очень сомнительное утверждение без источника — добавьте к нему шаблон {{fact}}.

И последнее. Размер статьи здесь не имеет значения и никто не будет ругать Вас, если раскрытие темы статьи уместилось в три абзаца.

ололо упячка пыщ Удачи :) —Fedya 08:57, 25 декабря 2011 (UTC)

Добрый день! Имею честь вас пригласить в группу революционного прогрессизма. Для участия достаточно записаться в список участников. dream 31 / 12 / 2011

Добрый день! Наверное вступлю, но мне надо освоиться в викиреальности. Странник27 04:40, 31 декабря 2011 (UTC)

[править] Предпросмотр

Добрый день! Предлагаю вам принять кнопку «предпросмотра». Пользоваться предпросмотром — это модно и стильно, кроме того эта кнопка значительно расчищает страницу свежих правок Викиреальности (пользуясь предпросмотром, вот это легко можно сделать одной правкой, а не четырнадцатью) — Мимо крокодил, 17:04, 11 марта 2012 (UTC)

[править] Битва за Москву 

{{moar}}

{{цитата|1=:::велика [[Циклопедия]], а отступать некуда - позади ''[[cyclo:Москва (город)|Москва]]''}}

'''Битва за Москву''' - первый [[битвы в вики-проектах|вики-конфликт]] в [[Циклопедия|Циклопедии]] за наименование статьи '''[[cyclo:Москва (город)|Москва]]'''. В ходе конфликта [[Зелев]] заблокировал [[Анатолий|Анатолия]].

[[:Категория:Циклопедия| ]] [[:Категория:Битвы в вики-проектах]]

Я восстановил вашу статью. Размещаю её здесь в обсуждении. --личность:Володя Шишкин (Вклад | обсуждение) 11:37, 8 апреля 2012 (UTC)

[править] Копирование

Из Викилогии в Викиреальность копировать чужие материалы без разрешения автора нельзя, лицензии не совместимы. John Locke 14:34, 8 апреля 2012 (UTC)

[править] Черновик

[править] Чем википедия отпугивает новичка?

В нынешней напряжённой обстановке в Википедии, сложившейся не за один месяц, к сожалению, работать довольно трудно. Я и сам подумываю о том, чтобы покинуть проект. Не могу назвать никаких конкретных причин этому — у меня и врагов вроде бы нет и даже недоброжелателей, на меня никто не налагал никакие санкции, в общем я здесь ничем вроде бы не скован, но буквально пару дней активного участия и накапливается тяжёлая усталость, что хочется сбежать. Простое написание статей, без участия (даже в качестве наблюдателя) во всей внутривикипедийной кухне, немного расслабляет, но всё равно трудно держаться в стороне от конфликтов, от обсуждений, споров и т. п., так как в этом в общем-то и состоит суть Википедии. Dmitry89 21:10, 6 января 2012 (UTC)
удалили новую статью о ж.д ст.Калиновка(Екатеринбург)Непонятно зачем-была пустая ссылка,я просто заполнил некоторой известной открытой информацией этот пробел.И ни у кого ничего не копировал.Если ищем только по схожим словам это ещё не значит ,что тема у кого-то "слизана".Формально администрация как всегда права,но что вышло:вместо статьи и ссылки на неё получили то,откуда и всё начиналось-пустоту и пробел информации.Вообще,заметил-проще лишь править статьи,чем их начинать.....Было желание дополнить Википедию,но похоже здесь столько бюрократии,что лучше выкладывать всю известную информацию по специализированным форумам,а не сюда..А насчёт достоверности-не думаю,что кто-то живя далеко от данных мест лучше знает подробности,чем местные жители;просто,когда видишь кучу неточностей(а то и вовсе откровенную ахинею),пытаешься править по мере сил,но,видать,порядок важнее-пусть неверно,но зато по всем правилам....
«…Иногда я задаюсь вопросом: какого черта все мои статьи удаляются? Возможно, я действительно пишу ненужные для людей вещи, но посудите сами: с моей то зарплатой я отдаю обществу лишь то, что от него получил. На эмблеме написано, будто это свободная энциклопедия, но я убеждаюсь совсем в обратном. Если мне что то надо узнать по делу, то я обращаюсь к английской википедии а лучше на простом английском. Вы только гляньте какие там есть статьи: Timeline of Russian inventions and technology records, List of Russian inventors. Такой статьи на русском никогда не будет потому что у вас одно жлобьё координирует написание статей. Никакой взаимопомощи, все по одиночке засели как партизаны и пишут разнообразную чушь. А о самом главном нет ничего. Только я захотел что то поправить, все изменения сразу откатили чтоб сохранить все. Трясутся над своими никчемными статейками как кощеи над златом. Удаляйте, удаляйте это немедленно, а то не успеете…» - Один из администраторов ознакомил меня с данным текстом некоего удалённого эссе, написанного анонтмным новичком, удалённого по причине размещения в основонм пространстве.
Главный аргумент удалистов: википедия стала авторитетным и крупным проектом, поэтому ее пора очистить от странных статей и сомнительных участников. Коллеги, мы уступаем польской википедии! Сколько людей говорит на польском, а сколько на русском? Сколько знаменитых писателей было в Польше, а сколько в России? Сколько ученых было в Польше, а сколько в России? У кого богаче история? Да по-нормальному мы должны конкурировать с английской википедией, а вместо этого тащимся за польской. Но зато сколько гона у русской википедии! Обилие недостоверной информации, нехватка админов, жесткие\мягкие правила — это непринципиальные и решаемые проблемы Википедии. Главная проблема Википедии — антисозидательная атмосфера. Если человек создает статью, ему никто (или почти никто) не помогает. Зато находится масса желающих выставить статью на удаление, обвинить ее в Ориссе и прочее. Конкретный пример. Скажем, появилась небольшая статья без Аи. Что в этом случае надо сделать нормальному википедисту? Поискать источники в интернете, дополнить статью или (если источников совсем уже нет) выставить на удаление. Что сейчас происходит в Википедии? Статья без Аи сразу выставляется на удаление и начинается вики-война. 1 % википедистов ищет источники и дорабатывает статью, а остальные 99 % пишут длинные трактаты типа «я этот термин не знаю, значит его и не существует», «мне эта теория не нравиться, значит она маргинальная», «подозрительный участник с сомнительными целями». Естественно, что это отпугивает потенциальных участников Википедии. Ладно я отстаиваю свои статьи до конца, а другой человек (специалист в какой-нибудь области) просто пошлет Википедию подальше. На эту проблему накладывается вторая: усиление в Википедии землячевства, субъективизма и эгалитарности. Судьба статьи в большей степени определяется авторитетом ее создателя. Если статью написал админ, член АК, бюрократ, то на нее никто не посмеет покуситься, пусть даже она будет и без АИ. Третья проблема: превращение вики-сообщества из людей, пишущих энциклопедию, в некое виртуальное государство с партиями, политическими дрязгами и скандалами. Сейчас в википедии сложилась парадоксальная ситуация. Число новичков уменьшается, но количество мусора в википедии только увеличивается. Завалы на КУ усиливают напряженность в вики-сообществе. Удалисты не понимают одного: википедия не настолько важна, чтобы все специалисты во всех областях только и мечтали о том, чтобы дополнять википедию. Известные ученые лучше напишут статьи в научных журналах, чем будут грызьтся с какими-то там анонимами в википедии. С точки зрения развития википедии это отпугивает новичков. Прочитает какой-нибудь геолог наши вики-войны и подумает: нафига мне это надо?
The Former Contributors Survey, published in February 2010, found that about half of 1,200 lapsed editors said they stopped editing due to personal reasons. About a quarter said they stopped contributing because of issues with the community, including interactions with other editors they found stubborn or biased or bullying. (strategy:March_2011_Update)
strategy:Proposal:Be More Inclusive and Friendly to Newbies, strategy:Proposal:A series of videos to dissuade vandals, encourage new editors, welcome and inform newbies of key editing policies and perhaps more, strategy:Proposal:Be nice, strategy:Proposal:Don't "bite" campaign + strategy:Editor Trends Study (Current result: Non-vandal newbies are the ones leaving.)

[править] Голосуйте за меня

Великий Странник! Проголосуйте здесь пожалуйста: ВР:ИПД --Зелевист://Володя Шишкин.лс/талк#вклад?флаги=0

[править] Для циклопедии

Квант действия в микромире при наблюдениях дает интересный эффект. Хотя состояние частицы в момент наблюдения детерминируется (определяется) волновой функцией, но после перехода частицы в новое состояние для ее описания приходится вводить новую волновую функцию, не имеющую ничего общего с предыдущей. Таким образом отсутствует причинная связь между состояниями частицы в разные моменты времени. Это делает невозможным выстраивание причинно-следственных связей в микромире. В микромире не причинно-следственная связь определяет временной процесс, а наоборот временной процесс (последовательность наблюдений) определяет причинно-следственную связь (совокупность волновых функций в разные моменты времени). Поэтому классические представления о времени оказываются неприменимыми для квантовых закономерностей в микромире[1].


[править] Примечания

  1. ↑ Этот текст — лишний, и нигде не будет показан. С таким же успехом можно использовать пустой тег.

[править] Дела комитета по внешним сношениям

Коллега, предлагаю для организации собрания нашего комитета собраться в IRC. Я активен в период от 19:00 до 00:00 по Омскому времени (но могу и задержаться). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 17:20, 3 июля 2013 (UTC)

[править] Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 12:53, 24 июля 2013 (UTC)

[править] Карелисты

Обращаю ваше внимание на то, что все статьи о группах участников у нас являются исследованиями. Например, романобеккеристы, смартассисты и т.п. Кроме того, имейте в виду, что блокировка участника Оле Фёрстен является превышением ваших админских полномочий. За продолжение подобной деятельности флаг с вас может быть снят.--John Locke (обсуждение) 11:19, 8 августа 2013 (UTC)

  • А сибирские областники? Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:24, 8 августа 2013 (UTC)
    • По идее это всё тоже наверное можно считать исследованиями. Подайте заявку в Парламент, если в чём-то не согласны. Но у вас вообще клинический случай: вы пытаетесь выдать за группу людей одного-единственного Red October'а. Если вы своей целью ставите провокацию, то она у вас удалась, поздравляю.--John Locke (обсуждение) 11:31, 8 августа 2013 (UTC)
      • Кроме Октобера там еще один участник появился - правда в жж. Если быть последовательным, то и Партия операторов - тоже исследование. Я не ставил целью делать провокацию, но если статья основана на источниках, то это не исследование ИМХО. Либо тогда вводите требования к источникам подобно википедийным: запрет на ориссные обобщения, требования обзорки и прочее. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 11:39, 8 августа 2013 (UTC)
        • В статье про партию операторов целый огромный чисто исследовательский кусок — «Партия операторов как клан». Правление считает, что все без исключения статьи о группах участников, вне зависимости от числа источников, могут считаться исследованиями. И я бы лично не обижался, если бы на мою статью, хоть с сотней источников, кто-нибудь бы повесил шаблон «исследование». Чего в этом плохого? Разве исследование делает статью хуже, какой-то ущербной, плохой? Нет, это по-прежнему обычная статья, а многие исследования в Викиреальности гораздо полезнее и информативнее многих не-исследований. Относитесь к происходящему спокойнее, вам с Фёрстеном не следовало устраивать конфликт из-за такой мелочи.--John Locke (обсуждение) 11:49, 8 августа 2013 (UTC)

[править] Парламент

В связи с возобновлением работы Парламента после каникул и открытием осенней сессии приглашаю к рассмотрению имеющихся проектов. Особо прошу обратить внимание на «Акт Погребного». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 13:37, 10 сентября 2013 (UTC)

[править] Троллинг

Обращаю ваше внимание на то, что ваш троллинг на странице Викиреальность:Обсуждение страниц отвлекает сообщество и служит прекрасным основанием для эскалации конфликтов. Советую вам во избежание срачей прекратить подобную деятельность.--John Locke (обсуждение) 07:30, 12 сентября 2013 (UTC)

[править] Флаг смотрителя

Мне пришлось снять с вас флаг смотрителя в связи с неоднократными злоупотреблениями административными полномочиями. Смотрителям запрещено блокировать активных участников, о чём вас уже предупреждали.--John Locke (обсуждение) 07:16, 7 октября 2013 (UTC)

[править] Про партию и проект

Уважаемый член ФСР, Dream уснул, не отважитесь от имени партии создать «амнистирующий законопроект»? 80.242.34.242 17:14, 26 ноября 2013 (UTC)

[править] Про Абиёё

http://wikireality.ru/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA27:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_Abiyoyo_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D1%8B — прикольно, с юмором! Я-бы тоже съязвил над Abiyoyo (именно он завалил меня на выборах в патрулирующие, из-за чего я и покинул РуВики), но к сожалению, он знает о тождестве моих учётных записей здесь и там (хотя они с совершенно разными именами; просто я ему случайно намекнул, а он пришёл сюда, посмотрел Форум и догадался кто я). А я, быть может, ещё вернусь в РуВики через длительное время, поэтому не хочу, чтобы мои высказывания квалифицировались как «оскорбления на внешних ресурсах». Но Aboyoyo также покинул РуВП на 6 месяцев — заблокирован по собственному желанию. --Инкогнито. 16:44, 12 декабря 2013 (UTC)

[править] Закрытые обсуждения

Когда вы видите закрытое обсуждение — это значит, что оно закрытое, и продолжать его не следует. Особенно если обсуждение является срачем, а особо умного вы ничего сказать не хотите. Иначе ваши действия являются лишь унылым троллингом.--John Locke (обсуждение) 11:25, 19 декабря 2013 (UTC)

[править] Да ну?

Да ну?! Вы же там вроде забанены бессрочно? --Безымянный. 12:08, 25 декабря 2013 (UTC)

Не обращайте внимание, это сделано для абсурдности и Взаимоисключающих параграфов. Амшель (обсуждение)
Т.е. just for lulz? Так же как и юзербокс «этот участник является батискафом»? А чё прикольно! З.Ы. — заметил, что у Странника нет флага откатывающего, хотя за нарушения его не забирали (в отличие от смотрителя, который был изъят за нарушения; просто откатывающего ему никогда не выдавали: видать, этот флаг недавно ввели). Странник вроде не вандал, так-что выдал, на всякий случай, для откатов вандализма. если что, в комментарии «откатичик» вместо «откатчик» — опечатка:)--Безымянный. 12:17, 25 декабря 2013 (UTC)

Почему? --Finland (обсуждение) 06:56, 10 февраля 2014 (UTC)

[править] Великий Почин

Приглашаю ознакомиться: Викиреальность:Форум#Великий Почин. Cryptocoryne (обсуждение) 05:54, 22 апреля 2014 (UTC)

[править] На заметку

Когда ставишь себе на ЛС юзербокс, который уже создан в качестве общего — не надо копировать его текст. Просто поставь, например {{Парламент/ППВ}} или {{Сторонник ПЛюП}}, и шаблон будет нормально работать, а места на странице занимать меньше. --Incognitotalk/contributions 18:33, 16 мая 2014 (UTC)

[править] Блокировка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вы заблокированы на 1 час за троллинг и дестабилизацию ситуации в проекте.--John Locke (обсуждение) 14:44, 17 июня 2014 (UTC)

  • Если выполнение админом своих функций является троллингом и дестабилизацией ситуации, то можете снять с меня все флаги. Странник27 (обсуждение) 15:29, 17 июня 2014 (UTC)
    • Видимо, надо просто осознавать, что можно делать, а что нельзя. Ваш троллинг не только не является функцией администратора, но и напрямую противоречит духу административной деятельности. Напоминаю, в ваши обязанности смотрителя и эксперта входят:
      • быстрый откат вандальных правок;
      • блокировка IP-адресов и аккаунтов вандалов и спамеров;
      • работа с новичками, оказание помощи в ознакомлении с проектом.
      • подведение итогов, касающихся действий со статьями: удаления, восстановления, переименования, объединения;
      • закрытие запросов к администраторам;
      • разрешение конфликтов между участниками в случае конфликтов вокруг содержимого статей, защита страниц из-за войн правок;
      • присвоение и снятие флагов «редактора» и «откатывающего».--John Locke (обсуждение) 15:36, 17 июня 2014 (UTC)
То есть Гимца за троллинг блокировать нельзя, а Странника можно, только из-за вашего личного отношения? Прям как в Википедии — личное отношение оператора решает, банить участника или нет. Учтём-с, г-н Локк. Правление такое правление. И учтите, что я не Арсенал, и пятки вам лизать не собираюсь, только из-за того что вы член правления. Так что можете меня прям щас расстрелять со снятием всех флагов — и потеряете хорошего автора и админа, который может отстреливать виртуалов Золотого и прочих вандалоидов. —Incognitotalk/contributions 17:16, 10 июля 2014 (UTC)
За троллинг можно банить и Странника, и Гимца - при наличии троллинга. Если вы не понимаете столь очевидных вещей, то потерей какого хорошего админа вы угрожаете? ГиМЦ-Д (обсуждение) 18:47, 10 июля 2014 (UTC)
Смею закрыть данную тему во избежание дальнейших уходов, блокировок, войн правок, трате ресурсов сообщества и пр. Давайте жить дружно. unknown 18:54, 10 июля 2014 (UTC)

[править] Ту би, оу нот ту би?

Доброго времени суток! Поскольку на Вашей личной странице висит юзебокс о принадлежности к Партии любителей попкорна, но в список членов партии Вы своё имя не вписали, то прошу определиться до начала голосования в местный парламент: Вы состоите в партии или нет? Если ответ положительный, то просьба лично вписать своё имя в список на главной странице — ПЛюП. С уважением, --Рыцарьзамок Флаг ПЛюП.png 21:57, 19 сентября 2014 (UTC)

  • Хорошо. Спасибо. Странник27 (обсуждение) 05:42, 25 сентября 2014 (UTC)
    Спасибо за вступление в ПЛюП, добро пожаловать! Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 05:57, 25 сентября 2014 (UTC)
    (смайлик рукопожатие). Странник27 (обсуждение) 06:15, 25 сентября 2014 (UTC)

[править] Блокировка

В свете данной правки, разъясняющей характер спора, я расцениваю ваши действия как низкое и мелочное проявление троллинга. Поскольку это далеко не первый случай ваших провокаций в Викиреальности (напомню: с начала текущего календарного года вы занимаетесь в основном троллингом и кряхтением), я предлагаю вам посидеть сутки в режиме блокировки и осмыслить свои поступки. С уважением, Ole Førsten (обсуждение) 17:57, 18 сентября 2015 (UTC)

  • Ответил аналогично. Странник27 (обсуждение) 12:21, 19 сентября 2015 (UTC)
  • Переблокировал на 2 часа (на больший срок по закону нельзя). В случае, если у вас есть возражения, то можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности или отзыве соответствующего представителя. С ув. dream 18 / 09 / 2015 (18:21)
    • Переблокировал на полчаса и снял запрет на правку СО. И вообще, давайте помиритесь с Фёрстеном. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:30, 18 сентября 2015 (UTC)
      • А кто вам давал право смягчать блокировку менее чем на 2 часа?--Ole Førsten (обсуждение) 18:40, 18 сентября 2015 (UTC)
        • Извиняюсь, но для вполне добросовестного участника и 2 часа может быть много. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:52, 18 сентября 2015 (UTC)

Вернул для порядка двухчасовую блокировку. Ничего личного и надеюсь на конструктивное участие после окончания блокировки. Fedya (обсуждение) 19:11, 18 сентября 2015 (UTC)

[править] Снятие флага смотрителя

В связи со злоупотреблениями, а также принимая во внимание бесконечные троллинг и провокации в качестве отягчающих обстоятельств, вы лишаетесь флага смотрителя.--John Locke (обсуждение) 13:22, 19 сентября 2015 (UTC)

[править] Финальные голосования

Если желаете, коллега, можете высказать последнее слово в финальных голосованиях по оставшимся законопроектам. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:58, 2 октября 2015 (UTC)

[править] АК и Суд

Итак, в очередной раз попытка избраться в АК закончилась неудачей. Ну и ладно. Зато есть больше времени для статей и дел Союза. Вам, как свеженазначенному Судье, предстоит рассмотреть дело о принудительном отзыве петиции о снятии Роберта Гейтса (ибо другие судьи либо неактивны, либо подписали оную петицию). Прошу до вынесения решения не голосовать по данной петиции. После же принятия решения можете высказаться по поводу всего произошедшего. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:01, 1 июня 2016 (UTC)

[править] Приглашение

Привет! В ALL в самом разгаре мультиплеерная игра http://allll.net/wiki/Две_картинки_—_одно_слово. Присоединяйся! --Проф 14:15, 18 сентября 2016 (UTC)

  • Привет! Гляну. Мою статью про пробуждение Черненко читал? --Странник27 (обсуждение) 13:47, 23 сентября 2016 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA27&oldid=457626»