ИСК727

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Оценка действий Николая Путина
Статус:
принят
Подан:
12 июня 2011
Принят:
15 июня 2011
Созыв АК:
АК-12
Истцы:
Ilya Voyager, Владимир Некрасов
Ответчик:
Николай Путин
Итог:
<не указан>

ИСК727 — иск, поданный 12 июня 2011 года чекюзером Ilya Voyager. Носит название «Оценка действий Николая Путина».

Содержание

[править] Описание

В требованиях заявитель предлагает оценить действия Николая при блокировке Владимира Некрасова, а также решить вопрос с его блокировкой.

В тот же день, после подачи иска, Николай Путин задал два вопроса арбитрам. Первый — «является ли по мнению Арбитражного комитета допустимой передача личной переписки без явного согласия обоих её участников третьему лицу (лицам) и не нарушает ли она политики конфиденциальности фонда Викимедиа», второй — насчёт публикации заявок от бессрочно заблокированных участников, поскольку в правилах АК написано, что иски от бессрочников размещают только арбитры.

В обсуждении иска отметились арбитр Братчук, Вояджер, Николай Путин и Романенко. Вояджер ответил на вопросы Николая Путина «за АК» (подобный случай был и в 733-м иске). Николай в ответ на это сказал, что мнение Ильи ему неинтересно и что он спрашивал АК. Вояджер не сдавался и сказал, что цитата, приведённая из АК, и есть «то самое мнение АК». Вместе с тем он отметил, что его позиция может не совпадать с позицией арбитров.

19 июля в обсуждении иска Николай сказал, что в связи поломкой компьютера и частично Интернета он не сможет сделать ответное заявление. Николай попросил арбитров подождать недели две-три. Братчук ответил, что АК может это сделать и что предварительный черновик проекта готов.

Иск был принят 15 июня, подписались все арбитры, кроме Сайга20К. После принятия на СО иска продолжались правки.

[править] Цитаты

Я должен признаться, что я тоже получил от этого заблокированного участника письмо с какими-то требованиями и призывами. Беглое изучение истории вопроса привело меня к выводу о том, что деятельность заблокированного была более или менее деструктивной по существу, хотя заблокировавший его администратор и нарушил ряд правил по ходу дела. Я не слежу специально за деятельностью Николая Путина, но недавно столкнулся с его ошибочными действиями на ВП:ЗСПИ (необоснованное присвоение флага) и по сумме впечатлений полагаю, что правами администратора он пользуется с некоторой небрежностью. Тем не менее, данный конкретный эпизод как повод для отзыва флага кажется мне малоубедительным (то есть формально повод, вероятно, налицо, но по существу всё-таки Николай Путин защитил Википедию). Думаю, что либо нужно рассматривать стиль администрирования участника в целом — либо по данному сюжету ограничиться строгим предупреждением. Андрей Романенко 16:33, 18 июня 2011 (UTC)

[править] См. также

[править] Ссылки

[править] Примечания