Обсуждение:Ватник
Википедия превратилась в мусорную свалку, где каждый желающий может размещать русофобские статейки и все, что ему вздумается. Судя по всему, админы данного ресурса весьма положительно относятся к русофобам и разделяют их позицию. В таком случае, вам тут не место! — Эта реплика добавлена участником 95.153.180.54 (о · в)
- Спокойно. Во-первых, мы не Википедия, а Викиреальность — сайт теперь в основном об Интернете и сетевых мемах, только более культурный, чем Лурк. Статья описывает мем, никаких особых русофобских высказываний там нет. Также в статье есть информация о том, что есть и антирусофобские персонажи («сионист жадный шекель», «бандеровец тухлое сало») — т.е. соблюдён принцип множественной точки зрения. Если вам это не нравится — можете написать здесь исследование «русофобия в Интернете». Если вы русский националист, то думаю что вам в качестве википроекта лучше всего подойдёт Традиция. Однако как я сказал, вы можете и здесь участвовать, если будете писать статьи то вам будут рады. Incognitotalk/contributions 13:12, 16 апреля 2014 (UTC)
P.S.: это вы зарегались под ником Ralkan? Incognitotalk/contributions 13:18, 16 апреля 2014 (UTC)- Нет, я не регистрировалась) Просто в последнее время подобных статей становится гораздо больше, чем тех, где бы были описаны достижения России и ее граждан. Вот и накипело, благодарю за разъяснение. — Эта реплика добавлена участником 95.153.205.45 (о · в)
- Вообще-то, здесь действует принцип множественной точки зрения, т.е. не приветствуются как резко критические статьи-нападки, так и восхваляющие статьи. Однако в отличие от Википедии, где вся информация приводится в нейтральный вид (из-за этого статьи часто становятся сухими и скучными), здесь стремятся отобразить все точки зрения — от резко критических до крайне положительных. Т.е. в статье (если это не исследование) по возможности должны быть и положительные, и отрицательные мнения: в данном случае, русофобские и националистические. P.S.: у вас динамический IP, с вами из-за этого говорить сложно, можно потерять связь после того как у вас в очередной раз сменится адрес. Короче, у вас ip из диапазона 95.153.0.0/16 , меняется скорее всего когда вы выключаете/включаете комп. Incognitotalk/contributions 15:06, 16 апреля 2014 (UTC)
- Из 95.153.200.0/21. Смотрите в ХуИз. Cryptocoryne (обсуждение) 15:47, 16 апреля 2014 (UTC)
- Хм. Так вроде же маска диапазона 0.0/16 предполагает, что в этом диапазоне находятся все IP от 0 до 255? Т.е. насколько я понял, диапазон 95.153.0.0/16 включает все ip 95.153.0-255.0-255 . Incognitotalk/contributions 15:51, 16 апреля 2014 (UTC)
- Диапазон-то включает, но Анон может использовать только адреса 95.153.200.0/21. Тот же 95.153.11.11 - Эстония вообще. Cryptocoryne (обсуждение) 15:56, 16 апреля 2014 (UTC)
- Интересно. То есть когда я пару раз блокировал вандальные диапазоны по маске 0.0/16 (в этих диапазонах завелись ЗП и АршаваДм), то получается что этим баном накрыло несколько тысяч ip в разных городах и странах? (впрочем, это не очень критично: я блокировал диапазоны только для анонимов, так что активных зарегистрированных участников это не заденет). Ну я вообще-то обычно смотрю WhoIs, но там нельзя однозначно понять, какие ip может использовать аноним, а какие нет. Как это точно определить я не знаю, блокирую весь диапазон чтоб уж наверняка. Incognitotalk/contributions 16:12, 16 апреля 2014 (UTC)
А хотя я понял: надо смотреть строчку «route» внизу. Вот только там указан 95.153.180.0/24 для 95.153.180.54 ; а 95.153.200.0/21 указан для 95.153.205.45. Incognitotalk/contributions 16:50, 16 апреля 2014 (UTC)
- Интересно. То есть когда я пару раз блокировал вандальные диапазоны по маске 0.0/16 (в этих диапазонах завелись ЗП и АршаваДм), то получается что этим баном накрыло несколько тысяч ip в разных городах и странах? (впрочем, это не очень критично: я блокировал диапазоны только для анонимов, так что активных зарегистрированных участников это не заденет). Ну я вообще-то обычно смотрю WhoIs, но там нельзя однозначно понять, какие ip может использовать аноним, а какие нет. Как это точно определить я не знаю, блокирую весь диапазон чтоб уж наверняка. Incognitotalk/contributions 16:12, 16 апреля 2014 (UTC)
- Диапазон-то включает, но Анон может использовать только адреса 95.153.200.0/21. Тот же 95.153.11.11 - Эстония вообще. Cryptocoryne (обсуждение) 15:56, 16 апреля 2014 (UTC)
- Хм. Так вроде же маска диапазона 0.0/16 предполагает, что в этом диапазоне находятся все IP от 0 до 255? Т.е. насколько я понял, диапазон 95.153.0.0/16 включает все ip 95.153.0-255.0-255 . Incognitotalk/contributions 15:51, 16 апреля 2014 (UTC)
- Из 95.153.200.0/21. Смотрите в ХуИз. Cryptocoryne (обсуждение) 15:47, 16 апреля 2014 (UTC)
- Вообще-то, здесь действует принцип множественной точки зрения, т.е. не приветствуются как резко критические статьи-нападки, так и восхваляющие статьи. Однако в отличие от Википедии, где вся информация приводится в нейтральный вид (из-за этого статьи часто становятся сухими и скучными), здесь стремятся отобразить все точки зрения — от резко критических до крайне положительных. Т.е. в статье (если это не исследование) по возможности должны быть и положительные, и отрицательные мнения: в данном случае, русофобские и националистические. P.S.: у вас динамический IP, с вами из-за этого говорить сложно, можно потерять связь после того как у вас в очередной раз сменится адрес. Короче, у вас ip из диапазона 95.153.0.0/16 , меняется скорее всего когда вы выключаете/включаете комп. Incognitotalk/contributions 15:06, 16 апреля 2014 (UTC)
- Нет, я не регистрировалась) Просто в последнее время подобных статей становится гораздо больше, чем тех, где бы были описаны достижения России и ее граждан. Вот и накипело, благодарю за разъяснение. — Эта реплика добавлена участником 95.153.205.45 (о · в)
Все в этом мире динамическое:) Можно и зарегистрироваться, мне скрывать нечего)) Приятно общаться с адекватными людьми! — Эта реплика добавлена участником 95.153.205.45 (о · в)
[править] Что делать?
Сегодня массово набегали с нескольких IP и обвиняли сайт в русофобии. Хотя тут просто описан мем, пусть он и является оскорбительным в какой-то мере. Там представлена и точка зрения русских националистов (цитата Машина) — в общем, МТЗ в целом соблюдена. Защитил статью от анонимов на неделю. Забанил наиболее буйных, и объяснил что они могут написать своё исследование, и изложить там свою точку зрения: в общем, действую как Drkenny в Urbanculture, который таким образом пытался разрешить конфликт между Михеевым и Орионом из-за статьи «Эта страна» (хотя содержимое той статьи менее нейтральное и более оскорбительное, чем в этой, Михееву предлагали написать свою статью где бы он мог сказать что Россия — великая страна, но он не захотел и начал вандалить). Может ещё нейтрализовать статью? И русофобия, и излишний квасной патриотизм — плохо. Incognitotalk/contributions 21:48, 16 апреля 2014 (UTC)
[править] почему удалена информация о сайте ватника ?
почему удалена информация о сайте ватника ? Vatnik.Today
- А нафига нам этот спам? Если он столь нужен, не ленитесь и запилите о сайте отдельную статью. Fedya (обсуждение) 14:30, 19 февраля 2015 (UTC) Upd.: Добавил упоминание в статью.
[править] «Народы»
Считаю, что это уже как-то слишком. Власть (и не только российскую) можно хвалить или критиковать сколько угодно в зависимости от убеждений, но добавлять картинку, представляющую русских неполноценными на фоне соседних народов — это, по-моему, перебор. Это такой же постыдный шовинизм, как радикальный антисемитизм или белый/чёрный расизм. Такое про любую нацию должно удалять, ИМХО. Также шовинистическими смотрятся указания на то, что, якобы, у русских лишняя хромосома, в названии другого недавно добавленного файла (притом, что сам файл в тему). Весь народ не является ура-патриотами (как и ура-либералами, коих тоже я повидал немало). —Incognitotalk/contributions 12:30, 1 ноября 2016 (UTC)