Обсуждение:Дезелевация

• Ошибки в статьях Андрея Зелева — может быть кто-нибудь напишет? --Ularen 09:13, 2 марта 2014 (UTC)

А на основе чего? Val. I (обсуждение) 09:54, 2 марта 2014 (UTC)

Начну. _dream 2 / 03 / 2014

Антипиар как род пиара, ещё и дубль

Что Дезелевация, что Дезелевизация - одно, дополнительный пиар Зелева. Ещё бы добавить Дезелевизация головного мозга, то был бы полный тройной комплект. Оно точно кому-то нужно? С уважением, --Рыцарь^@ 09:17, 21 августа 2015 (UTC)

• Это никакой не пиар. Наоборот, эти статьи скорее критикуют одного екатеринбуржца. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:18, 21 августа 2015 (UTC)

  Когда антипиара много, то это пиар. Обычные политтехнологии. В одной статье описать настолько проблемно? Кстати вся полезная информация из этой статьи уже была перенесена в ту. С уважением, --Рыцарь^@ 09:21, 21 августа 2015 (UTC)

• Я б объединил «Дезелевацию» с «Дезелевизацией» в рамках одной статьи, как минимум. Искусственные термины, искусственно и неинтуитивно разделённые. И единая статья уменьшает пеар в два раза, ибо чёрный пеар тоже пеар. --禁書目録 (обсуждение) 10:11, 21 августа 2015 (UTC)
• В примерах что дезелевации, что дезелевизации одни и те же случаи. Сейчас просто избавление проекта от влияния Неупоминаемого не актуально, ибо везде проводят и дезелевизацию тоже, так что  объединить. С уважением Амшель (обсуждение) 10:51, 21 августа 2015 (UTC)
• Что-то как-то все забыли, а тут я неожиданно вспомнил. Я чего отменил-то редирект месяц назад: я в конце 2013 выставил эти статьи к объединению, и мне то ли Федя, то ли Дрим доказывал, что это разные вещи. Но сейчас, как я понимаю, лучше объединить, ибо чёрный пиар — тоже пиар, а действия, описанные в том и другом исследовании в большинстве случаев идут бок о бок, так что предлагаю перенаправить на деаюзизацию. З.Ы. обсуждение всё-равно прошу не удалять, я за сохранение обсуждений удаленных страниц в архивных целях (если там нет вандализма, спама, оскорблений и ЛД). --Incognito^{talk/contributions} 13:53, 23 сентября 2015 (UTC)