Обсуждение:Концепция ГСБ

В Конституции однозначно сказано, что описания ВР в ней самой должно быть минимизировано, ограничено статьей "Викиреальность" и набором статей, определяемых правлением, если где-то она "себя описывает", это недосмотр и её нарушение. Cryptocoryne (обсуждение) 04:03, 16 августа 2014 (UTC)

Довольно странно, что подобных нарушений сотни и даже тысячи, все не расчистишь, надо бы потом подать законопроект об приведении Конституции к реалиям проекта. С уважением Амшель (обсуждение) 04:07, 16 августа 2014 (UTC)

Не хочу продолжать войну правок, но попрошу задуматься над моими аргументами, и в следующий раз не использовать быстрый откат к моим правкам. С уважением Амшель (обсуждение) 04:11, 16 августа 2014 (UTC)

Просто нет смысла писать в статьях, что они есть в Викиреальности, это капитанство. Что концепция вымышленная и представляет собою эксперименты, в статье сказано, где она появилась, тоже, остальные статьи по теме перечислены в шаблоне справа и внизу. Cryptocoryne (обсуждение) 04:12, 16 августа 2014 (UTC)

Отнюдь не капитанство, важно отметить, где именно собраны все данные о концепции, у нас же, например, сказано, что большинство сочинений и материалов Смартасса собраны здесь, хотя все и так это знают. Так что считаю ваш откат моей правки необоснованным. С уважением Амшель (обсуждение) 04:17, 16 августа 2014 (UTC)

В статье "Smartass" этого не сказано, это сказано на странице автономного проекта Собрание сочинений Smartass'а. Cryptocoryne (обсуждение) 04:19, 16 августа 2014 (UTC)

Давно подали, в конце месяца продумаем проект, договоримся с Правлением и в сентябре примем. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:15, 16 августа 2014 (UTC)

Добавил в раздел «Развитие». Cryptocoryne (обсуждение) 04:23, 16 августа 2014 (UTC)